有政黨抽驗市面藥材，逾半含殘餘農藥，更有樣本超標300多倍！政府部門必須正視問題，無論是中藥還是食物，當局都應加緊抽查，責無旁貸，以保障市民健康。

中藥材是治病之用，政府應該加強抽驗，保證市民可以放心使用。

　　民主黨在抽查市面7種藥材，包括田七花、金銀花、菊花、枸杞子、生地黃、當歸頭、北沙參，共12個樣本，有7個樣本含殘餘農藥，其中田七花更有多達22種殘餘農藥，而殺蟲劑多菌靈（carbendazim）更超出歐洲食品安全局標準313倍！而多菌靈已被證實會令十二指腸、肝及骨髓出現病變，也會致癌及影響生育，現時已遭大部分國家禁用。中藥（或食物）安全涉及公眾健康，政府部門必須立即跟進。

　　負責檢驗中藥材的衞生署稱自2014年檢驗逾900個樣本，殘留農藥都沒有超標。原來以上7種「藥材」只有後3種，即生地黃、當歸頭、北沙參屬《中醫藥條例》規管的藥材，而今次化驗的相關4個樣本中，農藥都沒有超標。至於田七花、金銀花、菊花、枸杞子等4種常用「藥材」，則有7個樣本超標，負責執行《公眾衞生及市政條例》規管「食物」的食環署，必須跟進這些「食物重災種類」，嚴格執法。

　　7個農藥超標的樣本，大部分都來自市面頗具信譽的零售商或連鎖店，實在令人關注。雖然衞生署指4種「藥材」，實際是「食品」，並不受《中醫藥條例》規管，但是否正是這類「食品」模稜兩可的含糊概念，令田七花、枸杞子等「藥材」成政府部門有關檢驗的漏網之魚？

　　無論如何，事件已揭示出政府抽查「中藥」不嚴，食環署雖會為食物檢驗360種農藥，但衞生署卻檢測9種，每月只抽驗30多個樣本，同樣是市民吃下肚裏，為何兩個政府部門對農藥殘留的檢查會有這樣大的差距？他們應進一步檢視抽驗農藥的標準及方法，確保與時代並進；有需要時，甚至統一安全的標準，取嚴捨寬，寧把標準定得較嚴，以確保那些「藥材」或「食品」的殘留農藥，不會影響市民健康。此外，今次化驗以歐洲食物的安全標準，衞生署又有沒有研究、比較內地的檢測標準？例如多菌靈便是內地常用的殺蟲劑。

　　西藥有藥劑註冊制度及條例，社會也普遍對藥房較有信心，雖然中藥材大部分是草本，也有礦物和生物的性質，實際上或較難驗明成分，但業界可否有優質標準，以「Q嘜」為記，讓市民識別，確保農藥沒有超標？

　　適值選舉年，各大政黨、政團，服務市民都會特別「賣力」，包括以前的「捉老鼠」，筆者希望他們平日也多做這類關注民生的實事，更要與有關政府部門緊密聯繫，協助執法，保障公眾健康。