立法會補選4個議席由建制及非建制瓜分，表面是平分秋色，但原本由非建制派議員出缺的議席，今時被建制派取去其二，影響深遠（如失去分組點票否決權）之餘，泛民選舉失勢的意義也重大。

　　今次補選有90.4萬名選民投票，投票率約43%。民主選舉，當然以選民意願為依歸，但今時港人普遍已厭倦政治爭拗，有個別候選人曾聲稱被「政治迫害」，被人誣陷為「港獨」、「自決」派，其後卻獲准參選又落選，便應該自我檢討、反省，以這類「政治花招」作招徠，在民生實事面前，實也太乏說服力。

　　自我反省適用於所有參選的議員，甚至適用於所有需要參選的從政者︰自己為甚麼會當選，或為甚麼會落敗？又或為何上次當選，今次落敗？當選時，自己的支持者何在？落敗時，支持者又到哪裏去了？無論是補選或換屆選舉，參選者如能時刻撫心自問以上問題，才可無往而不利，也是社會之福。

　　此外，新當選的議員也不要沾沾自喜，而落敗則要檢討、反省，期望捲土重來。因為當選，議員就像一件貨品或一碟美食，予買家食客試用試吃；如不好用、不好吃，顧客（選民）不滿意，下次就不再光顧，不會「翻單」，而你也沒有「回頭客」。

　　要選民「試吃」、「試用」再評價，就要看議員任內的表現。若有些議員光叫政府「派錢」，以為會得到普遍選民支持，那就捉錯用神。

　　事實上，大部分市民都懂得問︰「錢從何來？」公共財政必須集中資源去解決眼前的逼切問題，例如提升公營醫療服務質素等問題。「袋住6千，瞓喺醫院冷巷邊」，如此境況，情何以堪？

　　泛民今次補選失勢，有人歸咎政府沒有大力呼籲市民投票，因為他們認為，較多人投票會對泛民有利。若政府在各大媒體，以選舉宣傳廣告，呼籲市民參與投票，我們作為媒體，當然歡迎這些額外廣告收益，但政府在補選上，其實營造一個公平、公正的選舉平台已經足夠。投票除了是公民的義務和責任之外，候選人也有責任呼籲、動員支持者去投票，如候選人不能動員自己的支持者投票，反而責怪政府，或奢望政府可以動員自己的支持者來投票支持自己，是否有點不切實際？

　　作為補選安排，政府的選舉資源及宣傳安排，相信不能與立法會換屆選舉相提並論，即使政府做任何工作，也絕不能向個別候選人或政治陣營傾斜，而今次有逾90萬人投票，約43%投票率，相信已充分表達了今時選民的意願。