財政預算案公布盈餘1,380億元，雖不及早前有人樂觀估計的1,800億元可觀，甚至不足1,400億元，但已足夠讓政府把總開支比去年增加665億至5,579億元，而經常開支增加355億至4,065億元，其中教育大增262億元至1,137億元，尤其應予肯定。

　　政府「不派錢」雖已塵埃落定，但主張「派錢」的人仍意猶未盡。有人會以今時公營醫療服務不理想為由，指多年來既然政府不派錢也搞不好醫療服務，令病人輪候急症動輒需8小時，還不如讓市民多幾千元花費，其中不乏一些有錢到私院就醫的批評者；另有人又認為，政府會把公帑花在「大白象」工程及其「超支」的成本上，倒不如「派錢」「還富」於民，，總覺得政府分配公共財政資源大有問題，有人甚至以「行政費不算多」來支持「派錢」的合理性。

　　其實，政府當年「派錢」有沒有令到日後公營醫療無改善，不得而知，但若今次不「派錢」，留多一點資源予醫療，市民就更有希望不至於袋住幾千元，卻要卧病在公院的樓梯底、走廊邊的病床苦候，等候醫護人員診治。今時政府在醫療和教育上的措施，將實際惠及市民，又何曾是「大白象」工程？

　　我們一直反對政府「派錢」。看新一份預算案，除「基建」，其他開支預算均有增加，這才是「改善服務，投資未來」的做法。以總體方向而論，相信大部分理性的市民都會認同政府這個理財哲學。不過，今次政府大增逾260億元在教育上，必須定期檢視其成效，以確保學生「學」有所值，日後培育出學有所長的人才，以應社會及世界所需，這才真正為下一代創造到發展的優勢。

　　既然增加了資源，市民都會期望，香港在各方面都有更好的表現和服務，正如本欄昨日指出，去年教育措施「如能真正落實，相信已可令上進、肯學的年輕人受惠。」與教育一樣，政府及相關官員如何執行和落實，見到成效，實為關鍵。

　　市民較失望的，恐怕是衞生（醫療）的開支僅增加了80億元，其中經常資助額度已近60億元，至於如何可以預留3,000億元，籌備第二個10年醫院發展計劃，改善診所及醫療教學的設施，政府就欠市民一個詳細說明。

　　（預算案點評二之一）