政府正在研究垃圾按量徵費計劃，最快會於2019年實施。近幾個月來，有環保團體就在一幢工商業大廈試行廢物徵費及回收計劃，並認為有效。不過，若要在本港全面推行垃圾徵費，包括工商機構及住宅，政府必須思慮周詳，才收到預期成效。

　　環保團體綠領行動在今年4月在一工商業大廈試行以上計劃，大廈逾300租戶用專用袋紀錄垃圾用量，再由綠領行動按量向租戶派發模擬帳單。

　　行動結果發現大廈整體垃圾量減10％，而回收廢物總量則升了約三分一。因此，環保團體就有這結論︰垃圾按量徵費可行而有效，只要政府加強回收的配套工作便可。

　　這個試驗計劃無疑是令人鼓舞的，也有助提升工商企業的減廢意識，但若以此就斷定「垃圾按量收費」計劃有效，未免就粗疏了一點。工商業大廈的垃圾或廢物多以沒有廚餘、食物殘渣等的「乾垃圾」為主，故容易被分類，而且多有回收價值，包括膠袋、氣泡紙，甚至紙皮、電器等較潔淨的廢物。

　　樂觀地看，日後即使徵費，各工商業機構垃圾分類工作的確會如預期做得好，但悲觀地看，又會否有人因要少付垃圾費，而胡亂把廢物混在回收箱便算？可別忘記，今次環保團體是增設了17款不同類別的回收箱才有此效果，莫說未必所有工商業大廈都能有空間增設回收箱，機構租戶如何準確分類也屬疑問。

　　政府構想中的垃圾徵費計劃，是全面擴展至住宅用戶的，那便需要考慮以食物殘渣、廚餘等有機物為主的家居「濕垃圾」。

　　「濕垃圾」混在固體廢物，如膠袋、塑料製品等之中，對堆填區便造成龐大壓力。

　　筆者已屢次在本欄提出，政府要大力鼓勵、推動市民，尤其是超市、商販，使用可分解膠袋，以改善現時使用購物袋的情況，因為市民少用了購物袋，不代表少用了即棄的環保袋，少用了不可分解的垃圾膠袋。

　　筆者正要代市民問︰為甚麼環保署及政府，至今從不積極回應這個既可有效減廢又可行方案？

　　若政府已有一個答案，不妨以此教育公眾，因為減固體廢物或推行環保，不是單靠一個人、一個政府部門之力，而是要靠全港市民齊心去做，才有望見到成效。今時政府向市民徵收$0.5膠袋費，其實社會要付出的代價遠超$0.5。

　　記得小時候，筆者的老師會罰在課室講粗言穢語的學生5仙，有同學真的就拋下了5毫，肆意在堂上講了10句粗口！可見錢不可買惡，社會不要讓一些人以為有錢可擲，便可作惡；保護環境，善待大自然，尤其如此，請不要再以為膠袋的「惡」只是小事而輕輕放過。政府在垃圾徵費上，更要通盤考慮，仔細做好教育及配套的工作。

　　環保雖是千秋萬代的事，但就要由今天踏出第一步，而垃圾廢物，則要由源頭減起。