立法會非建制派議員上周否決了檢討免遣返聲請機制，即是無視大部分港人的關注和訴求，繼續姑息「假難民」所造成的種種社會問題。這種盲目以人權為理由，搶佔道德高地而不顧現實，正是非建制議員一貫的「泛人權」本色，拿港人利益去「行善」，而這「善舉」還是全球只香港獨有之舉。

警方加強海上執法防止「假難民」湧港，但如法例不改善，難以杜絕問題。（警方圖片）

　　上周立法會討論要求政府檢討免遣返聲請機制，以加強打擊涉及「假難民」罪行的動議。「假難民」多趁「酷刑聲請」期間，非法留港，這漏洞原本必須堵塞，現卻落空了。

　　為解決逾萬名以「酷刑聲請」留港的假難民年耗6.4億元公帑，又引起潛在的治安問題，加快審核聲請的法律程序，原本就可解決問題。本欄年初已引述僱員再培訓局創辦人、前勞工處助理處長周東山的建議，保安局應把難民上訴委員會脫離公務員編制，把專業服務外判，以清理當時積壓的逾萬宗聲請個案。

　　周東山指上訴委員會的工作與公司清盤工作外判形式沒有分別，目標是在14天內，審理以後的新個案，但不需要聆訊。期望1年後，每年起碼可為政府省下3億元公帑；3年後，每年可以省6億元公帑，同時減輕前綫警員在處理假難民方面的工作壓力，也令受影響的市民安居樂業。

　　周東山又建議成立非公務員編制的難民身份審裁處，以大量退休法官、大律師做審裁專員，那是類似陪審員一樣的社會服務。他條數是這樣計：市區有五個審裁處，每個處設10個庭，每個庭委任兩位審裁專員（每人每周上班三天）。共需要100名審裁專員。每個專員每周上班三天，車馬費五萬元。一天審理3個聲請，每周處理9名聲請人；一個月處理36名聲請人，不可以上訴；100名專員一個月已經可以處理3,600件個案，3個月便已能處理10,800宗個案了。3個月，專員車馬費1,500萬元，其他費用則以3,500萬元計算，共只需要5,000萬元——只是6億多元開支的零頭。

　　新政策可採用「後到先走」的原則，新抵港的「難民」優先審理，不合資格的，便即時遣返，目標是在他們抵港一周內解決。即時遣返，會起到阻嚇作用，當消息傳到原居地，便能夠從源頭堵截新偷渡者。

　　不過，無論有多理想的解決方案，現在根本連檢討機制的動議也被非建制議員否決了。諷刺的是，同文同種的內地旅客並不受部分港人歡迎來港消費，反而另一部分人卻以種種理由，變相歡迎非華裔的人公然來港「攞着數」。基於人道理由，不分種族，大部分港人都樂意對真正的難民施予援手，但有些政客卻抱「泛人道」立場，為謀個人的政治形象，而慷港人之慨，只照顧「假難民」的人權，而不顧及不少受影響市民的實際權利和感受，道理何在？下次再選立法會議員，大家記得算上這筆帳。