低收入在職家庭津貼計劃（「低津」）申請反應未如理想，不少關注扶貧的人士都感到失望，但有一點需要搞清楚：「低津」不是要亂派錢，也並非要派完不可，這筆公帑是要用得其所，才幫助到真正有需要的基層家庭。

低收入家庭的居住環境同樣需要關注，當局應該一併考慮及正視該因素。

　　「低津」推出了4個月，共收到31,800宗申請，暫只批出了20,633戶，已有7萬多人受惠。7萬多人受惠雖不算是個小數目，但與「低津」初期估計20萬戶、70萬人受惠的目標，無疑相差太遠，原因何在？

　　我們必須強調，扶貧申請不是市務推廣或網上點擊率，多多益善，而是要看扶貧的措施是否「到位」，真正幫助到低收入家庭，同時達到鼓勵就業，釋放勞動力的作用。因此社會應着眼於「低津」的落實情況，甚至其具體操作上，而不是簡單以申請宗數的多寡定奪。

　　在勞福局已發現兩年前關於工時和工資入息分布的數據或已過時，即20萬的目標家庭在工時、工資方面，兩年間已有改善而不再符合資格，這相信是社會樂見的，是否現在香港已沒有想像中那麼多人需要幫助？這未必是事實。另一方面，由於當時未有就這些家庭的資產進行探究，也難保這20萬家庭中有部分會不合資格，加上居港時限也有規定，因此就可解釋到4個月來，申請人數不及預期，出現僅3萬多戶申請的情況。

　　不過，假如有需要的家庭是因資訊不足而根本不知道有「低津」，或不知道在哪裏可申請，甚至不懂得填表申請，就是政府的責任，故加強宣傳推廣，在個別區份延長服務時間，協助有需要家庭填表申請等，都是勞福局應即時做的工作，這才是實事求是的、「到位」的、利民便民的應對措施。

　　至於工時是否要下調、離港期限是否需進一步放寬等，符合資格門檻高與低的問題，應留待社福專業人士去進一步探討，畢竟，「低津」是個有推動作用的扶貧計劃，而不是要派完才叫有成效的派錢制度，更不是單看申請的反應便要判定成效的措施。

　　其實，不但「低津」的申請條件可優化，其細節也有優化的空間，例如家庭成員人數相等的合資格家庭，有剛出生、唸小學或中學的子女，對物質的要求相信也有不同，要做得細緻，才更利民。

　　我們認為「低津」對基層家庭在生活基本要求上，需要有所補足之外，在青少年的個人發展上，也要積極支援，那些不必是要去歐洲遊學消費，或者津貼他們換個最新型號的手機，但如有一些特別需要，「低津」的前綫社福人員仍要提高注意力，在那些「死標準」之外，探討為這些家庭提供協助的可能。