2015年的7月最後一周，全國幾乎都籠罩在「電梯吃人」的恐怖氣氛中。先是湖北荊州某商場的扶梯吞噬了一位母親的生命，緊接著廣西、河南、浙江連續出現電梯致人死傷的惡性事件。面對這一系列事件，我首先覺得非常痛心，因為每一個受害者受到的都是無妄之災。電梯作為公共設施，對它的質檢必須嚴而又嚴。除了政府盡應盡之責外，我認為還要引入美國的「吹哨法案」，由全民共同監管。老百姓一旦發現身邊的電梯存在問題，立刻通知有關門部，如果真的檢查出問題，應該給予通報者適當的獎勵。

　　我經常提「政府的歸政府，市場的歸市場」，要求政府不要過多干預市場，但是像這種嚴重危害公共安全的事件，我們的政府就應該下重手管。政府和市場的界限一定要劃清楚，對於涉及老百姓切身利益的公共事件，政府必須用強力的姿態出面，這個時候老百姓是需要政府的，你不能在這個時候退出，而且應該強行介入，嚴刑峻法。

　　怎麼做呢？在立法層面給予消費者更多的權益保障。我建議我們的政府引入「吹哨人」法案。1986年，美國對公共行為提出「吹哨人」法案，只要接受過政府補貼的公司，或者直接、間接的受益者，都要受到老百姓的監督。作為消費者，一旦發現接受政府資金援助的企業，或者間接受到好處的企業有欺詐違法的行為，就可以揭發檢舉它們。然後可以請司法部門調查，如果檢舉的內容屬實，那麼該企業所交罰款的15%-25%都是歸舉報者的；如果司法部門不予調查，你也可以自己調查，如果調查結果證明你的檢舉是正確的，那麼企業罰金的25%-30%是你的。目前，美國老百姓因為「吹哨人」法案，已經從揭發檢舉中獲得了10億美元的獎勵。所以，除了行政干預之外，我們要引入「吹哨人」法案，透過民事訴訟的方法解決、監督包括洋品牌在內的，消費者權益受侵害的問題。

　　背景提示：「吹哨人」法案是《聯邦民事欺詐索賠法案》的一個程式性修正案，也稱「告發人訴訟」。該法案允許個人代表美國政府，起訴任何收到或使用政府資金，並從中獲利的合約人和其他實體，包括州等地方政府的欺詐行為。法案中的「個人」就是「吹哨人」，意為瞭望哨和告發者，幫助政府監察公共行為中的欺詐和不公。司法部在收到投訴、告發後60天內，要進行調查並決定是否作為原告參與起訴。如果司法部起訴，「吹哨人」可以分到賠償額的15%~25%；如果司法部不起訴，「吹哨人」可以自行調查並起訴，以「私人檢察官」的身份打擊影響政府資金的腐敗行為，「吹哨人」可以分到賠償額的25%-30%。

　　結合我前面提到的洋品牌在中國大陸犯下的普遍品質拙劣、國內外差價大的問題，我呼籲這些洋品牌的中國大陸員工當「吹哨人」，一旦檢舉成功，政府從出事企業的罰款中拿出一定比例，獎勵給做「吹哨人」的員工。因為如果透過正常的司法程式去懲罰這些洋品牌，不僅調查、舉證的過程費時費力，而且處罰金額還不足以起 到震懾作用。即使全面完善法制，也還需要很長的時間，在這段時間裏，我們老百姓的生命健康，以及各項權益都要繼續受到損害。因此，我建議我們的政府及早引 入「吹哨人」法案，保護消費者的權益。