香港最近出現一些茶杯裏的風波，但見微知著，雖是小風波也可顯示對香港的政治取態，甚至引申至如何管治香港。

　　事緣較早時香港郵政發言人表示，政府認為在仍然使用的古郵筒上展示皇冠標記並不合適，現正研究方案，更新郵筒上的標記，又指政府同時正研究保育古郵筒的最佳方法。

　　結果本周一(10月26日)立法會經濟發展事務委員會開會，議員郭榮鏗批評香港郵政有意遮蓋郵筒皇家徽號，詢問是由誰作出決定，以及為何認為展示徽號並不合適。郵政署署長丁葉燕薇在答覆這問題時幾度語塞，只表示有關決定是政府內部討論的結果，會繼續聽取保育郵筒的意見云云。

　　當時郭榮鏗議員提到，在港英時留下的郵筒已沿用18年，為何郵政署要用時間及資源遮蓋這個皇冠標記?而丁葉燕薇答不出這個皇冠標記究竟有甚麼不合適，最後要由主持會議的田北俊解圍：「署長似乎有點難處、難以解答。」田北俊續指，一些內部討論可能不適合公開，及後郭榮鏗補充：「可能這個決定也不是署長自己決定。」

　　究竟由誰作出此一決定暫且不必理會，但無可否認，「皇冠」顯然是港英管治時留下的「殖民地標記」，但為何回歸18年這個標記從不礙眼，如今竟要置它於死地?

　　這就不能不令人聯想到，上月(9月20日)中國官方智庫全國港澳研究會會長陳佐洱，在香港主辦的一場研討會上所發表的言論，是否已發揮了作用?

　　當日陳佐洱批評香港沒有依法實行「去殖民化」，讓一些本應放在博物館裏的東西跑出來招搖過市，造成香港的內耗，導致香港的經濟發展被澳門等鄰近地區超越。然則取締有皇冠標記的郵筒，是否響應陳佐洱的說法，讓舊郵筒成為保育郵筒，把它放在博物館裏?

　　陳佐洱不僅批評香港沒有切實「去殖民化」，更指摘香港某些人想「去中國化」，結果招來極大反響。有輿論認為，如果「殖民化」代表法治、廉潔、自由、人權、平等、排隊守秩序、乾淨等，則「殖民化」有必要保留而不必去除；如果「中國化」代表貪污、賄賂、隨街大小便、隨地吐痰、亂拋垃圾、打尖插隊、骯髒、嘈吵等，則「中國化」就非去不可。

　　其實不管是「殖民化」或是「中國化」，都各有其優質和劣質，不應使之對立，去這去那，而事實上，香港一向是中西薈萃之地，對待一切東西，是「取其精華，捨其糟粕」，才是真正的香港精神。

　　當然，陳佐洱的言論，並不代表中央。港人猶記得，現年已82歲的李瑞環，正過著優哉遊哉的退休生活，曾做過10年(1993-2003)的政協主席，他在1995年發表的「紫砂茶壺論」，至今港人仍津津樂道。當年李瑞環打了個比方，說有位老太太在市場賣紫砂茶壺。有顧客看到壺裏滿是茶垢，知道這是個上百年的好茶壺，於是用重金買下，並說待一會來拿。但老太太想茶壺那麼骯髒不好，就把茶漬全洗掉，結果茶壺沒人要了。李說：「許多事，你不理解就不自覺，就很難把好東西堅持下來，也很難說你去掉的是好是壞。」

　　如今陳佐洱說甚麼「去殖民化」，是否說明他也許是李瑞環口中的老太太?