至執筆時，香港立法會仍在審議政改方案，標誌著歷時兩年多的政改爭論，進入決戰階段。今次的政改方案，須獲得全體議員三分之二多數通過，即70名議員至少有47名議員支持。其中建制派議員43人，包括立法會主席曾鈺成在內;而泛民派議員27人，換言之需要泛民派議員有4人從反對變為支持，政改方案才有望通過。

　　根據議事規則，70名議員每人有15分鐘發言，但只可發言一次，不能提出修訂。至於立法會主席曾鈺成會否參與投票，仍是未知數，假若69名議員全部發言，從6月17日上午11時會議開始起計，耗時為2.15工作日，也就是最遲要到6月19日周五上午，便會有表決結果。

　　政改方案開始審議前，政制及內地事務局局長譚志源表示，方案是在充分考慮兩輪公眾諮詢意見後，顧及法律及政治實際操作因素而提出，政府目標是根據《基本法》及人大常委8.31決定，爭取於2017年的行政長官選舉，落實一人一票普選。

　　從周三立法會發言情況看，25名議員只有9名議員表示支持方案，暫時仍看不到27名泛民派議員有誰會「轉軚」。公民黨議員湯家驊，曾一度給人憧憬會支持方案，但表決前他已公開表示會投反對票，並且宣布成立智庫「民主思路」，智庫的理事會包括多名大學學者例如陳祖為、宋恩榮、王于漸等。召集人則是湯家驊，他希望在建制及泛民間尋找新出路，現階段會集中於研究，派人參政言之尚早。這個組織倒是啟開了政改表決後香港前景的一個實際課題。

　　政改方案能否通過，雖未有定論，但從現時情況觀察，應是否決的力量較大，連政務司司長林鄭月娥，雖然以「一定要得」為口號，也承認通過的機會渺茫。從已發言的議員所說的內容分析，也不是全都無的放矢，正是「公說公有理，婆說婆有理」，其實不管是通過方案或否決方案，都有其利弊，只能說，不管是通過方案或反對方案，香港都不會走向末日。

　　例如有些反對方案的議員認為，所謂通過方案是「袋住先」，其實是「袋一世」。但話也不能說得那麼絕對，因為世事無常，不只是香港的前景，中國、世界以至地球的前景也在不斷變化之中，怎能說得準?當然，如果認為支持方案是違背自己的價值觀，或埋沒良心，那又另當別論，是各人對原則的堅持問題。

　　從佛家觀點來看，政改方案的通過或否決，都是果，果必有因，而因與果之間，也必有緣。世事都是萬緣和合，緣合則生，緣離則滅。對於那些反對政改方案的人來說，萬一方案真的通過，也不見到天要塌下來，可視之為「逆增上緣」，正如道家說的「塞翁失馬，焉知禍福」?

　　一旦政改方案的表決有了結果，這個果就可尋因尋緣，例如政改方案一旦否決了，香港特區政府和中央都要作出反省，為甚麼會被否決?究竟甚麼地方出了問題?

　　無論如何，本來中央和香港人都希望香港更好，既然彼此都有共同願望，互相攻擊鬥爭似乎不是合理的正確態度。政改方案表決後，香港今後何去何從，這應是中央、特區政府及議員必須繼續面對的問題。