- 報價
- |
- 極速報價
- |
- 全文搜索
- 會員
- 產品服務 / 串流版
- 設定
-
發布時間︰2018-01-08
朱經緯罪成判囚，警察員佐級協會批評現時執法指引不合時宜，要求當局7天內舉行緊急工作會議，你是否支持？(1215人參與)117
投票已經結束
投票結果 (1215人參與)
- 支持
- 69%
- 不支持
- 30%
- 無意見
- 1%
協會稱不排除有更激進行動，包括按章工作、集會及遊行，你認為做法是否恰當？
- 恰當
- 54%
- 不恰當
- 42%
- 無意見
- 4%
-
2018-01-15港股進軍歷史高位交投旺，你估計港交所(00388)首季可升至甚麼水平？(578人參與)2
-
2018-01-08新任律政司司長鄭若驊捲入僭建風波，你認為她是否勝任律政司司長？(5382人參與)160
-
2018-01-08朱經緯罪成判囚，警察員佐級協會批評現時執法指引不合時宜，要求當局7天內舉行緊急工作會議，你是否支持？（本文）(1215人參與)117
-
2018-01-03退休警司朱經緯襲途人罪成，被判即時入獄3個月，你點睇判刑？(19993人參與)425
-
2018-01-02民陣元旦遊行主題為「守護香港」，並提出多項訴求，你最認同哪一項呢？(3252人參與)32
延伸閱讀
版主留言
- 發表於 2018-1-8 11:01 AM
- 退休警司朱經緯襲途人罪成判囚3個月，引發警隊內部不滿，香港警察隊員佐級協會昨發聲明指案件判決對警務人員執法及士氣上帶來極大影響，協會縱曾去信警務處處長表達意見，但近日有不少現職、退休會員及不同階級警務人員明言，非常不滿警隊管理層和協會及失去信心，「有些意見更要求協會發起按章工作，集會和遊行」，反映警隊士氣大受影響。
聲明中指，雖有意見要求協會採更激進行為表達意見，但認為事件暴露在近年政治爭議下，香港社會環境出現很大改變，在警員工作上保障不足，且對警員的要求已不合時宜，認為不論法例、程序甚至指引，都應有合時和配合社會轉變的新增或修改。因此去信公務員事務局和保安局，要求7天內舉行緊急工作會議，以解決目前警務人員在職業安全保障及士氣的危機。
警察員佐級協會批評現時執法指引不合時宜，要求當局7天內舉行緊急工作會議，你是否支持？協會稱不排除有更激進行動，包括按章工作、集會及遊行，你認為做法是否恰當？
- 發表於 2018-1-8 11:01 AM
- 退休警司朱經緯襲途人罪成判囚3個月，引發警隊內部不滿，香港警察隊員佐級協會昨發聲明指案件判決對警務人員執法及士氣上帶來極大影響，協會縱曾去信警務處處長表達意見，但近日有不少現職、退休會員及不同階級警務人員明言，非常不滿警隊管理層和協會及失去信心，「有些意見更要求協會發起按章工作，集會和遊行」，反映警隊士氣大受影響。
聲明中指，雖有意見要求協會採更激進行為表達意見，但認為事件暴露在近年政治爭議下，香港社會環境出現很大改變，在警員工作上保障不足，且對警員的要求已不合時宜，認為不論法例、程序甚至指引，都應有合時和配合社會轉變的新增或修改。因此去信公務員事務局和保安局，要求7天內舉行緊急工作會議，以解決目前警務人員在職業安全保障及士氣的危機。
警察員佐級協會批評現時執法指引不合時宜，要求當局7天內舉行緊急工作會議，你是否支持？協會稱不排除有更激進行動，包括按章工作、集會及遊行，你認為做法是否恰當？
我要回應
發表回應
成為新會員
回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場
- stanley49發表於 2018-1-15 05:35 PM
- #118
再者，美國一樣，警方鎮壓不住交由國民警衛軍，如果連執法部門在有事時怕誤傷而不能執法，那麼交由解放軍去處理，告毛綫？
-
引用 #115 Nordost 發表於 2018-1-15 04:15 PM
" ... 但那法官判決後，不淮保釋，才是我認為最有偏見之處 ... " 依我估計：此案法官錢禮is getting pe ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- stanley49發表於 2018-1-15 05:25 PM
- #117
不妨向那些法官請教，暴動時是否保險會獲得賠償，就算真誤傷，難道執法者罪行比暴亂者嚴重？那麽打劫銀行和開槍的警察是否持同樣標準？以途人借口實屬誤導，就算是途人誤中流彈，只能嘆命運不濟，執法者紀律處分，不可能判案標準天地之分
-
引用 #115 Nordost 發表於 2018-1-15 04:15 PM
" ... 但那法官判決後，不淮保釋，才是我認為最有偏見之處 ... " 依我估計：此案法官錢禮is getting pe ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2018-1-15 04:15 PM
- #115
" ... 但那法官判決後，不淮保釋，才是我認為最有偏見之處 ... "
依我估計：此案法官錢禮is getting personal！
初審時，裁判官係張天雁 ，aka 黃天雁。過程中，朱sir律師窒佢：「審訊應該係公平o既，unless you are yellow！」黃天雁大怒拍抬：「No！！！」
黃天雁交棒錢禮，會否交託錢禮做野？而錢禮會否認為朱sir律師竟然夠膽窒法官，「罪大惡極」，於是就報仇於朱sir身上？
我瞭解之法官，在法庭內，慣左惡X晒！又冇監察！弄權之舉，大有可能！-
引用 #107 wkwong1966 發表於 2018-1-15 02:15 PM
回覆 stanley49 有政治傾向不是甚麼問題，我們每一個人都會有的；但那法官判決後，不淮保釋，才是我認為 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 六十後男士發表於 2018-1-15 02:38 PM
- #113
你發出的奴隸言論, 不見也罷.
-
引用 #111 wkwong1966 發表於 2018-1-15 02:31 PM
回覆 六十後男士 或許是我表達能力有問題，又或許是你的理解力有問題，算了罷！無必要作無謂的爭拗了。 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2018-1-15 02:37 PM
- #112
" ... 若能將那累人累物的人，在被打了一棍後的幾天行程追縱出來，做過什麼事，接觸過什麼人 ... "
我也有諗過！朱sir同袍會否聯手砌條XX？佢地要做野，係唔難o既 ......-
引用 #110 wkwong1966 發表於 2018-1-15 02:27 PM
回覆 Nordost 我相信，我和你的心情是一樣的；有時，我心想，若能將那累人累物的人，在被打了一棍後的幾 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- wkwong1966發表於 2018-1-15 02:31 PM
- #111
回覆 #108 六十後男士
或許是我表達能力有問題，又或許是你的理解力有問題，算了罷！無必要作無謂的爭拗了。再見！- 回覆 | 引用 | 舉報
- wkwong1966發表於 2018-1-15 02:27 PM
- #110
回覆 #106 Nordost
我相信，我和你的心情是一樣的；有時，我心想，若能將那累人累物的人，在被打了一棍後的幾天行程追縱出來，做過什麼事，接觸過什麼人，若發現有什麼証據的話，我相信可以反告他，作假見証誣告警務人員的。
這個心態，多多少少也是那位法官的有問題判決而引致的。- 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2018-1-15 02:23 PM
- #109
" .. 67年暴動時 .. "
當時英殖政府用警察來鎮壓暴動，反對勢力唔敢嚗光，點會有乜野立法會議員幫人屈警察？有乜事，上到法庭，港督同法庭打個招呼，乜事都冇！相反，曾德成派傳單都要判maximum o既兩年！
而家？煽動小羊群霸佔公地，撞傷保安，都係判社服先o岩架 --- 黃屍講o既！-
引用 #105 stanley49 發表於 2018-1-15 11:28 AM
回覆 wkwong1966 67年暴動時，警員聴見打破玻璃瓶聲音，便向那方向開槍，也不會先看是否暴徒。當然境况 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 六十後男士發表於 2018-1-15 02:20 PM
- #108
本人深受社會栽培, 以糾正歪論來回報.
閣下硬銷法官是神, 凡人必需臣服的奴婢心態, 本人必需指正.
若有得罪, 敬請原諒.
不過, 閣下挺身為賺到盡財主, 潛建貴人和胡塗法官護航, 釋出奴隸訊息,
的碓醜態百出.-
引用 #104 wkwong1966 發表於 2018-1-15 12:41 AM
回覆 六十後男士 你曉得說：「法官本人的政治立場, 文化背景和宗教信念, 也是影響審判獨立性的重要因素 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- wkwong1966發表於 2018-1-15 02:15 PM
- #107
有政治傾向不是甚麼問題，我們每一個人都會有的；但那法官判決後，不淮保釋，才是我認為最有偏見之處；我不明白此案有甚麼大不了，非要朱警司嘗試坐牢的滋味，亦因這個不淮保釋，我才認為那法官不是有政治傾向那麼簡單的！- 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2018-1-15 02:09 PM
- #106
" ... 我不知朱警司當時他是否在心態上刻意犯罪 ... "
wk：一定不是！如果朱sir有心打條XX，正常情況會是：條黃蟲被打至仆低，大叫：「好痛呀！差佬打人呀！」然後即刻去報案、驗傷。但全部冇發生！！條友即轉去金鐘霸街，兩日後才如夢初醒去搵醫生驗傷！醫生話佢傷痕有疑點！佢仲講錯左右膊！！
正如你講：" ... 疑點利益歸於被告的情況下"，疑點一羅羅，在法律上，朱sir不可能被認為有打傷條XX！冇打傷的話，就祇可以立論當時朱sir祇係執行職責，判罪都有疑問！就算判刑就應極輕！-
引用 #103 wkwong1966 發表於 2018-1-15 12:31 AM
回覆 ET 我只想說一吓，在我們的專業原則世界裏，若警察認為沒有在安全的情況下，是不應與賊人搏鬥的； ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- stanley49發表於 2018-1-15 11:28 AM
- #105
67年暴動時，警員聴見打破玻璃瓶聲音，便向那方向開槍，也不會先看是否暴徒。當然境况不同，但真正過路人不會不避開這些路段，所以也認定法官本身已有政冶傾向- 回覆 | 引用 | 舉報
- wkwong1966發表於 2018-1-15 12:41 AM
- #104
回覆 #95 六十後男士
你曉得說：「法官本人的政治立場, 文化背景和宗教信念, 也是影響審判獨立性的重要因素」；你和我沒有麼？
若以法官的專業，吓吓被你這麼鄙視和質疑，你認為是好事嗎？單單以你的出言不遜，就算是好事，也被你的負面表達而變成壞事；不同意別人意見，是很正常的情況，但因不同意便要將別人貶低和侮辱，這便是不文明和不禮貎的行為，請閣下尊重自己、尊重別人吧！- 回覆 | 引用 | 舉報
- wkwong1966發表於 2018-1-15 12:31 AM
- #103
回覆 #100 ET
我只想說一吓，在我們的專業原則世界裏，若警察認為沒有在安全的情況下，是不應與賊人搏鬥的；需要時，可以報上級，等支援才行動的；
再推上一層說，警察若見有一人拿刀斬人，你認他警察應該要等那刀斬了下去才開槍，或是舉刀時便要開槍呢？若有舉刀的動作便開槍，最後因沒有人受傷，又或許因沒有客觀証據証明兇徒的動作，因而被控告並入罪，你話作為警察，你以後會如何去執法呢？
我不知朱警司當時他是否在心態上刻意犯罪，借機用警棍打途人；但在客觀環境上他是在執勤中，除非有足夠証據証明他是刻意的，否則疑點利益歸於被告的情況下，我個人認為不應判有罪的；況且我一再強調，明知那兒風頭火勢，當事人還走到那裏，不理他到那兒的動機為何？被打幾棍，也活該罷；現在還連累別人坐牢，我覺這些人才是累人累物之流也！
當然很多香港人和那法官只看某一鏡頭、某一場面，便作判罪的理由，我個人是十分不認同的；等於很多人是好心幫人，但到頭來卻受騙，受過教訓後，以後還做好人嗎？就算想繼續做好人，也要想過、度過才敢再做啦！- 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2018-1-14 07:25 PM
- #102
"警察原來一向不按章工作的嗎?"
正是！警察寬鬆、克制執法，你卻身在福不知福！
如果警察事事執正來做，全部違泊都抄晒（我都想！）！全部隨街掉煙頭都charge晒！全部霸街都會拉晒！！你可能仲做緊社會服務令（你當然唔驚囉可？）！！-
引用 #100 ET 發表於 2018-1-14 06:31 PM
警察原來一向不按章工作的嗎? - 回覆 | 引用 | 舉報
- stanley49發表於 2018-1-14 06:56 PM
- #101
其實很多事普遍人仕只看到表面，就算是交游廣闊，很多發生的事也是道聴塗說，不要以政治話題說了，就是商業社會也一樣，只有某些層次的方知事實。簡單一例，估計美資金融機構知道honeywell，但這企業還做什麽產品並非所有從業員知道
-
引用 #97 Nordost 發表於 2018-1-14 05:57 PM
" ... 政治黑金的問題 ... " 其實，這就是問題徵結所在！6.4都係一個失敗左o既顏色革命！佔鐘係一個小 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- stanley49發表於 2018-1-14 06:30 PM
- #99
64並非全是顏色革命，也不欲多言。只是覺得香港少部份年青人還在故步自封，世界一天天在變，這些小甜頭能養他們一世嗎？就是做生意，能從香港人每人賺取100元，才有七億，但從中國人身上賺到一元已經17億，原地踏步，如何跟隨世界轉變？任何國家也經歷變化，普通市民只望和平，能吃飽穿暖，不會過度失衡，足矣
-
引用 #97 Nordost 發表於 2018-1-14 05:57 PM
" ... 政治黑金的問題 ... " 其實，這就是問題徵結所在！6.4都係一個失敗左o既顏色革命！佔鐘係一個小 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 2025-05-26
特朗普政府以「反猶主義」和「與中共合作」為由，撤銷哈佛大學SEVP認證，禁止哈佛招收國際學生。你認為事件會否減少全球學生對美國頂尖高校的選擇意願？(125人參與)13
- 會減少
- 85%
- 不會減少
- 13%
- 無意見
- 2%
- 生活
- DIVA
- 健康好人生
