• |
  • 極速報價
  • |
  • 發布時間︰2018-01-02

    民陣元旦遊行主題為「守護香港」,並提出多項訴求,你最認同哪一項呢?(3252人參與)32

    投票已經結束

    投票結果 (3252人參與)

    • 反對一地兩檢
      • 1%
    • 反對23條立法
      • 2%
    • 反對大白象工程
      • 2%
    • 反對修改議事規則
      • 1%
    • 全部認同
      • 38%
    • 全部不認同
      • 56%
我要回應32

相關文章

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2018-1-8 12:02 PM
  • 感謝讀者提問,就有關投票人數急增事宜,技術部確認未有異常情況。另外,我們發現在某些網上討論區有人動員來某些投票題目投票,相信人數急增與此有關。
顯示更多
    發表於 2018-1-2 10:41 AM
  • 民間人權陣綫昨發起元旦遊行,主題為「守護香港」,訴求包括反對高鐵一地兩檢、反對修改立法會議事規則等。

    這是公民廣場重開後首次的示威活動,當遊行隊伍到達政總後,有示威者試圖衝上公民廣場的升旗台,場面一度混亂。民陣稱遊行人數達1萬人,警方則指有6,200人。

    民陣元旦遊行主題為「守護香港」,並提出多項訴求,你最認同哪一項呢?

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 經濟通版主發表於 2018-1-8 12:02 PM
  • #33
  • 感謝讀者提問,就有關投票人數急增事宜,技術部確認未有異常情況。另外,我們發現在某些網上討論區有人動員來某些投票題目投票,相信人數急增與此有關。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2018-1-7 10:13 PM
  • 該回應已被刪除。
  • 猫狗比人大發表於 2018-1-6 02:18 PM via mobile
  • #31
  • 2018 中美或有大戰!

    草動知風吹

    (1) 誠哥入籍加拿大,並大舉撤資往英國(資產由高增長中方地盤轉向低增長美系地盤)

    (2) 美方兩大殺手鐧,顔色革命(佔鐘無功)和財技(98吃大虧)

    (3) 還有板斧借刀殺人,借東洋人仇中做野

    (4) 借nba外交取得馬仔nk射野,東洋人修憲並提升自衛隊變攻擊能力隊

    (5) 中日必有一戰,祝祖國逢凶化吉避過大劫
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ac123發表於 2018-1-5 03:29 PM
  • #30
  • 香港有堆廢才, 總是等著別人提出意見才能搞清楚自己的反對, 民陣是其中之一.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • cashchow1964發表於 2018-1-5 02:57 PM via app
  • #29
  • 應該加一條,驅逐黃屍出境
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-1-5 02:52 PM
  • #28
  • 應該加多一條, 反對拉布.

  • 引用 #27 sunmobile 發表於 2018-1-5 02:16 PM

    應該再加一條,反對五毛禍港!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2018-1-5 02:16 PM
  • #27
  • 應該再加一條,反對五毛禍港!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2018-1-3 10:35 PM via mobile
  • #26
  • 林主席

    無意冒犯,不過閣下D思想,學識、眼光點睇某外國航母訪港咁多次是否“牴觸基本法第十八條”?

    假如咋你唔清楚人地航母即使租港泊位,航母每寸甲板仍是佢地國家主權領土嘅話,

    唔信問下佢地使館?
    可否行使香港司法權上船搜查?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2018-1-3 10:21 PM via mobile
  • #25
  • 林主席

    無意冒犯,不過閣下連「下不為例」四隻字解讀都守衛唔到,無能前後一貫!

    好似你地(公會?)未能(具精英解讀能力?)說服大家如何(能一定正解到比“下不為例”四隻字更複雜的十八條全文)?

    牴觸基本法第十八條
    or not ?
    how can you assure?

    基本法最終解釋權在人大 not u or 公㑹
    你(地) 知唔知話時話?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2018-1-3 10:04 PM via mobile
  • #24
  • 林定國又表示,早前他說希望政府能承諾「下不為例」,減輕影響的說法,“ 並 不 妥 當 ”,令人誤會可以勉強接受損害法治的事情,而且要政府承諾未來的事情也是強人所難,(引商台專訪)

    阿猫阿狗一聽“下不為例”已知並不妥當
    主席後知後覺 ^o^ 認衰但又要死兜

  • 引用 #17 猫狗比人大 發表於 2018-1-3 12:29 AM

    (1) 大狀棍公會早前發聲明,認為高鐵「一地兩檢」安排缺乏法理基礎。 (2) 之後,主席林某國說如果當局承諾 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • coolman97發表於 2018-1-3 03:27 PM
  • #23
  • 無意冒犯,不過閣下D思想,學識、眼光重停留系幾十年前嘅大陸。現在大陸火箭、衞星都射哂上太空。反觀你閣下一D進步都無、學多D、睇多D先嚟反。重有、睇下香港歷史、殖民地年代D英國鬼點糸香港掠水,美國佬所謂攪民主的地方、有邊度有好下場(除左美國自己)敍利亞、伊拉克、阿富汗。根本怕中國威脅佢嘅國際大佬地位嚟攪攪震。5好忘記你自己流嘅糸中國人的血。如果你5認,咁你就5糸人囉。

  • 引用 #13 Cindyt 發表於 2018-1-2 08:33 PM

    反對人大不講理,強耍一地兩檢 反對2003年23條立法條歀 反對不斷超支越期大白象工程 反對修改議事規則,收窄 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • card發表於 2018-1-3 12:32 PM via app
  • #22
  • 守護乜先。香港已經歸中国。1國2制2O47一定唔存在。咁怕共產黨咪移民外国啦。一班政棍。'
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Freemanchina發表於 2018-1-3 11:44 AM
  • #21
  • Exactly!

    Rather than "守護" the colonial HK of the past, “***(Cindyt) should "守護" its own shell so as not to be 呼之則來、揮之則去 by amina & its foreign masters.

    一殼之不護,何以護香港?

  • 引用 #20 Nordost 發表於 2018-1-3 10:19 AM

    " .... 香港能守護與否,也應盡綿力! ..." 咪住!等等!Hold it !Hold your horses!..... 9蚊碌!請回 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-1-3 10:19 AM
  • #20
  • " .... 香港能守護與否,也應盡綿力! ..."

    咪住!等等!Hold it !Hold your horses!..... 9蚊碌!請回答以下問題先 .....

    (1) 香港要「守護」?你話中國共產黨「攻擊」緊中國香港?奇又確係奇!你話係就係?你有冇搵中國香港市民公投下?

    (2) 邊個授權你「守護」?你係乜水?我諗好多etnet上o既中國香港市民會要求你及其他黃屍**唔好**「守護」中國香港!!唔駛啦!!過主啦!!

    再講一萬次:唔好再夜郎自大,自套光環啦!!!

  • 引用 #13 Cindyt 發表於 2018-1-2 08:33 PM

    反對人大不講理,強耍一地兩檢 反對2003年23條立法條歀 反對不斷超支越期大白象工程 反對修改議事規則,收窄 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人乙發表於 2018-1-3 08:33 AM via app
  • #19
  • 尼班靠英國法律系統揾食的大律師,眼看中國日益強大而中港融合加速,心中當然好似五味架咁多味道。

    酸 : 對中國法制毫無知識及經驗,更不可以在國內執業。辛酸滿腹!

    甜: 接到反對派違法事件,律政司吾够人手,醒些少俾佢地做,好過冇,甜在心底。

    苦 : 見到 solicitor 接同中國有關法律事務愈做愈多,而自已生意愈做愈縮,生活艱苦。

    棘 : 女特首毫不客氣,直指公會精英心態,够晒巴棘!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2018-1-3 12:40 AM via mobile
  • #18
  • 《日 月報》引述他說:「 ... 我們不熟悉大陸法,如果根據大陸法的解說,與我們用普通法解讀有這麼大的落差,希望人大(呢度某網友? 笑下咋^o^)可以進一步解釋如何用大陸法的原則,達至目前的解讀」。

    我們(公會)不熟悉大陸法,咁仲懒醒(有咩資格)指責人地錯自己啱呢下?

    狀棍唔知咩(毫冇)邏輯你們都得啦醜字識寫嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2018-1-3 12:29 AM via mobile
  • #17
  • (1) 大狀棍公會早前發聲明,認為高鐵「一地兩檢」安排缺乏法理基礎。

    (2) 之後,主席林某國說如果當局承諾“下不為例”,有助釋除疑慮。

    殖民地(精英?)公會聲明“欠法理基礎一次不容”
    但其主席卻打對台“偷雞一次下不為例就冇問題了”

    精英們(^o^)左搖右擺立場「守護自己立場都無能」妄想守護我們市民死得啦!

    只識提出多項訴求袋住先搬龍門(成班幼稚園學生咁)司髮獨立廿年來禍首!!!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人乙發表於 2018-1-2 09:42 PM via app
  • #16
  • 不如你反對埋英國下旗撤出啦!

    咁你咪可以做英國人既"殖民"做足一世囉!

    面對現實啦,今日英國已係殘破的島國,佢地連收留你都無能為力了!

  • 引用 #13 Cindyt 發表於 2018-1-2 08:33 PM

    反對人大不講理,強耍一地兩檢 反對2003年23條立法條歀 反對不斷超支越期大白象工程 反對修改議事規則,收窄 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-1-2 08:58 PM
  • #15
  • 廢話!
    你的小眾意見, 給我滾.

  • 引用 #13 Cindyt 發表於 2018-1-2 08:33 PM

    反對人大不講理,強耍一地兩檢 反對2003年23條立法條歀 反對不斷超支越期大白象工程 反對修改議事規則,收窄 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2018-1-2 08:34 PM via mobile
  • #14
  • 某國際城市故仔

    (1) 事件前因

    揾律師寫封信都要錢啦

    大狀棍公會寫封(咁長氣)聲明一定都係錢來㗎!咁問題係邊個 client 埋單先呢下?

    人口不對心真假難辨
    但是,
    會計 dr cr 一定要balance 冇得呃!

    Dr 俾錢大狀棍公會寫份聲明
    Cr 賺得返?最大嫌疑犯...係元旦遊行籌款部門啦!

    (2) 淋鄭潑火加油谷人數

    大狀棍公會
    殖民地時代已洗市民腦話自己“精英”唯佢獨尊標準 ^o^

    洗少少錢委託大狀棍寫份聲明去托高嚇下更多人元旦出來行(自然籌多d捐款)乜都賺返轉頭啦!

    (3) 元旦當天

    可惜!!!!
    元旦真實遊行人數(減去記者或路人)可能得二千人

    (4) 賽後檢討

    今次
    個 client 蝕大本
    大狀棍 下次寫信費減半 個 client 都唔洗旨意
    再揾佢地寫啦!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ