- 報價
- |
- 極速報價
- |
- 全文搜索
- 會員
- 產品服務 / 串流版
- 設定
-
發布時間︰2018-01-03
退休警司朱經緯襲途人罪成，被判即時入獄3個月，你點睇判刑？(19993人參與)425
投票已經結束
投票結果 (19993人參與)
- 過重
- 14%
- 過輕
- 81%
- 合理
- 4%
- 無意見
- 1%
我要回應425
相關文章
-
2018-01-04朱經緯判囚3月 准保釋候上訴
-
2018-01-05朱經緯違規不違法 判入獄不合法理情
-
2018-01-08新任律政司司長鄭若驊捲入僭建風波，你認為她是否勝任律政司司長？(5382人參與)160
-
2018-01-08朱經緯罪成判囚，警察員佐級協會批評現時執法指引不合時宜，要求當局7天內舉行緊急工作會議，你是否支持？(1215人參與)117
-
2018-01-03退休警司朱經緯襲途人罪成，被判即時入獄3個月，你點睇判刑？（本文）(19993人參與)425
-
2018-01-02民陣元旦遊行主題為「守護香港」，並提出多項訴求，你最認同哪一項呢？(3252人參與)32
-
2018-01-022017港股大豐收勁升近八千點，你估計今年首季能否突破歷史高位31958呢？(476人參與)1
延伸閱讀
版主留言
- 發表於 2018-1-8 12:02 PM
- 感謝讀者提問，就有關投票人數急增事宜，技術部確認未有異常情況。另外，我們發現在某些網上討論區有人動員來某些投票題目投票，相信人數急增與此有關。
顯示更多
- 發表於 2018-1-3 12:19 PM
- 退休警司朱經緯被裁定襲擊致造成身體傷害罪罪名成立，案件在東區裁判法院判刑，朱經緯被判監3個月。
主任裁判官錢禮表示，由於案情嚴重，並無緩刑。案件以4個月為量刑起點，考慮各個求情理由後減刑期一個月，判朱經緯入獄3個月，但准以5萬元保釋等候上訴。
退休警司朱經緯襲途人罪成，被判即時入獄3個月，你點睇判刑？
我要回應
登入
發表回應
登記
成為新會員
回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場
- 美好2017發表於 2018-1-20 09:29 AM
- #426
- 經濟通X晴報聯合舉辦民調顯示：
退休警司朱經緯襲途人案， 認為判決“合理”的占4%。
佔旺藐視法庭案黃之鋒及黃浩銘案， 認為判決“合理”的約占1４%。
說明了什麼？
法官判案的法理有明顯的個人情緒、感覺、立場，多次造成不公不義，這難道不是“人治”的一種？
香港有什麼資格評判內地的法律制度？
內地尚未出現過短短幾個月內，多次判案多次帶來極大爭議的案例。 - 回覆 | 引用 | 舉報
- 洪大龍發表於 2018-1-12 03:33 PM
- #425
- 黃屍除左dislike 之外，可以討論一下嗎? 為何黃屍打警察可以只判幾星期嗎?甚至唔駛坐監。 阿婆推撞一下黃屍要判3個月? 黃屍是貴族嗎?
- 回覆 | 引用 | 舉報
- stanley49發表於 2018-1-12 02:55 PM
- #424
而且對三子和警司判詞分別，根本不是誤判，只是用法律口吻用詞作遮蔽
-
引用 #420 世界杯 發表於 2018-1-12 01:41 PM
退一萬步說，到底法官可不可以被罵，罵到甚麼程度當被拉人封艇？法官必須在沒有壓力下判案，這一點相信沒 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- stanley49發表於 2018-1-12 02:40 PM
- #423
抬着民主一班政棍，這些含恐嚇言論為何對播獨，搞暴亂－，破壞社會治安的一句不提，誰相信他們就是傻瓜，所謂以民主自由美國又如何，同樣有黑法官
-
引用 #420 世界杯 發表於 2018-1-12 01:41 PM
退一萬步說，到底法官可不可以被罵，罵到甚麼程度當被拉人封艇？法官必須在沒有壓力下判案，這一點相信沒 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- stanley49發表於 2018-1-12 02:29 PM
- #422
這些把法律扭曲的所謂法律界，等於輸打赢要，說什麽黑警，難道没有黑法官？
-
引用 #420 世界杯 發表於 2018-1-12 01:41 PM
退一萬步說，到底法官可不可以被罵，罵到甚麼程度當被拉人封艇？法官必須在沒有壓力下判案，這一點相信沒 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 世界杯發表於 2018-1-12 01:42 PM
- #421
- 重錄該版友引述東方日報的評論之全文，大家平心而論有人是否誤判了 :
史弘毅 "大律師公會只許州官放火"
退休警司朱經緯被判入獄三個月，引發部分「藍絲」不滿，對負責此案的裁判官多所批評。大律師公會發聲明譴責有關人身攻擊及帶有種族色彩的辱罵，認為有關言行有可能構成藐視法庭，促請當局跟進。
香港社會撕裂對立，對於不合本派政治立場者橫加指摘，甚至貶損人格，人們司空見慣，小市民直抒胸臆，言論容或過激，但部分法律界人士黨同伐異，對香港司法聲譽的破壞，嚴重程度卻非小市民的「藐視」可以比擬。早前「雙學三子」被判監，部分分屬「深黃」的資深法律界人士，天天罵法庭判決是對年輕人的「政治迫害」、「製造政治犯」，正正由於他們的「江湖地位」，有關言論經常被外國傳媒引用，「證明」香港「法治已死」，其影響力絕非維園阿伯們高呼「×官」可望項背。為甚麼大律師公會當時不吭一聲，不要求當局嚴正跟進，這不是「只許州官放火，不許百姓點燈」又是甚麼？
( to be continued at #420 ) - 回覆 | 引用 | 舉報
- 世界杯發表於 2018-1-12 01:41 PM
- #420
- 退一萬步說，到底法官可不可以被罵，罵到甚麼程度當被拉人封艇？法官必須在沒有壓力下判案，這一點相信沒有人會反對，但被辱罵幾句頂多心裏不痛快，談何心理壓力？正如有人指出，《人權法案》保障市民意見和發表的自由，前提是尊重他人權利或名譽，以及保障國家安全或公共秩序，或公共衞生或風化。人們罵法官，與第二條扯不上邊；至於公眾人物的「名譽」問題，一向從寬處理，香港地連特首也天天被罵至狗血淋頭，內容要多難聽有多難聽，法官憑甚麼「免疫」？
「黃絲」認為警察受專業訓練，被惡意挑釁、罵幾句「黑警」就受不了，市民如何放心他們「佗槍」。按照這種邏輯，「玻璃心」的法官，市民如何放心把捍衞法治的責任交託他們？ - 回覆 | 引用 | 舉報
- stanley49發表於 2018-1-12 12:59 PM
- #419
既是獨販，中獨已深，很多販毒的自己不吸毒，除了大佬輩
-
引用 #408 世界杯 發表於 2018-1-10 03:21 PM
毒虫， 連人地條問題都吾識答，學人播毒，番去小學讀多几年先啦 ！ - 回覆 | 引用 | 舉報
- 世界杯發表於 2018-1-12 11:47 AM
- #418
唉，乜尼個欄咁多有口話人，無口話自己既人。
夜郎自大，無出其右。井底之蛙，無過其短視。潑婦罵街，無及其言詞辛辣 ！-
引用 #416 wkwong1966 發表於 2018-1-11 04:40 PM
東方日報一篇很值得分享的文章 http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/commentary/20180107/bkn-20180107000436504-0 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- stanley49發表於 2018-1-11 08:22 PM
- #417
只識手指指的幼稚生，睇你都係無產階級，多攪些手指呀，睇多幾年啦
-
引用 #416 wkwong1966 發表於 2018-1-11 04:40 PM
東方日報一篇很值得分享的文章 http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/commentary/20180107/bkn-20180107000436504-0 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- wkwong1966發表於 2018-1-11 04:40 PM
- #416
- 東方日報一篇很值得分享的文章
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/commentary/20180107/bkn-20180107000436504-0107_00832_001.html
我不反對政府要檢控罵洋法官的朋友，但罪名只可以是種族歧視，不可以是蔑視法庭；作者的立場與我一樣，當法官判三子坐牢時，他們也大叫香港法治已死，這也是蔑視法官的判決的說話，要告便應告埋那些人。 - 回覆 | 引用 | 舉報
- 洪大龍發表於 2018-1-11 01:41 PM
- #415
答案始終未能解釋短時間內投票急增原因，現在program投票已經好先進，單是認證碼未必足夠。
-
引用 #383 經濟通版主 發表於 2018-1-8 12:02 PM
感謝讀者提問，就有關投票人數急增事宜，技術部確認未有異常情況。另外，我們發現在某些網上討論區有人動員 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 香港獨立發表於 2018-1-10 08:44 PM via mobile
- 該回應已被刪除。
- 路人乙發表於 2018-1-10 07:14 PM via app
- 該回應已被刪除。
- 香港獨立發表於 2018-1-10 06:39 PM via mobile
- 該回應已被刪除。
- 香港獨立發表於 2018-1-10 06:37 PM via mobile
- 該回應已被刪除。
- 香港獨立發表於 2018-1-10 06:36 PM via mobile
- 該回應已被刪除。
- 六十後男士發表於 2018-1-10 03:39 PM
- #409
藍屍根本是沒有的.
有的是愛人愛港中國人, 反中反共, 亂港港獨, 來來去去只是幾十個精神病者.-
引用 #391 香港獨立 發表於 2018-1-8 06:55 PM
藍屍＊只是社會中的少數 - 回覆 | 引用 | 舉報
- 2025-05-26
特朗普政府以「反猶主義」和「與中共合作」為由，撤銷哈佛大學SEVP認證，禁止哈佛招收國際學生。你認為事件會否減少全球學生對美國頂尖高校的選擇意願？(125人參與)13
- 會減少
- 85%
- 不會減少
- 13%
- 無意見
- 2%
- 生活
- DIVA
- 健康好人生
