港大校委會昨日以8票贊成、12票反對，否決陳文敏出任港大副校長的任命。校委之一的學生會會長馮敬恩披露多名校委在會議上的發言，「踢爆」不少校委的否決理由。

　　今日全民熱爆討論幾位校委「各有特色」的否決理由，小編總結最爆的三位，排名如下：

第三位　李國章：任院長純因好人

　　李國章就話陳文敏沒有博士學位，因此沒有資格擔任副校長，又認為陳文敏當年出任法律學院院長，單純因為陳文敏是一位好人（Nice Guy），並非靠其學術成就。

　　陳文敏回應表示副校長招聘條件亦無列明須有博士學位。他亦說，自己是榮譽資深大律師，是法律界對他的肯定，直言有關博士學位的批評是「欲加之罪，何患無辭」。 

　　網友Peter Hui 表示「教授就冇資格，博士先夠格？愛因斯坦出相對論時，好似學士都唔係喎！」網友Auqince Queency Chow 就指出其實哈佛、劍橋之前都有個碩士做文學院長，「唔係得博士咼，近近地講北京清華都有人唔係博士啦，依個理由唔成立！」

　　網友Wai Chan就認為陳文敏「連做院長資格也未夠班」，指「下屬是博士，這樣你連博士資格都沒有，怎樣評審一個博士下屬的專業能力。」，並表示港大本身起用陳文敏做院長「非常有問題」。但網友Edith Chow 就回應指，港大法律學院內不少資深教授如陳弘毅等，甚至是港大前校長戴義安，均沒有博士學位，港大高層行政職位亦無規定要有博士資歷。

第二位　廖長江：Google無人 Search

　　廖長江引述在Google Scholar搜尋結果，指陳文敏的文章「過去五年只被搜尋過四次」。

　　網友都紛紛笑稱「要升職，首先要Google搜尋你名嘅結果夠多！」網友都質疑究竟廖長江所得的「過去五年只被搜尋過四次」的紀錄從何以來，網友Angus Leung笑言「廖長江係咪睇錯自己search history咋。」

第一位　盧寵茂：跌倒無問候我

　　盧寵茂就批評陳文敏的學術水平不合標準，又指其研究成績連助理教授亦不如，最被網民恥笑的原因，是指責陳文敏沒有在他跌倒後「致以慰問（show sympathy）」。

　　陳文敏回應表示，「請高層時原來要問候吓人，慰問吓人先至可以做咁嘅理由，原來要慰問先有資格做」，擔心事件對港大日後招聘人才有影響。

　　網友David Chan 笑言「以後見工時要先問候人，唔係實唔請！」網友Raymond Lee 就認為「用到『無慰問』為理由，真的是詞窮理屈！」網友On Man Mak 就指「陳文敏可能唔識扮慰問，所以冇得做。」，更大嘆「原來現在的香港，打份工都要識演戲！」網友Edith Chow指，盧寵茂當日跌倒時陳文敏根本不在現場，不明白盧寵茂為何要求陳文敏慰問他。

個人專頁發起「問候盧寵茂」行動

　　法政匯思召集人任建峰在其fb個人專頁發起問候盧寵茂行動。任建峰今早便在facebook留言，「心態上，認真那句，我絕不是憤怒，而是真心（即非諷刺地）問候他的—想深一層，如果盧教授覺得陳教授沒有問候他的傷勢是一個問題，這顯示盧教授在日常生活上很可能是一個很缺乏愛的人。他真的是很可憐。如果我們各人問候他可以使他感受到這個世上還有他本身不知還有沒有的愛，就好了。」