共犯

　　朋友轉來一篇網絡文章，叫做「抗爭策略」，像一本抗爭逃跑手冊，教你在佔領事件中遇事如何脫身。

　　當中有些策略，是老生常談，如：「逃跑時千萬別一個人走，最少有幾十人一起逃竄，在面對警方截擊時分散逃離，有望提高成功機率……」

　　但其中有一部分，卻可圈可點：「如有記者在場，請往記者的方向逃跑，記者的獨立性不容阻止抗爭者，而且不少記者目睹執法一方之暴行，心會偏於抗爭一方。記者的特殊地位會令執法者妄動的後果嚴重，故有記者在附近，請逃往記者方向……」

　　這「策略」，讓執法者知己知彼之餘，也該令傳媒工作者好好反思。當記者一直高呼自己是中立的報道者，原來對方已把你納入戰爭策略中，成為共犯。

　　這段日子，最讓我感到不安的畫面，就是暴徒衝擊立法會大樓。有一段片，微微top shot，像爬上大樹拍下來，暴徒旁邊圍滿記者，四邊打著大光燈，把現場照得如同白晝，清楚直播撞玻璃的情景。因為受佔領者阻路，警方還未趕到，整個爆玻璃門過程只有暴徒和記者在場，一個撞一個拍，很有共犯的感覺。

　　這讓我想起，一張傳媒界備受爭議的照片：有外國攝記拍得一男子跌落路軌撞上火車的一刻，事後被批評為只顧拍照，卻見死不救。同理，記者見證衝擊立法會，是目睹一件罪案發生，在罪行面前，記者該採取甚麼態度？拍下來做證？還是停下來阻止？如果，那不是衝擊，而是一宗強暴、甚或殺人，又如何？