前港督彭定康最近應邀來港演講，雖然這名「末代港督」現在對香港的影響力只像過氣舊電池，但很多所謂「爭取民主」的人士仍對他抱有不少幻想。不過，彭定康在首個演講會中對港獨的批評，卻頗令人意外。

　　彭定康上周五在外國記者協會午餐會的主題原為《英國脫歐和美國總統選舉》，但他卻臨時就港獨和宣誓風波加以評論，而且還花了逾一半的時間，闡述：一、港獨不可行，反而會令港人追求民主的力量減弱了；二、宣誓莊嚴，任何議員必須依法宣誓。

　　連彭定康這名公認的政客也反對港獨。他指前年的「佔領運動」原已建立了爭取民主的道德高地，但港獨分子卻侵毀了它，他說的「道德高地」是指「佔領」初期，參與者高質素地實踐非暴力原則，一片「理想」，期間亦有人期望，「佔領」者可以像20世紀初，印度聖雄甘地般，堅決反對以暴力手段來抗爭，但事實證明，除金鐘以外，旺角、銅鑼灣都不是循着有些人憧憬的方向發展。

　　其實，佔領金鐘，也侵奪了其他人使用相關道路的權利，已不獲公眾認同，一些在旺角、銅鑼灣出口的不和平、「勇武」的情況更不被社會接受，而年初的旺角暴亂就更是目無法紀的罪行，愈行愈遠，怎再有非暴力的「道德高地」？

　　縱橫國際政壇幾十年的政客，深知就職宣誓的莊嚴，因此，彭定康批評梁、游二人宣誓時的言行像「學生遊戲」般幼稚之餘，同時強調，英國國會議員就任，同樣需要真誠而嚴肅地宣誓，可見無論中外，宣誓一直都有一套客觀標準，任何辯解，都是狡辯、詭辯。

　　彭定康在另一論壇，以「善治：民為貴」為題談民主時稱，民主而多元化的社會不能單靠選舉產生，除非有其他元素配合，否則民生或會變成大多數人專政的民粹優越主義。這正是筆者經常希望大家提高警惕的「大多數人的暴政」（Tyranny of the Majority），人民有時是盲目的，他們的選擇未必對社會或國家的發展最好，看英國公投脫歐及美國總統大選的結果就可知道。

　　港泛民主派認為彭定康說的是「阿媽係女人」的老生常談，即講易做難，而且說得漂亮，做就無方，真是政客本色；特朗普選時也以激進言論來博注目，但一到候任，已擺出溫和一面，無他，暴力無市場，在香港暴力抗爭，包括在立法會拉布/擲物，已愈來愈不被市民接受，如泛民真聽得入耳，又如真想為香港民主做點實事，請依彭定康之言，建立民主的道德高地，以理服人，而非以力服人，才是香港之福。