今時社會紛擾，香港更需要集中精神，全力應付來自政經、民生的挑戰，有些無風起浪的小問題，政府必須盡快處理，免讓它對社會造成任何干擾，甚至讓它進一步發酵成更大的風波。菲律賓領事館最近突在菲傭合約內加上新條款，禁止菲傭抹外窗，現雖然暫緩執行，但港府須立即應對。

　　外傭抹窗失足，意外傷亡，時有所聞，今年8月在將軍澳就有一宗菲傭因抹窗而墮樓身亡的意外。菲律賓政府愛護海外人民，可以理解，但就不應「斬腳趾避沙蟲」地因噎廢食，全面禁止菲傭抹外窗，而且在短時間內，未經諮詢，單方面倉卒強加上合約條款，也顯得行事草率，思慮不周。

　　就「禁抹外窗」的條款上，菲方解釋是為保障菲傭安全，故「清潔『外窗』將不屬菲傭工作的一部分。」不過，抹窗並不是導致有人意外墮樓的唯一原因，在個別情況下，曬晾衣物、清潔冷氣機喉等工作，都有機會令人失足墮樓，因此，「為安全起見」，日後是否連曬晾、清潔外牆電器配件等家務工作都要豁免？如果菲方聽過「窗明」几淨，便會理解到華人家庭對窗戶潔淨的要求，不會鹵莽禁止。

　　要安全抹淨外窗，關鍵始終在於工具、配備及方法，即是否抹得其法；又或像新加坡政府因應這條款所作出的建議：菲傭抹窗時需要有成人陪同和協助，甚至需要提供安全帶等措施。

　　家有外傭協助家務，但抹外窗對菲傭危險，難道對僱主又沒有危險？要窗明几淨，菲傭不抹，可能要Madam抹，甚至要家中長者代抹，真是情何以堪！有外傭團體說，外窗可聘一些專門清潔玻璃幕牆的公司做，大家認為17萬的菲傭僱主有何反應？

　　導致今次「抹窗」風波自然有其原因，個別僱主曾要求外傭爬出窗外花槽，清潔外窗，但這畢竟是少數。今次風波相信在道理上會較容易解決，但在人情上，就破壞了港菲之間的僱傭關係，甚至引起爭拗，而且印尼政府可能也會仿效。免外傭抹窗一事，將會在單方面加上合約條款、保險，甚至「家務」、「外窗」的定義等方面，繼續擾攘。

　　無風起浪！菲方不為菲傭爭取實際權益，如在僱傭雙方同意下，以現金作為在某些法定假期工作的補償，更實際的是：在放假日，為菲傭爭取、安排室內休憩地方，讓她們放假免受風雨之苦，這些都是菲方應做而不做的事，現在單方面倉卒而草率加條款，若一意孤行，徒惹港人反感。