晴報：拓大嶼山 惹利益輸送疑雲

　　大嶼山發展諮詢委員會多名委員被揭兼任地產商高層，涉嫌有利益衝突。另外，「活化石」馬蹄蟹繁殖地大嶼山水口被擱置保育，令香港更難達到保育10％沿海區域的國際承諾外，有保育團體踢爆水口有15％土地由發展商持有。

守護大嶼聯盟成員在地圖標示因發展大嶼山獲益的發展商。（潘政祁攝）

　　今年一月成立的大嶼山發展諮詢委員會，由發展局局長陳茂波任主席，成員包括九名官方委員和19名非官方委員，但成立三個多月一直未有公開各委員的利益申報。

　　守護大嶼聯盟召集人謝世傑質疑，部分委員身份有利益衝突之嫌，包括身兼信和置業總經理的余漢坤，信和置業在梅窩和長沙共擁有約20萬平方呎的土地，其外父劉皇發家族仍在大嶼山持有大量土地。

聯盟倡解散諮委會 召開公聽會

　　另一成員張建東亦是香港興業的獨立非執行董事，香港興業在愉景灣及三、四白灣一帶最少擁有約40萬平方呎的地皮。張亦是新鴻基前非執董，謝世傑指大蠔附近的村落如白芒、牛牯塱等被列入須優先加強保育地點，但當中部分土地已被新鴻基旗下的公司持有。

　　他認為，雖然陳茂波曾指會採用較嚴謹的申報機制，但在仍未公開利益申報的情況下，委員會成員已進行發表意見等工作，認為需解散委員會，以及就大嶼山發展召開公聽會。

　　余漢坤回應指，已根據指引申報自己及家人的相關利益；他又指信和置業在梅窩及長沙的土地都在公平公正的情況下投標或投地而得，亦規定在若干時間內興建，沒有囤地。

水口列特殊價值地 「地區反對」

　　另一個爭議，是漁護署原本擬將大嶼山水口列為「具特殊科學價值地點」，但計劃被擱置，謝世傑引述漁護署解釋指，是因為「受地區人士強烈反對」而擱置計劃。不過，聯盟抽查了水口五分之一的土地，以路旁為主，多達171個地段，發現當中15％被不同發展公司持有，包括置地旗下的公司。聯盟懷疑有人因保育會影響土地發展價值而反對保育水口。

　　保育疑遇阻撓，港府的生態承諾「大落後」。本港2011年簽訂《生物多樣性公約》，其中一項承諾，是在2020年保育至少10％生物多樣性及生態上重要的沿海和海洋區域。綠色力量科學及自然護理總監鄭睦奇指，現時五個海岸公園及海岸保護區，只佔本港海域1.5％；當局早前建議新增五個海岸公園的面積，合計只可額外增加3％水域受保育，對達標不表樂觀。

瀕危紅斑 西貢棲息地剔出保育

 野生紅斑背部有點黑色，多出現在有珊瑚及石礁水域，體長可達58厘米，至少可活至19歲。（生態教育及資源中心提供）

　　以往喜宴桌上常見一雙紅斑，但野外數量於21年間下跌超過六成，與大熊貓並列瀕危物種，現僅存在西貢牛尾海，惟牛尾海卻被剔出海岸公園保育範圍。

　　綠色力量科學及自然護理總監鄭睦奇指，本港270多種珊瑚魚中，一半以上可於牛尾海找到，當中有八種，包括雙絲蝴蝶魚、三角倒吊等都是在港首次發現，亦有獲世界自然保護聯盟評為瀕危的野生紅斑。在本地研究中，紅斑由2000年獲評為中度常見，去年已列為稀有品種。

環團建議 牛尾海設海岸公園

　　生態教育及資源中心科學事務經理張瑪珊指，牛尾海有不少本地首次發現的魚類，張解釋，黑潮水流的支流會經菲律賓、台灣帶到本港東面再北上，帶來熱帶地區的魚苗，環境適合就會落地生根，其生物多樣性豐富，故促請港府將牛尾海納入海岸公園。

　　港府自2001年東平洲海岸公園後未有再新增海岸公園或保護區，鄭睦奇批評政府將海岸保育與政治掛鈎來補償工程發展，「點解突然殺出大小磨刀海岸公園的建議？因為大嶼山多工程。」

　　漁護署指現階段無足夠資料支持把整個西貢牛尾海指定為海岸公園，署方會繼續監察其地質及海洋生態資源情況。

轉載自晴報