• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
盛衰關鍵
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

21/03/2016

穆迪的雙重標準

  • 林奮強

    林奮強

    前香港行政會議成員

    曾任瑞銀環球資產管理董事總經理

    2011創辦非牟利政治研究智庫組 HKGolden50

    致力研究香港未來的發展藍圖

    盛衰關鍵

    逢周一更新

  最近,國際評級機構穆迪基於:「⑴香港與內地的政治聯繫愈來愈大,以及近期本港政治緊張的情緒加大;及⑵憂慮內地對香港政制的干預進一步增加,削弱香港自身政制有效性,把評級展望由穩定轉為負面」。筆者認為,是次調整欠缺全面客觀的數據支持,頂多只是「片面之詞」,更有可能淪為「政治偏見」。

 

香港不能再糾纏於政治爭拗,在政客愚民之下,發展之路只會愈走愈遠。

 

  因為,其「理據」只是幾個在過去多年隨著中國崛起,市場早已「唸口簧」的理論風險(theoretical risk);若穆迪肯客觀分析數據,審視實際效果(real effect),必定得出中國經濟發展對香港經濟極之正面(very net positive)的結論。單是過去六年,本港⑴創造就業(11%港人由無業變成全職就業)、⑵均富(綜援受助人減少21%)能力極強,低薪者的實質收入增長甚至倍數高於高收入者,達到⑶全民就業、⑷人人加薪(家庭入息中位數上升40%),更⑸錄得有史以來最多的盈餘(近7,000億),大可用來改善民生、發展經濟。更難能可貴及客觀之處,是以上五點全都是逆環球經濟衰退、失業人潮、政府財赤日深的劣勢,獨善「港身」而成,是一個已通過1920年代以後,全球最嚴峻衰退的考驗而證實出來的「真金香港」!

 

中國發展 是未來最大的機遇

 

  說到底,香港能造出史上最亮麗的經濟表現及均富成績,都是歸因於國家的結構性增長(多年改革開放、中產人口激增、「一帶一路」及十三五規劃等),香港作為中國、北亞與世界的「超級聯繫人」,經濟潛能自然激增。故此「中國因素」非但從來都不是風險,而且以後也會是極大機遇。

 

  穆迪的第1個觀點,可能由於以為香港的法治及社會秩序會因為佔領行動及旺角暴亂而惡化,影響經濟。但事實上,上述二事不但沒有令更多人以身試法,反而令我們更珍惜法治及和平,所以2015年的罪案數字不升反跌2%,更創36年的兩代新低。近日市民更以愛心抗暴,短短八小時就籌得150萬義助遇害身亡的便利店東主的家人。

 

  但仍有人認同穆迪的另一觀點,認為當內地風險增加時,香港經濟也會受累。事實卻恰恰相反。當內地假貨成行成市,消費者怕買到毒奶粉、毒化粧品、重金屬海味時,內地人就來香港購物。國內風險反而成為香港的商機!

 

  可以想像,若連購買日用品也相信香港,隨著未來5至20年中國中產人口急增,內地消費者對其他高端服務急增的需求也勢將惠及香港,包括來港接受教育、使用醫療服務、購買保險、管理財富等,為香港帶來無盡商機。再者,現時自由行城市只有49個,是中國660個城市的7%。只要開放更多自由行城市,生意自然長做長有。除非國內經濟急劇衰退,否則內地對香港的影響都是正面的,讓我城大小通吃,盡捕機遇,穆迪的觀點亦不攻自破。

 

  而就算香港的社會經濟有問題,都不是源於內地,而在香港本身!例如,近年社會產生了「本土」的關門閉島情緒,只在政治一個格子(pixel)裏打生打死。但幸好港人素來擅於由錯誤中學習,已開始改正過來:

 

劣質政治 破壞社會公平秩序

 

  ⑴沒有迎好而上:財爺在過去的財政預算案中應使不使,不應使卻使了,更沒有善用盈餘為經濟增長助燃(feed the growth),增建商場及酒店,以致衍生中港矛盾,甚至出現趕客示威;筆者早前預期2016年將出現2至3季的經濟衰退,也是源自於此。難怪李嘉誠先生都認為今年經濟比沙士時還差,是20年來未見,更暗喻政客及偏激分子不要再做損害香港的事。

 

  可幸財爺今年放棄政府開支不多於20%GDP的「緊箍咒」,大力投資香港,公共開支達GDP的21至22%,更撥款2,000億擴充公共醫療體系;還把握內地機遇,發展三創(社、科、藝)。

 

  ⑵凡事「赤化」、「醜化」、「振英化」、「白象化」、「政治劣質化」:大量工程被拉布及濫用司法覆核拖垮,包括一,高鐵追加撥款拉布、二,港珠澳大橋被提請司法覆核,令開支增加65億、三,葵涌醫院重建計劃被拉布影響,造價較原先高24%(7.5億)。所謂民生無小事,其他積壓工程,由廣華醫院、屯門醫院手術室大樓擴建、九龍東市民期待以久的將軍澳—藍田隧道;以至青年宿舍、升降機塔,全都是有利民生的重要工程!但政客不明「黃台之瓜,何堪再摘」之理,仍為工程套上「大白象」之名,此等劣質政治不但浪費公帑、更打爛工人飯碗,實在罪大惡極!

 

  「超支超時」是另一焦點。但基建開支及落成日期必有或然性,例如當年機場快線及東涌線亦曾超支近三成;但剛啟用的機場中場客運廊則準時完工,亦無超支。在海外,工程技術甚佳的德國,柏林新機場超支近1倍,要23億歐元,亦延遲2年落成;以執行力見稱的新加坡本來打算興建通往吉隆坡的高速鐵路,但計劃亦延期2年至2017年動工,足見工程進度及造價實受多個因素影響。

 

全民反思 發展政經民是正理

 

  工程超支固然需要避免,但亦應用平常心思考面對。以高鐵為例,我們固然要調查、問責,但如今只要付出餘下的25%費用,便可獲得高鐵100%的價值,相反若現在才停工,香港人便損失了100%的工程價值,這才是真正的大白象!再講,要盡量發揮香港聯繫中外的角色,交通基建必不可少。因此,如高鐵等實是為我們年輕人未來50年上流力的投資!

 

  環顧全球,政治劣質化的風險及中國中產人口急增的機遇並非香港獨有,英國也攪「本土化」要「脫歐」,亦同時落力爭取中國生意;美國亦見「仇恨政治」與演變成暴力行為的競選活動。穆迪作為評級權威,理應平等對待(even-handed)—若它因中國政經影響增加而調低香港評級展望,那麼近幾年樂見中國成為她最大貿易夥伴的歐盟、南韓及澳洲又是否需要降級?美國國債的最大持有人也是中國,美國又需降級嗎?中國在未來勢成為最大經濟體,絕不只影響香港,也影響全球,那是否今天也要Downgrade the World才對?否則,這就是黑黑白白的雙重標準(double standard)了。

 

  要解決深層次矛盾只有作深層次全民反思一法。而我們已進入的2至3季衰退正給我們一個絕佳機會,客觀冷靜地反思,試過、見過、衰過、體驗過、明白民生經濟絕非兒戲,絕不可以任由打著美麗口號政客的擺出劣質政治,並與之同歸於盡。惟有選擇政治、經濟、民生三者並駕齊驅,做到盡善盡美,才是真正令港人自豪,外人羨慕的文明社會!

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】中國對美關稅措施實施反制,同樣加徵34%關稅,據報亦不會批准TikTok分拆出售。你是否支持?► 立即投票

我要回應17

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 六十後男士發表於 2016-4-6 12:02 PM
  • #18
  • 證監形同虛設?
    為甚麼不徹查, 木滴出報告前, 有沒有間接估空港股.
    這是做市行為.

  • 引用 #16 書奇 發表於 2016-4-6 11:11 AM

    1100萬對穆迪嚟講好少錢啫,佢替別人做一次假都唔知收幾多億啦。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-4-6 11:55 AM
  • #17
  • 我認為立刻吊銷牌照, 起訴負責人.

  • 引用 #15 熱愛香港 發表於 2016-4-5 10:13 PM

    呢次穆迪肯定學到嘢!起碼學懂中國人嘅古訓 :自作孽不可活! 非常不幸,香港卻不長進。成日口口聲聲話 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 書奇發表於 2016-4-6 11:11 AM
  • #16
  • 1100萬對穆迪嚟講好少錢啫,佢替別人做一次假都唔知收幾多億啦。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 熱愛香港發表於 2016-4-5 10:13 PM via mobile
  • #15
  • 呢次穆迪肯定學到嘢!起碼學懂中國人嘅古訓 :自作孽不可活!

    非常不幸,香港卻不長進。成日口口聲聲話要學國際標準,連人哋美國佬1%都學唔到。睇吓美國佬罰滙豐,億億聲,隨時罰一百幾拾億。難道我哋49間企業因穆迪亂發吹水報告而引致嘅市值同埋商誉損失,就只值區區1100萬???而且仲要五年後才罰款,唔駛收番D息咩?!再加上呢次不按事實,胡亂給香港評級為負面,簡直罪加一等,應該要重罰!

  • 引用 #14 書奇 發表於 2016-4-5 09:50 AM

    據路透社、彭博社等多家境內外媒體最新消息,香港證券期貨事務上訴審裁處今天宣佈,對評級機構穆迪處以1100 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 書奇發表於 2016-4-5 09:50 AM
  • #14
  • 據路透社、彭博社等多家境內外媒體最新消息,香港證券期貨事務上訴審裁處今天宣佈,對評級機構穆迪處以1100萬港元(約合916萬人民幣)的罰金。上訴審裁處表示,穆迪在2011年發佈的一份報告中,對49家中國公司的企業管製表示擔憂,導致相關企業股價下跌,違反了香港證券期貨條例。此外,上訴審裁處還決定,穆迪還必須分攤此案60%的訴訟費用。

    上述這則消息出現在觀察者網中http://www.guancha.cn/,但在路透網http://cn.reuters.com/中則隻字不見。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Mikikiki發表於 2016-3-24 11:29 PM
  • #13
  • 穆迪嘅評級我不嬲都唔係好相信,尤其是它是外國勢力協助下,評級是可想而見……
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2016-3-24 05:03 PM
  • #12
  • 穆迪的目的是很明確的在挑撥中港關係 一 存心不良的美國佬!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-3-21 11:20 PM
  • #11
  • I don't know much about the GDP figures of China and USA, not do I care about them.
    What I do know and it is a fact: some 20 or 10 years ago, I did not hear a word of Putonghua in the airports and department stores of Europe, but now knowing Putonghua is a must for all the sales in these retail outlets.
    Sometimes at a certain period of the day, you would have thought you have landed in a Chinese rather than in a European airport, for there are more Chinese than the locals in the arrival and departure lounge.
    In fact without these influx of Chinese tourists, these airports would become ghost towns, which some Western media has described some parts of China has become.
    So if China falls, I am sure ghost towns will become a European phenomenon too.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Freemanchina發表於 2016-3-21 05:48 PM
  • #10
  • "環顧全球,政治劣質化的風險及中國中產人口急增的機遇並非香港獨有,英國也攪「本土化」要「脫歐」,亦同時落力爭取中國生意;美國亦見「仇恨政治」與演變成暴力行為的競選活動。穆迪作為評級權威,理應平等對待(even-handed)—若它因中國政經影響增加而調低香港評級展望,那麼近幾年樂見中國成為她最大貿易夥伴的歐盟、南韓及澳洲又是否需要降級?美國國債的最大持有人也是中國,美國又需降級嗎?中國在未來勢成為最大經濟體,絕不只影響香港,也影響全球,那是否今天也要Downgrade the World才對?否則,這就是黑黑白白的雙重標準(double standard)了"。

    Well said! Mr. Lam.

    All these are exactly american hypocrisy!

    While US likes to talk about human rights in its rival countries (e.g. China), it rarely talks about the human rights & racial discrimination of the Blacks in its own country.

    In my view, US is one of the countries with poor human rights' condition in the the world.

    According to the description within "Revelation" of Bible, the national behaviours of US & that of Anti-Christ are very alike.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 昨日的我發表於 2016-3-21 03:59 PM
  • #9
  • 目前香港政府沒有發債集資,而且政府庫房充裕,匯率穩定(只有一千點子波幅),外匯儲備又多,對香港來說,評級機構升也好降也罷,完全不會影響香港政府的集資能力(雖然根本無必要),也不會影響外企(或內企)來港營商的信心。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • youthhk發表於 2016-3-21 03:49 PM
  • #8
  • 回覆 #7 ctang8


    I never feel so confused. Did you mean to say you were not sure?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-3-21 03:30 PM
  • #7
  • It is not about right and wrong. It is all about numbers.

    Of course, a lot of China contributions to world economy are underground. E.g. There is almost no trace of how much black money flows to other countries. At the same time, we don't know if the flow is going to accelerate or decelerate.

    We all know China has big trade surplus. I.e. If it stops to be the world factory, somebody else will manufacture. At the end, other countries will not be very much affected for decline of growth. Even the resource exporting countries like Australia will export their resources to countries that take bigger role to manufacture.

    The wheel will only turn when China is importing more.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • williameric17發表於 2016-3-21 02:46 PM
  • #6
  • And if you are right that China is so insignificant, it just go on to prove that Moody's downgrade is a clear double standard!

  • 引用 #3 ctang8 發表於 2016-3-21 12:32 PM

    Lam should work on his number before making any statement. According to 2014 statistics, if China g ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • youthhk發表於 2016-3-21 02:45 PM
  • #5
  • 回覆 #3 ctang8


    A BlackRock Investment Institute paper using 2013 figures painted an entirely different picture than your figures suggested. China's contribution to world GDP growth at 48%.

    https://www.google.ca/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiVvfyElNHLAhXCnYMKHRnfDQ8QFggqMAI&url=http%3A%2F%2Fmarketrealist.com%2F2015%2F01%2Fchina-important-world%2F&usg=AFQjCNHN62Rw_G_qWRS7NZr-tzcYBa6Mxg
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-3-21 02:16 PM
  • #4
  • Poor guy, did I remind you to skip economic subject?
    We focus on trend and the trend is the weighing of China is growing.
    There's time lag effect on previous data.
    Give the web a break.

  • 引用 #3 ctang8 發表於 2016-3-21 12:32 PM

    Lam should work on his number before making any statement. According to 2014 statistics, if China g ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-3-21 12:32 PM
  • #3
  • Lam should work on his number before making any statement.

    According to 2014 statistics, if China growth is down 1%, it will affect 0.13% of world growth only. Assuming other nations have no change.

    China imports mostly from Japan, 163B, while Japan GDP is more the 4600B.
    From US, 160B, while US GDP is more than 17300B.
    From Germany, 103B, while Germany GDP is 3800B.
    None of these figures indicate 1% cut in China growth will affect these nations very much. Besides, they can seek business opportunity elsewhere.

    Lam clearly exaggerated influence of China economy over the world.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人丙發表於 2016-3-21 11:13 AM
  • #2
  • ".......惟有選擇政治、經濟、民生三者並駕齊驅,做到盡善盡美,才是真正令港人自豪,外人羨慕的文明社會!....."

    林先生講得有道理,非常同意!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ