逾73%的俄羅斯人支持憲制改革，換言之，自1999年開始相繼出任「代總統」、「總理」及「總統」等職位的普京，可以重設其政治任期，再做到2036，屆時他已經84歲了。這結果可令特朗普妒忌死了，他曾經「戲言」很羨慕習近平的「終生制任期」；一些西方媒體繼續他們百年不變對俄羅斯的鞭撻，始終停留在舊思維的框架內，肯定有人說這次俄羅斯公投背後都是政府在操縱。

　　其實中俄兩國都在走改革路線，只是走的方法是因應國情而定，沒有採用西方那種模型；如果民主的定義不是粗糙的「一人一票」，而是「以民為本」的話，中國是達致民主的楷模，證據就是這次新冠肺炎疫情的處理，封城之舉備受批評，指其違反人權，世事那有完美，事過境遷了，回頭再看(也借鑑美國這次處理疫情的手法)，你寧願短暫失去個人自由，還是死十幾萬人?也許還會死更多，美國版「鍾南山」老醫生這幾天不斷向媒體喊話，表達了他的極度憂慮，指美國可能出現單日確診十萬人的慘況。

　　那位反華最賣力的古巴裔參議員魯比奧昨日(1日)發了一條推特，指「疫情發生三個月來，終於有足夠數據證明，願意在公眾地方戴口罩的人，沒一個會死」。他不是後知後覺，只是左右逢源而已，既想替特朗普擦擦屁股，也不想得罪反特朗普陣營；可惜魯比奧連一個趙小蘭(美國現任聯邦運輸部長)也不如，奈何人家嫁了個參議院多數黨領袖麥康奈爾，特朗普前陣子的「通俄門」彈劾案在參議院無法通過，麥康奈爾當然是有汗馬功勞的。但魯比奧可能是在覬覦下屆總統內閣的一個缺吧，如果特朗普仍有幸連任的話。

　　中國在香港引入國安法後，一些赫赫有名的國際通訊社，與「各國之音」媒體都紛紛報導英國給予持BNO護照港人居留權，較美國媒體多一點點「中肯」的加拿大CBC電台，也不例外。西諺曰:「魔鬼在細節」，也不清楚是故意還是無意，他們都「看不到」魔鬼。

　　根據英國國會辦公室7月1日「國會答問」環節的網播(podcast)，首相約翰遜回覆議員「首相有甚麼訊息要向港人表達」的提問時，他只說英國政府「將會」(will do)會給予港人limited leave to remain(筆者譯:有限期逗留)。在「逗留期」屆滿後，有關人士仍要返回自己國家，再循正常途徑向英國內政部申請歸化成為公民。

　　如果約翰遜講的逗留期是indefinite，那就等同「英國公民」，享有全面的公共服務與福利；請注意，英國《衛報》上星期一篇Simon Hattenstone的署名文章，形容約翰遜是英國最著名的「大話精」，無論是當年做記者，還是後來參政，該作者說約翰遜在不同崗位、不同層級，都有不誠實的紀錄，其實我們在互聯網上也都可以查到。

　　至於申請「逗留期」，可循正常途徑(共五個類別，計有投資者或企業家、學生、技術勞工，或進行生活體驗及文化交流的青年人；遺憾的是，短期非技術勞工類別暫停)。這些就是所謂的五年「逗留期」，獲批的人都要自力更生，自己找地方住，自己找工作，絕不能依助公共資源(即社會福利、房屋或露宿資助)。最後，「逗留期」申請人還需要證明自己具備基本大學英語程度，以及銀行戶口有足夠金額維持其在「逗留期」內的英國居住及生活費用。

　　近日也有移民英國的港人拍攝大量當地生活片段，放上Youtube，建議港人賣掉香港的居住單位，然後在英國可輕易買下四個更好的單位，聽起來確實很吸引人，他們甚至說找工作也不難，在網上按按鍵，就輕易安排了面談；也許每個人的遭遇都不盡同，有舊同事年頭移民加拿大，輕易在當地的政府醫療體系內找到了心理輔導醫生的工作，也有從事人事管理的朋友待了一年連一份超市理貨員也未能找到；有移民澳洲的朋友說他受到種族與年齡歧視，連在麥當勞找一個卑微的職位也難，另一個移民澳洲的同學卻說那是懶人的謊言，找工作極易，且還有不錯的最低工資保障制度；弄不清甚麼才是真相，但移民是個人的選擇，祝願每個人都有安居之所。