「和平佔中」發起的6.22政改公投，將延長至6月29日，而截至6月24日下午1時，港大普及投票網站公佈，未計紙張選票，已有逾73.2萬人投票。另一方面，國務院港澳辦及中聯辦，同聲批評公投是政治鬧劇，非法無效，指香港無權自行創製公投制度或發起公投。

　　無可否認，這次公投，正如律政司司長袁國強指出，根據基本法、本港法律制度及本港作為國家的特別行政區，並無法律基礎及權力去推動「公投」，活動不能被視作具有法律效力。可是，無法律效力，卻也不等於非法，若是非法或違法，政府就有必要採取行動將有關人士拘捕，進行控訴。所以這次公投，雖然其中難免存有漏洞，真實投票數字與公佈的或有出入，但畢竟可視作一次香港民意的表達。

　　在這方面，特首梁振英也同樣指出，內地所謂公投是非法的說法，其實即是港府所指「公投無法律基礎」，他承認公投沒有觸犯法例，主辦及參與不會負上刑責。

　　不過特首認為市民在公投表達對普選的意願和訴求，與中央、特區政府和他本人都一致，就是按照《基本法》達至最終普選的目標，這樣的解讀恐怕未必人人同意。究竟公民提名是否符合《基本法》，這件事本身已存有爭論。

　　再看6.22公投所列出的3個方案，包括學界方案、人民力量方案和真普聯方案，全都圍繞特首候選人的條件，每個方案都有公民提名成份，而提名委員會則沒有否決權力。若按照《基本法》第45條規定，在特首實行普選產生的辦法時，須組成一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名特首候選人，然後普選產生。但所謂「民主程序」，是否包括公民提名?

　　據深圳大學教授、法學博士鄒平學的撰文，如果把《基本法》第25條、26條與45 條合在一起審視，無論怎樣寬鬆解釋，都找不到「公民提名」的法定權利。而另一方面，香港大學法律學院曾舉辦圓桌會議，廣邀多國法律界學者及專家，討論真普選需具備的基本原則，其中劍橋大學公共法研究中心主管Christopher Forsyth，在書面意見指出，他不覺得公民提名違反《基本法》45條對普選特首的規定，又認為提名特首候選人時，其中一項重要原則是彰顯港人真正意願，讓市民從多個不同候選人作出選擇。

　　其實怎樣解讀《基本法》是人為的，而港人與中央之間能否協調彼此的矛盾，也要視乎有無政治智慧。《孫子兵法･軍爭篇》有云：「軍爭之難，以迂為直，以患為利」，政治智慧有時需要不走直路走彎路，化不利為有利，但觀乎6.22公投前國務院發表以「一國兩制」為題的白皮書，開門見山，說得太直了，給港人有打壓的感覺，結果引起反彈，許多人便是因為這份白皮書去投票的。

　　同時6.22公投後，內地官媒《環球時報》更揚言即使半數港人投票，國家也不會順從其意願，更指「在香港政改的核心問題上，13億中國人同樣有發言權。」

　　本是700萬人的普選，怎會把13億人扯了進來?此舉相信只會製造反效果，等於向「佔領中環」潑火，希望中央不會聽取這一派胡言，以為高壓就會解決問題，恐怕只會讓事情愈弄愈僵。