小學教師林慧思上月中在旺角行人專用區與警員發生衝突，用粗言罵警，此事原以為告一段落，因為林老師已為其罵警言辭再三道歉，卻想不到此事不斷有後續效應。首先是8月4日在旺角街頭有支持和反對林老師的兩陣對峙，反對派有退休警司劉達強上台發言並且帶頭叫口號，掀起另一場風波。

　　對於劉達強的行徑是否違反《警察通例》，引起爭議，監警會秘書長朱敏健就認為該次集會是「政治活動」，但集會主辦者之一的「香港行動」，其召集人是退休警員冼澤正，他在「臉書」批評朱的說法無根據，要求他道歉，呼籲一人一信向監警會投訴朱，還連結一張燒乳豬照片，發起「燒豬行動」。所謂「燒豬」，是針對朱敏健姓氏的「朱」「豬」諧音。

　　想不到這次教師爆粗，小事化大，不但警民失和，連警察內部也起內訌。至執筆時，投訴警察課就旺角集會累計收到623宗投訴，其中604宗針對劉達強。另外監警會也收到投訴多達230宗，當中逾4成即97宗，投訴朱敏健的「未判先審」言論﹔25宗涉及劉達強﹔以及68封電郵支持朱敏健。

　　雖說監警會的職責是處理對警方的投訴，但它一向被形容為「無牙老虎」，有名無實。但這次為監警會發聲的秘書長朱敏健，卻是甚有來頭，他本是廉政公署執行處的助理處長，曾屢破大案，如今被「挖角」，通過獵頭公司「過檔」到監警會，可能是監警會想改善形象，加強對警隊的審核。

　　香港的警廉對立，是始自港英管治年代，當年警務人員貪污嚴重，廉署自然成為其死對頭。1974年廉署成立初期，香港已曾發生過警廉衝突，警務人員集體抗議，最後由政府頒佈部分特赦事件才告平息。再看這次朱敏健的發聲，以他出身廉署，引起部份警務人員疑慮，以為他欲想「立威」，可以理解，但採用「燒豬行動」回應，顯然過於衝動，與教師爆粗有過之而無不及，小事化大，有損警隊內部的和諧，何況「燒豬行動」可令監警會怯於本身職責，進一步加深警民矛盾。

　　香港現時戻氣充斥，管治香港更宜大事化小。這次教師爆粗，處理得最好的要算是教育局局長吳克儉，他本來在推行國民教育問題上進退失據而失分，不過在這次事件上他的取態不卑不亢，大事化小，應可得分。他認為事件可交回學校處理，呼籲：「外界接受林慧思老師的道歉，爭議可以盡快平息。」可惜吳局長的正確處理手法，並沒有取得特首梁振英的讚賞。8月11日特首在天水圍巡視，高調要求吳局長向他提交關於林老師的報告，明顯是不認同吳局長的做法。

　　身為特首，理應化解社會矛盾，促進社會和諧，為甚麼梁振英在教師爆粗一事不肯罷休，擺明要激起矛盾，挑起衝突與仇恨﹖會否因為他鑑於民望急跌，不肯求助於正視民心的治本之道，反而想藉著支持警隊樹立一己權威來治標﹖靠警隊來管治是典型的法西斯政府，很難長久，而且即使監警處主席，資深大律師出身的翟紹唐，也不向特首買帳，語重深長地說，他一方面贊成維護警隊尊嚴，但同時不希望特首言論激化警民矛盾。