• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
  • 發布時間︰2020-04-22

    港府問責班子大換血,4局長遭撤換,聶德權平調,你認為是次大換班能否改善港府施政?(2456人參與)243

    投票已經結束

    投票結果 (2456人參與)

      • 42%
    • 不能
      • 53%
    • 無意見
      • 5%
我要回應243

相關文章

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2020-4-22 11:50 AM
  • 昨天傳出問責局長大換血。今早《新華社》報道,國務院決定任命聶德權為公務員事務局局長,徐英偉為民政事務局局長,曾國衛為政制及內地事務局局長,許正宇為財經事務及庫務局局長,薛永恆為創新及科技局局長。

    國務院同時宣布,免去羅智光的公務員事務局局長職務,劉江華的民政事務局局長職務,聶德權的政制及內地事務局局長職務,劉怡翔的財經事務及庫務局局長職務,楊偉雄的創新及科技局局長職務,曾國衛的入境事務處處長職務。

    新任命中,曾國衛原為入境事務處處長;聶德權原為政制及內地事務局局長;薛永恒原為機電署署長;徐英偉原為勞工及福利局副局長接替;許正宇原為金融發展局行政總監。

    近日因中聯辦炮轟民主派在立法會內會拉布,被質疑違反《基本法》第22條,事後政府3次出稿修改立場,引起爭議的聶德權,前晚在在社交網站為引起混亂致歉,被指因而被調職。中大政治及行政學系高級講師蔡子強相信,人事調動與此無關,反之建制派不滿區議會選舉結果,而港澳辦及中聯辦年初曾進行人事調動,相信是反修例事件中,中央不滿特區政府表現,加上中國近日在國際關係上因疫情出現冷戰狀態,更需強化管治香港,而目前疫情緩和,正是公布時機。
    發表於 2020-4-22 11:50 AM
  • 昨天傳出問責局長大換血。今早《新華社》報道,國務院決定任命聶德權為公務員事務局局長,徐英偉為民政事務局局長,曾國衛為政制及內地事務局局長,許正宇為財經事務及庫務局局長,薛永恆為創新及科技局局長。

    國務院同時宣布,免去羅智光的公務員事務局局長職務,劉江華的民政事務局局長職務,聶德權的政制及內地事務局局長職務,劉怡翔的財經事務及庫務局局長職務,楊偉雄的創新及科技局局長職務,曾國衛的入境事務處處長職務。

    新任命中,曾國衛原為入境事務處處長;聶德權原為政制及內地事務局局長;薛永恒原為機電署署長;徐英偉原為勞工及福利局副局長接替;許正宇原為金融發展局行政總監。

    近日因中聯辦炮轟民主派在立法會內會拉布,被質疑違反《基本法》第22條,事後政府3次出稿修改立場,引起爭議的聶德權,前晚在在社交網站為引起混亂致歉,被指因而被調職。中大政治及行政學系高級講師蔡子強相信,人事調動與此無關,反之建制派不滿區議會選舉結果,而港澳辦及中聯辦年初曾進行人事調動,相信是反修例事件中,中央不滿特區政府表現,加上中國近日在國際關係上因疫情出現冷戰狀態,更需強化管治香港,而目前疫情緩和,正是公布時機。

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • GreatChinese發表於 2020-5-22 11:25 PM
  • #244
  • 他只会偏執又不吃药

  • 引用 #234 carey1 發表於 2020-5-1 10:03 PM

    哈哈, 人地講嘅你唔理,就是死不認錯,一次討論輸了有何問题?誰是會永遠贏的?最重要的是學到下次不會有相同 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-5-19 02:03 PM via mobile
  • #243
  • 我指出你的錯誤,但你還是死不認錯,反而指我死不認錯,這就是五毛常用的技倆。因此,你不能怪我為什麼說你是五毛,無論你地位如何,在這裡的表現是和五毛一樣的話,你就是自願降格,與人無尤。

    你說:「一次討論輸了有何問題?誰是會永遠贏的?最重要的是學到下次不會有相同錯誤。」這句應該說給林鄭和其官員聽。修例風波,林鄭說句對不起,然後撤回修例,不就好了嗎?但她選擇與民為敵,市民才需要反抗,所以越搞越大,甚至令美國簽了《香港人權和民主法》,全世界也為民主發聲。一切一切,都是林鄭死不認錯開始。

    亦由於這樣,極權不㯵其他管治方法,唯一懂的就是極權統治,所以也派了很多五毛維穩,令到這裡污煙瘴氣,他們天天都在鬥爭,為了維護極權,不斷說謊話和歪理、嘲弄別人、全無品格可言。但你就偏偏看不到,也自願近墨者黑,其實和那法官說斬人是情操高尚沒有分別。

  • 引用 #234 carey1 發表於 2020-5-1 10:03 PM

    哈哈, 人地講嘅你唔理,就是死不認錯,一次討論輸了有何問题?誰是會永遠贏的?最重要的是學到下次不會有相同 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-5-19 07:19 AM via mobile
  • 該回應已被刪除。
  • 逍遙子發表於 2020-5-19 02:37 AM via mobile
  • #241
  • 回覆 #240 Ben_HK


    說那麼多,我們也沒看見GreatChinese 今日的留言!
    #239還是5.2.的留言。

    倒是閣下一面說:“...不但不可以搶佔輿論,反而令人對此人更憎惡。“
    可是閣下卻拼命地在每一欄都翻來覆去的寫這篇留言!
    哈哈哈...這不是“對着和尚罵賊...嗎?“
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-5-19 12:01 AM
  • 該回應已被刪除。
  • GreatChinese發表於 2020-5-2 02:53 PM
  • #239
  • 佢不会輸的!佢自己like自己,一定赢你

  • 引用 #234 carey1 發表於 2020-5-1 10:03 PM

    哈哈, 人地講嘅你唔理,就是死不認錯,一次討論輸了有何問题?誰是會永遠贏的?最重要的是學到下次不會有相同 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2020-5-2 02:52 PM
  • #238
  • 只是一个廢青吧了

  • 引用 #237 kapsangza 發表於 2020-5-2 12:35 PM

    如果無估計錯誤,Ben HK 不單學業不成,就連工作也沒甚麼成就,簡單來說,就是“一事無成”。 唯有靠在 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2020-5-2 12:35 PM via mobile
  • #237
  • 如果無估計錯誤,Ben HK 不單學業不成,就連工作也沒甚麼成就,簡單來說,就是“一事無成”。

    唯有靠在網上謾罵來擦存在感,靠罵網友“親極權”,老屈網友是“五毛”來自我感覺良好。

  • 引用 #234 carey1 發表於 2020-5-1 10:03 PM

    哈哈, 人地講嘅你唔理,就是死不認錯,一次討論輸了有何問题?誰是會永遠贏的?最重要的是學到下次不會有相同 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-5-2 12:42 AM via mobile
  • #236
  • 我指出你的錯誤,但你還是死不認錯,反而指我死不認錯,這就是五毛常用的技倆。因此,你不能怪我為什麼說你是五毛,無論你地位如何,在這裡的表現是和五毛一樣的話,你就是自願降格,與人無尤。

    你說:「一次討論輸了有何問題?誰是會永遠贏的?最重要的是學到下次不會有相同錯誤。」這句應該說給林鄭和其官員聽。修例風波,林鄭說句對不起,然後撤回修例,不就好了嗎?但她選擇與民為敵,市民才需要反抗,所以越搞越大,甚至令美國簽了《香港人權和民主法》,全世界也為民主發聲。一切一切,都是林鄭死不認錯開始。

    亦由於這樣,極權不㯵其他管治方法,唯一懂的就是極權統治,所以也派了很多五毛維穩,令到這裡污煙瘴氣,他們天天都在鬥爭,為了維護極權,不斷說謊話和歪理、嘲弄別人、全無品格可言。但你就偏偏看不到,也自願近墨者黑,其實和那法官說斬人是情操高尚沒有分別。

  • 引用 #234 carey1 發表於 2020-5-1 10:03 PM

    哈哈, 人地講嘅你唔理,就是死不認錯,一次討論輸了有何問题?誰是會永遠贏的?最重要的是學到下次不會有相同 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-5-1 10:09 PM via mobile
  • #235
  • 這不是你估中與不中的問題﹐大學畢業本身是一張職場入場券﹐可以令人進身需要相關資歷的工作而已﹐之後其實都要看自己的造化。嶺南大學有本身的定位﹐不一定要和其他大學一樣﹐但一樣可以教出不錯的學生﹐然後各司其職。但如果因為自己考進了大學﹐郤大言不慚﹐缺乏修養﹐每每奚落別人﹐其實是枉費了大學的栽培。

    我就是專登用大陸的大學作比較﹐看看你的反應是怎樣。結果是﹐你看不起85%的大陸大學。既然是這樣﹐人家看不起大陸的東西﹐是自有原因的。

    何大一有學術成就﹐現在還在對病毒作出研究﹐我說他絕對比kapsangza有資格評論病毒。我沒有說愛恩斯坦的人格有問題﹐我說因為他不支持極權﹐所以你們會鄙視他。這兩件事情沒有對比成份。你真的是所謂中文攞distinction?我不信。

  • 引用 #232 carey1 發表於 2020-5-1 09:32 PM

    回覆 Ben_HK 哈哈,可能我估中了。不過嶺南大學的學生是DSE僅夠分入大學的。這班學生十幾年前都未夠资格 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-5-1 10:03 PM via mobile
  • #234
  • 哈哈, 人地講嘅你唔理,就是死不認錯,一次討論輸了有何問题?誰是會永遠贏的?最重要的是學到下次不會有相同錯误。

    我專重任何人,幫我開門的,幫我清潔的, 幫我開車的,他們學歷低, 但他們用自己的勞力謀生,敬業樂業, 不靠任何人, 我對他们極為尊重, 他们有困難, 我也盡可能幫助。
    但你這個人, 至到目前给我的感覺是學業不成, 事業也沒多大成就, 但卻日日在這裏嘲弄別人, 別人有不同意見就说別人是五毛, 你這種人連品格也不行。祝你好運啦,以你的性格, 想進步真的有點困難。
    我不會再浪费時間回應你,真的唔好意思。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-5-1 09:37 PM via mobile
  • #233
  • 都說了﹐你看的「過人之處」就是學歷或職位有幾高﹐你又話沒想和人比﹐但你郤三番四次想比較。但就算兩樣都有﹐強如愛恩斯坦﹐因對方不支持極權﹐你們也會像極權般批鬥。反而﹐人格是重要的﹐沒有人格﹐就好比何已完一樣﹐遭大學褫奪名譽博士學位﹐因為他的言行﹐不能成為別人的好榜樣。

    https://hd.stheadline.com/news/daily/hk/807729/日報-港聞-何君堯遭英大學-褫奪名譽博士學位

    英國上議院議員奧爾頓勳爵﹐早前去信安格里亞魯斯金大學副校長﹐內容指何君堯曾發表貶抑女性和帶有種族主義的言論﹐要求大學學術委員會檢視何君堯的名譽博士學位。該大學經調查後﹐決定撤回其名譽博士學位﹐又指擁有該校名譽學位的人士﹐需要作為學校學生、舊生、職員及該校所服務社群的榜樣。

    你的文筆﹐又講屎又講尿﹐我完全感覺不到「你超越這水平很遠」。你真的有什麼「小菜」炫耀一下﹐可以證明你真的「超越這水平很遠」?我看是沒有。

  • 引用 #231 carey1 發表於 2020-5-1 09:13 PM

    回覆 Ben_HK 你個廢柴又想轉移重心, 你有沒有甚麽過人之處可以攞出來给人看看?學業上冇, 工作上有都得 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-5-1 09:32 PM via mobile
  • #232
  • 回覆 #230 Ben_HK


    哈哈,可能我估中了。不過嶺南大學的學生是DSE僅夠分入大學的。這班學生十幾年前都未夠资格讀大學, 唔好講三十年前只有兩間大學每年只有千幾個畢業生的情況。 不如你將嶺南和非洲一些落後国家比喇, 咁你會更加感覺良好。
    你有再次犯了議論上的邏輯錯誤喇,你舉何大一说疫源一定來自武漢是因為他的學術成就, 但之後別人说愛因思坦,你就話佢人格有問题, 第一這是不倫的類比, 第二你又知何大一人格冇問题?聽講有人講過他Nobel Prize 是佔了別人的功勞。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-5-1 09:13 PM via mobile
  • #231
  • 回覆 #228 Ben_HK


    你個廢柴又想轉移重心, 你有沒有甚麽過人之處可以攞出來给人看看?學業上冇, 工作上有都得。
    我提了我一部分學業成绩, 是用來回答你這個不懂分辨議事重心和議論技巧的白痴贴上一篇別人寫的DSE 議論文寫作要點來教人寫議論文, 我是在話比你知我已超越這水平很遠。目的不是認叻, 所以我自己也說是小菜一碟。但你這個不學無術的廢柴,卻日日在這裏嘲弄別人。
    你舉林鄭想講甚麽?世上政治领導人物大都民望低企,這證明了甚麽?只是要管治一個地方是極其困難和複雜的事罷了。如果你是想講林鄭的學業,你也攪錯了,她只是中學有考第一, 聽講她大學入學試也不考得很好(可能是失手), 而大畢果成绩是中上而已。不過, 林鄭當然叻過你這個廢柴幾萬倍, 要你在好似在她咁大壓力的情况下仍然能清楚表達自己,要你係她在世界論壇也可以對各國領導人說明香港情況並受到尊重恐怕你會怕得屎滾尿流了
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-5-1 09:07 PM via mobile
  • #230
  • 就算強如愛因斯坦﹐他的過人成就已經超越他擁有的學歷﹐但當你們知道他的政治傾向時﹐又會因為他與你們的政治立場不同﹐而對他鄙視。愛因斯坦早期是一個自由主義者﹐他率直個性令他對軍國、民族主義和任何高壓統治手段都抗拒。他看到法西斯主義在德國冒起﹐因此放棄德國籍﹐申請瑞士籍。他非常欣賞瑞士的制度﹐包括民主和對個人私隱的包容。他說:

    「有人可以興高釆烈隨軍樂踢正步,我就瞧不起他,這種人長了腦袋純粹是一種錯誤。」

    二戰末期﹐愛因斯坦上書華府呼籲開發原子彈。投擲在日本的兩顆原子彈的威力,郤帶給他極大的衝擊。他在後期支持建立擁有軍力的世界聯邦組織,實際地拯救人類的生命與文明。

    https://www.master-insight.com/愛因斯坦愛不愛國?/

    根據4icu.org﹐嶺南大學在香港排名第9﹐世界排名第1487﹐和大陸942間在該網站有資料的大學比較﹐嶺南大學的世界排名是在排第143的一間大陸大學之後﹐就是說嶺南大學是相對於大陸的143/942=頭15%的大學。所以﹐嶺南大學也算是不錯的﹐但kapsangza沒讀過大學﹐就肯定。

  • 引用 #227 carey1 發表於 2020-5-1 08:02 PM

    回覆 kapsangza 我諗冇, 有都可能是嶺南歷史系
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2020-5-1 08:52 PM via mobile
  • #229
  • 同意,Ben HK 九成無讀過大學。

  • 引用 #227 carey1 發表於 2020-5-1 08:02 PM

    回覆 kapsangza 我諗冇, 有都可能是嶺南歷史系
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-5-1 08:05 PM via mobile
  • #228
  • 你自己話沒想和人比﹐但又提及自己「在大學考第一」﹐更表示你還有其他「小菜」﹐所以你其實是很想和人比。但是對於人格修養﹐很可惜不是考第一就等如有人格﹐林鄭都話佢自己年年考第一﹐但現在她的支持率仍然很低﹐評價為「表現拙劣」。

    https://www.thestandnews.com/politics/民調-林鄭月娥民望再回升至-25-5-分-去年-8-月中以來最高/

    根據香港民研4月的查結果﹐林鄭月娥的評分為25.5分﹐支持率為16%﹐反對率為75%﹐支持率淨值為負60個百分點﹐依然屬評價最低的「表現拙劣」。

    我也說過﹐我聽其言觀其行﹐你的言行的確與五毛無異﹐而且你看到的祇是表面的「小菜」﹐和極權看到的一樣﹐所以我批評你降格為五毛﹐不是隨便說說﹐更不是無理嘲弄﹐而是聽其言觀其行後所作出的結論。

    https://evchk.wikia.org/zh/wiki/五毛黨

  • 引用 #225 carey1 發表於 2020-5-1 07:35 PM

    何大一麻省理工夠唔夠愛恩思坦勁啊?我冇話我是世界最叻的人,沒想和比人比,不過你個廢柴不斷嘲弄別人, 想必 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2020-5-1 07:54 PM via mobile
  • #226
  • Ben HK 三番四次用高學歷去“大”人。

    悄悄地問,Ben HK 大學畢業了嗎?

  • 引用 #224 Ben_HK 發表於 2020-5-1 04:46 PM

    人哋何大一獲得麻省理工學院-哈佛大學HST醫學院醫學博士學位﹐並且在1996登上《時代周刊》年度風雲人物 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-5-1 07:35 PM via mobile
  • #225
  • 何大一麻省理工夠唔夠愛恩思坦勁啊?我冇話我是世界最叻的人,沒想和比人比,不過你個廢柴不斷嘲弄別人, 想必有過人之處,所以我就叫你show 比人睇睇, 咁咪唔使日日比人話係廢柴和白痴, 又無力回應啦。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ