版主留言

發表於 2020-4-20 11:07 AM

中聯辦早前稱不屬《基本法》第22條所指一般意義的「中央人民政府所屬各部門」，並引發港府前晚三改新聞稿。港府前日傍晚發新聞稿指，「中聯辦是中央政府在香港根據《基本法》第22條第2款設立的三個機構之一」；至晚上11時新聞稿刪去《基本法》第22條相關字眼，凌晨再發稿指「中聯辦是中央人民政府在香港設立的機構」，不是《基本法》第22條第2款所指「中央各部門在香港特別行政區設立的機構」。

22名民主派立法會議員昨發聯合聲明指，《基本法》第22條清楚訂明適用於中央政府「各部門」，惟中聯辦為合理化其有權干預香港內部事務，肆意扭曲《基本法》，而港府6小時內3改新聞稿，附和中聯辦，形容是恥辱，對事件感憤怒，強烈譴責。大律師公會主席戴啟思認為，政府的聲明令人對中聯辦在《基本法》下的真正地位感混亂，望政府更清晰全面申明法律立場。

但基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅則表示，中聯辦是中央在香港設立的部門，前身是新華社香港分社，故技術上《基本法》第22條第2款並不適用。

新民黨主席葉劉淑儀表示，中聯辦受《基本法》22條規限的說法，源於過去立法會文件，但一直無人糾正，反映有關官員對《基本法》理解不足，造成觀感差。

發表於 2020-4-14 10:33 AM

立法會內會自去年10月中至今，仍未選出主席。中央主管港澳領導和組織大改組後，港澳辦及中聯辦昨(13日)首次嚴詞批評泛民拉布。港澳辦和中聯辦昨分別各發兩篇新聞稿，針對兩件事:點名譴責郭榮鏗及部分反對派，拖延立法會的會議，無異「政治攬炒」，令人質疑有違有關宣誓誓言，或構成公職人員行為失當，予以強烈譴責。對上訴庭對訂立《禁蒙面法》不違憲的裁決，指有利特首和特區政府依法施政，止暴制亂。

消息人士指，在反對派刻意拉布下，立法會內務會議召開14次會，都未能選出主席，令議會幾乎停擺，社會民生經濟受影響，這已不是簡單的香港內部事務；北京認為，立法會是香港政治體制的一個重要部分，中聯辦和港澳辦今次開火，就是要警告反對派，如果不收手，中央就會出手。

郭榮鏗昨表示，將續按《議事規則》主持會議。

國務院港澳辦強烈譴責主持立會內委會主席選舉的郭榮鏗，及部分反對派議員濫用權力，癱瘓立法機關運作，你認同嗎？

我要回應226

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場

查看全部回應

順序
倒序

只顯示此會員的回應

查看此會員的所有回應

GreatChinese發表於 2020-5-22 11:28 PM
2
0
#227
哈哈哈
回覆 | 引用 | 舉報

Ben_HK發表於 2020-5-19 02:05 PM via mobile
4
0
#226
「當美國總統只要求10個選舉人票最多的州支持就可以」﹐又是錯的﹐頭腦簡單的才會這樣想﹐因為10個選舉人票最多的州﹐全部都支持民主黨或共和黨的可能性不高。就看看美國2016的大選﹐情況如下（數字代表人數）：

California - 39.5M - Clinton
Texas - 29.0M - Trump
Florida - 21.5M - Trump
New York - 19.5M - Clinton
Pennsylvania - 12.8M - Trump
Illinois - 12.7M - Clinton
Ohio - 11.7M - Trump
Georgia - 10.6M - Trump
North Carolina - 10.5M - Trump
Michigan - 10.0M - Trump

因此﹐Clinton或Trump都不能只要求10個選舉人票最多的州支持就可以當美國總統。就算有一天真的是10個選舉人票最多的州都支持同一個候選人﹐即是說這個候選人是一面倒的眾望所歸﹐而不是你說的「就可以」這樣簡單。「剩下40個州隨便投」也是錯的﹐因為同一道理﹐這是眾望所歸的結果﹐而且50個州都是同一時間投票﹐到最後才知結果﹐所以不會出現因為頭10個州都傾向同一個候選人﹐而令剩下40個州以為自己的票沒有用﹐所以隨便投的情況。

總之﹐你不支持民主﹐就用言語不斷抹黑選舉﹐其實是班門弄斧﹐自暴其短而已。
引用 #220 NALeraisi 發表於 2020-4-20 12:37 PM
我觉得吧，你还是好好学习一下美国的投票制度再出来出声吧。。还更多的州支持就能当总统？当美国总统 ...
回覆 | 引用 | 舉報

Ben_HK發表於 2020-5-19 12:01 AM
該回應已被刪除。

GreatChinese發表於 2020-5-1 04:47 PM
3
3
#224
難怪你笑得这么开心！
原来美式民主不是一人一票，而是同票不同權。
引用 #222 kapsangza 發表於 2020-4-20 02:38 PM
哈哈哈哈哈！
回覆 | 引用 | 舉報

Ben_HK發表於 2020-5-1 12:21 AM
5
1
#223
「當美國總統只要求10個選舉人票最多的州支持就可以」﹐又是錯的﹐頭腦簡單的才會這樣想﹐因為10個選舉人票最多的州﹐全部都支持民主黨或共和黨的可能性不高。就看看美國2016的大選﹐情況如下（數字代表人數）：

California - 39.5M - Clinton
Texas - 29.0M - Trump
Florida - 21.5M - Trump
New York - 19.5M - Clinton
Pennsylvania - 12.8M - Trump
Illinois - 12.7M - Clinton
Ohio - 11.7M - Trump
Georgia - 10.6M - Trump
North Carolina - 10.5M - Trump
Michigan - 10.0M - Trump

因此﹐Clinton或Trump都不能只要求10個選舉人票最多的州支持就可以當美國總統。就算有一天真的是10個選舉人票最多的州都支持同一個候選人﹐即是說這個候選人是一面倒的眾望所歸﹐而不是你說的「就可以」這樣簡單。「剩下40個州隨便投」也是錯的﹐因為同一道理﹐這是眾望所歸的結果﹐而且50個州都是同一時間投票﹐到最後才知結果﹐所以不會出現因為頭10個州都傾向同一個候選人﹐而令剩下40個州以為自己的票沒有用﹐所以隨便投的情況。

總之﹐你不支持民主﹐就用言語不斷抹黑選舉﹐其實是班門弄斧﹐自暴其短而已。
引用 #220 NALeraisi 發表於 2020-4-20 12:37 PM
我觉得吧，你还是好好学习一下美国的投票制度再出来出声吧。。还更多的州支持就能当总统？当美国总统 ...
回覆 | 引用 | 舉報

kapsangza發表於 2020-4-20 02:38 PM via mobile
6
19
#222
哈哈哈哈哈！
引用 #203 Ben_HK 發表於 2020-4-20 08:58 AM
民主制度不是單祇看一個人，而是整個國家！特朗普在2016年得近六千萬票，和以306選舉人票勝出。所以，你 ...
回覆 | 引用 | 舉報

小牛發表於 2020-4-20 01:45 PM
10
15
#221
香港是中国的土地，中国国务院过问过问，情理之中。难道美国，英国国务院过问才是正常的？
回覆 | 引用 | 舉報

NALeraisi發表於 2020-4-20 12:37 PM
7
17
#220
我觉得吧，你还是好好学习一下美国的投票制度再出来出声吧。。
还更多的州支持就能当总统？
当美国总统只要10个选举人票最多的州支持就可以。
剩下40个州你们随便投。
所以我早都说了，对民主毫无理解的人，连基础知识都不知道的人，天天张口闭口民主。
虚伪不虚伪？你懂民主吗？
引用 #206 BernardF 發表於 2020-4-20 09:42 AM
更多的州支特 Trump! 支持極權之五毛，其實像9一樣膚淺！
回覆 | 引用 | 舉報

猫狗比人大發表於 2020-4-20 12:04 PM via mobile
5
14
#219
要趁美國未分做50個國家告啦

分裂咗唔知告邊個國家？
引用 #216 kapsangza 發表於 2020-4-20 11:16 AM
追到美國政府破產。
回覆 | 引用 | 舉報

猫狗比人大發表於 2020-4-20 12:02 PM via mobile
4
14
#218
22名民主派議員
其實聯名
提請人大釋法

望中央聽取咁強大的民意！
引用 #214 kapsangza 發表於 2020-4-20 11:14 AM
那22名民主派議員是否忘記了中央人民政府有基本法解釋權？
回覆 | 引用 | 舉報

猫狗比人大發表於 2020-4-20 12:00 PM via mobile
4
15
#217
中國天下
合久必分分久必合
引用 #211 nordest 發表於 2020-4-20 10:53 AM
感謝主，台灣能脫離中國的極權?
回覆 | 引用 | 舉報

kapsangza發表於 2020-4-20 11:16 AM via mobile
7
12
#216
追到美國政府破產。
引用 #209 你都知發表於 2020-4-20 10:49 AM
美國病毒禍害全球,9月引入中國
回覆 | 引用 | 舉報

BernardF發表於 2020-4-20 11:14 AM
16
5
#215
垃圾辦這叫霸王硬上弓，正式獨立成非中央人民政府所屬部門了，造反了嗎？

各running dogs 又開始上一場一犬吠影，百犬吠聲的戲了！
引用 #212 經濟通版主發表於 2020-4-20 11:07 AM
中聯辦早前稱不屬《基本法》第22條所指一般意義的「中央人民政府所屬各部門」，並引發港府前晚三改新聞稿。 ...
回覆 | 引用 | 舉報

kapsangza發表於 2020-4-20 11:14 AM via mobile
6
13
#214
那22名民主派議員是否忘記了中央人民政府有基本法解釋權？
引用 #213 kapsangza 發表於 2020-4-20 11:11 AM
那22名民主派議員是否忘記了中央人
回覆 | 引用 | 舉報

kapsangza發表於 2020-4-20 11:11 AM via mobile
6
12
#213
那22名民主派議員是否忘記了中央人
引用 #212 經濟通版主發表於 2020-4-20 11:07 AM
中聯辦早前稱不屬《基本法》第22條所指一般意義的「中央人民政府所屬各部門」，並引發港府前晚三改新聞稿。 ...
回覆 | 引用 | 舉報

經濟通版主發表於 2020-4-20 11:07 AM
2
0
#212
中聯辦早前稱不屬《基本法》第22條所指一般意義的「中央人民政府所屬各部門」，並引發港府前晚三改新聞稿。港府前日傍晚發新聞稿指，「中聯辦是中央政府在香港根據《基本法》第22條第2款設立的三個機構之一」；至晚上11時新聞稿刪去《基本法》第22條相關字眼，凌晨再發稿指「中聯辦是中央人民政府在香港設立的機構」，不是《基本法》第22條第2款所指「中央各部門在香港特別行政區設立的機構」。

22名民主派立法會議員昨發聯合聲明指，《基本法》第22條清楚訂明適用於中央政府「各部門」，惟中聯辦為合理化其有權干預香港內部事務，肆意扭曲《基本法》，而港府6小時內3改新聞稿，附和中聯辦，形容是恥辱，對事件感憤怒，強烈譴責。大律師公會主席戴啟思認為，政府的聲明令人對中聯辦在《基本法》下的真正地位感混亂，望政府更清晰全面申明法律立場。

但基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅則表示，中聯辦是中央在香港設立的部門，前身是新華社香港分社，故技術上《基本法》第22條第2款並不適用。

新民黨主席葉劉淑儀表示，中聯辦受《基本法》22條規限的說法，源於過去立法會文件，但一直無人糾正，反映有關官員對《基本法》理解不足，造成觀感差。
回覆 | 引用 | 舉報

nordest發表於 2020-4-20 10:53 AM via app
9
3
#211
感謝主，台灣能脫離中國的極權?
引用 #198 猫狗比人大發表於 2020-4-20 12:52 AM
感謝神好彩今天世界工廠中國唔係美國咁 50個州緊急狀態否則我哋香港人仲要搶緊廁紙（試想想中 ...
回覆 | 引用 | 舉報

nordest發表於 2020-4-20 10:52 AM via app
9
3
#210
難道greatchinese係人家的真名？哈哈
引用 #208 GreatChinese 發表於 2020-4-20 10:48 AM
一个fake黄屍，用人家的假名，無耻！
回覆 | 引用 | 舉報

你都知發表於 2020-4-20 10:49 AM
6
8
#209
美國病毒禍害全球,9月引入中國
引用 #76 中國病毒發表於 2020-4-17 09:15 AM
**病毒禍害全球
回覆 | 引用 | 舉報

GreatChinese發表於 2020-4-20 10:48 AM
4
7
#208
一个fake黄屍，用人家的假名，無耻！
引用 #183 nordest 發表於 2020-4-19 08:40 PM
好耐無見呢排網上人工減左好多，以為你個日係office講下，點知你真係反黎做! ...
回覆 | 引用 | 舉報