- 報價
- |
- 極速報價
- |
- 全文搜索
- 會員
- 產品服務 / 串流版
- 設定
-
發布時間︰2020-04-14
高等法院原訟庭去年裁定政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》違憲，上周政府上訴大部分得直，你贊同此裁決嗎？(3577人參與)8
投票已經結束
投票結果 (3577人參與)
- 贊同
- 63%
- 不贊同
- 37%
- 無意見
- 0%
我要回應8
-
2020-04-20本港新型肺炎疫情已一星期錄得單位數增長，「限聚令」本周屆滿，你認為應否放寬限制？(903人參與)15
-
2020-04-14國務院港澳辦強烈譴責主持立會內委會主席選舉的郭榮鏗，及部分反對派議員濫用權力，癱瘓立法機關運作，你認同兩辦看法嗎？(241857人參與)226
-
2020-04-14高等法院原訟庭去年裁定政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》違憲，上周政府上訴大部分得直，你贊同此裁決嗎？（本文）(3577人參與)8
-
2020-04-09民主黨黃碧雲在財委會表示，政府應感激罷工醫護及向他們道歉，因他們為本地醫療系統著想以行動要求封關。你認同黃的言論嗎？(5976人參與)271
-
2020-04-08林鄭公布第二輪防疫抗疫基金，包括撥款800億元向多個行業補貼薪資，每名僱員補貼一半工資，以9000元為上限，為期6個月。你認同向個別行業補貼薪酬嗎？(1347人參與)15
延伸閱讀
版主留言
- 發表於 2020-4-14 10:34 AM
- 去年政府引用《緊急法》定立《禁蒙面法》，原訟庭去年11月裁定《緊急情況規例條例》及《禁止蒙面規例》違憲，頒令《禁蒙面法》無效，政府一方不服裁決提出上訴。上訴庭9日裁定政府部分上訴得直。
上訴庭頒下書面判詞，裁定在危害公安的情況時，訂立緊急情況規例，符合《基本法》規定，在未經批准集結，引用《禁蒙面法》合憲。但如果在合法公眾集會引用有關條文，即警方於公眾地方要求除去蒙面物品，則屬違憲。
港澳辦表示，這有利於行政長官和特區政府有效施政，有效止暴制亂、維護社會秩序。
你點睇此裁決？
- 發表於 2020-4-14 10:34 AM
- 去年政府引用《緊急法》定立《禁蒙面法》，原訟庭去年11月裁定《緊急情況規例條例》及《禁止蒙面規例》違憲，頒令《禁蒙面法》無效，政府一方不服裁決提出上訴。上訴庭9日裁定政府部分上訴得直。
上訴庭頒下書面判詞，裁定在危害公安的情況時，訂立緊急情況規例，符合《基本法》規定，在未經批准集結，引用《禁蒙面法》合憲。但如果在合法公眾集會引用有關條文，即警方於公眾地方要求除去蒙面物品，則屬違憲。
港澳辦表示，這有利於行政長官和特區政府有效施政，有效止暴制亂、維護社會秩序。
你點睇此裁決？
我要回應
登入
發表回應
登記
成為新會員
回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場
- 查看全部回應
- 順序
- 倒序
首頁
上頁
1
下頁
尾頁
- GreatChinese發表於 2020-5-22 11:28 PM
- #9
佩服
-
引用 #6 Shulin 發表於 2020-4-15 08:17 AM
我之前也提及緊急法是行政機關必須要有的用以止暴制亂的工具，法例上非常清楚，不可能違憲！如果有關人士上 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- Ben_HK發表於 2020-5-19 02:06 PM via mobile
- #8
- 《泰晤士報》對西方依賴侵略性中國的看法：西方應自覺地與中國脫鉤。這場大流行表明，西方迫切需要團結起來對抗北京。
https://www.thetimes.co.uk/edition/comment/the-times-view-on-western-reliance-on-an-aggresive-china-conscious-decoupling-xql8vdzjs
武漢肺炎危機，本應是全球合作的時刻。不過，它現在反而加劇了地緣政治的緊張局勢，尤其是令中美之間的分歧日益加深。北京用盡方法試圖從疫情大流行中獲得政治和經濟優勢，也掩蓋中國最初隱瞞疫情所做成的結果。就算會影響兩國關係，特朗普仍威脅要重燃貿易戰。他說，他不再有興趣與習近平講話，並有可能切斷整個中美關係。 - 回覆 | 引用 | 舉報
- Ben_HK發表於 2020-5-19 12:00 AM
- 該回應已被刪除。
- Shulin發表於 2020-4-15 08:17 AM
- #6
- 我之前也提及緊急法是行政機關必須要有的用以止暴制亂的工具，法例上非常清楚，不可能違憲！如果有關人士上訴至終審法院，只會白花錢錢！
- 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2020-4-14 01:33 PM via mobile
- #5
《基本法》的架構條文，行政主導的精神，就是體現在那些條文的規範之中。別的不說，立法會的會期也是由行政長官指定，那是不是完全分立？涉及公共開支、政治體制或政府運作的法例草案，立法會議員無權提出，全權歸政府所有；而涉及政府政策的法律草案，在提出前也必須得到行政長官同意。
-
引用 #4 猫狗比人大 發表於 2020-4-14 01:29 PM
香港的《基本法》，講香港的政治體制，第一節就是行政長官，獨立成章，之後才是行政機關、立法機關和司法機 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2020-4-14 01:29 PM via mobile
- #4
- 香港的《基本法》，講香港的政治體制，第一節就是行政長官，獨立成章，之後才是行政機關、立法機關和司法機關，就算不計第五節的區域組織，第六節也有公務人員。如果美國憲法的鋪排用三權分立來形容，那《基本法》就「 明 顯 是 標 榜 行 政 主 導 」，而行政長官更是主導中的主導。
https://paper.hket.com/article/1527710/基本法標榜行政主導%20何來三權分立 - 回覆 | 引用 | 舉報
- 查看全部回應
- 順序
- 倒序
首頁
上頁
1
下頁
尾頁
- 2025-05-26
特朗普政府以「反猶主義」和「與中共合作」為由，撤銷哈佛大學SEVP認證，禁止哈佛招收國際學生。你認為事件會否減少全球學生對美國頂尖高校的選擇意願？(125人參與)13
- 會減少
- 85%
- 不會減少
- 13%
- 無意見
- 2%
- 生活
- DIVA
- 健康好人生
