- 報價
- |
- 極速報價
- |
- 全文搜索
- 會員
- 產品服務 / 串流版
- 設定
-
發布時間︰2019-04-17
藝人許志安及黃心穎疑似偷食片段轟動全城，的士車廂裝設行車紀錄儀的私隱問題引起關注，你認為如何有效保障乘客私隱？(2222人參與)60
投票已經結束
投票結果 (2222人參與)
- 在當眼地方貼提示字句
- 42%
- 限車廂影片僅用作執法
- 43%
- 完全禁止車廂內錄影
- 13%
- 其他
- 2%
我要回應60
相關文章
-
2019-04-17與黃心穎車廂攬啜轟動全城 安仔爆喊︰對唔住Sammi，我係個醜惡嘅人
-
2019-04-23港鐵指受沉降影響鐵路相關設施以西鐵線最多，部分工程要停工，有發展商要求進一步放寬沉降停工標準，你贊成放寬嗎？(434人參與)5
-
2019-04-18政府提出以招標方式批3個專營權引入600輛專營的士，收費貴5成，你贊成引入專營的士嗎？(1276人參與)8
-
2019-04-17藝人許志安及黃心穎疑似偷食片段轟動全城，的士車廂裝設行車紀錄儀的私隱問題引起關注，你認為如何有效保障乘客私隱？（本文）(2222人參與)60
-
2019-04-15醫委會早前否決放寬海外專科醫生實習要求惹爭議，泛民建制跨黨派擬提私人草案修訂醫生註冊條例，以削醫委會權力，你贊成修例嗎？(1538人參與)25
-
2019-04-15高院裁定用官地或換地批出的丁權違憲，新界傳統權益委員會主任委員梁福元指，鄉議局很大機會上訴，更不排除尋求人大釋法，形容是「快、靚、正」。你認同他的言論嗎?(495人參與)6
延伸閱讀
版主留言
- 發表於 2019-4-17 10:32 AM
- 藝人許志安及黃心穎疑似偷食片段轟動全城，網傳該車cam影片價值高達40萬元，並指當事人早於上周知悉。然而與此同時，的士車廂裝cam的私隱問題亦引起關注，因香港個人資料私隱公署早已明確表示的士屬「半私人空間」，於車廂內安裝攝影和錄音裝置有機會侵犯乘客私隱。
公署認為的士如有必要在車廂內安裝攝錄系統，車廂內須張貼清晰的告示，的士司機亦應及時以口頭方式提示乘客，以讓乘客知悉該輛的士裝有攝錄系統、該攝錄系統安裝的位置，以及乘客可否要求停止被監察，以便乘客可自由選擇是否乘坐該輛的士。
指引亦列明，在達到收集個人資料的目的後，應盡快刪除所收集的資料，包括沒有事故發生時，保安用途的閉路電視段片應刪除。此外，指引又列明，除非獲當事人同意，否則個人資料不得用於新目的。
藝人許志安及黃心穎疑似偷食片段轟動全城，的士車廂裝設行車紀錄儀的私隱問題引起關注，你認為如何有效保障乘客私隱？
- 發表於 2019-4-17 10:32 AM
- 藝人許志安及黃心穎疑似偷食片段轟動全城，網傳該車cam影片價值高達40萬元，並指當事人早於上周知悉。然而與此同時，的士車廂裝cam的私隱問題亦引起關注，因香港個人資料私隱公署早已明確表示的士屬「半私人空間」，於車廂內安裝攝影和錄音裝置有機會侵犯乘客私隱。
公署認為的士如有必要在車廂內安裝攝錄系統，車廂內須張貼清晰的告示，的士司機亦應及時以口頭方式提示乘客，以讓乘客知悉該輛的士裝有攝錄系統、該攝錄系統安裝的位置，以及乘客可否要求停止被監察，以便乘客可自由選擇是否乘坐該輛的士。
指引亦列明，在達到收集個人資料的目的後，應盡快刪除所收集的資料，包括沒有事故發生時，保安用途的閉路電視段片應刪除。此外，指引又列明，除非獲當事人同意，否則個人資料不得用於新目的。
藝人許志安及黃心穎疑似偷食片段轟動全城，的士車廂裝設行車紀錄儀的私隱問題引起關注，你認為如何有效保障乘客私隱？
我要回應
登入
發表回應
登記
成為新會員
回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場
- Nordost發表於 2019-4-23 05:43 PM
- #61
- 各位反黃網友：今天（4月23日）大公報隨報附送52頁『「佔」惡不赦』特刊，有大量文件、電郵證據，證明佔中賣國賊勾結美國、台獨勢力，必看！
被蒙在鼓裡的黃C，欲知真相，亦歡迎買份來睇！ - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2019-4-23 11:27 AM via mobile
- #59
- 某國際城市
由於法官竟然堅離地無知 online send files 係「必需」取用外部伺服器(電腦)
垃圾地一野廢左不誠實取用電腦罪
遊蕩、有違公德又不適用私人地方
偷拍無皇管???? 有 eyes see ^o^ - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2019-4-23 11:20 AM via mobile
- #58
- 今日科技
針孔相機
說不定買衫試身室也有偷拍 !!!
科技一日千里
將來可能你想私隱?除非唔用手機 ^o^
Play smart work hard 啦 早晚都要啦! - 回覆 | 引用 | 舉報
- YNWL發表於 2019-4-23 11:09 AM
- #57
- 一程的士 車費有限
一程的士 竟可套取你無價的私人資料
所有同車乘客相片 及聲音
出入地方及時間 関係 日常近況 （除非全程唔講嘢）
檔案由單一私人 永久存案 管理 翻查及 任由利用
應該嗎？ 可以嗎？ - 回覆 | 引用 | 舉報
- YNWL發表於 2019-4-23 10:49 AM
- #56
- 只不過是搭的士
市民竟要 留照，留聲及 出入地方地址 及時間？
而檔案 可能永存在的 的士司機手上？
大家會否擔心？ - 回覆 | 引用 | 舉報
- YNWL發表於 2019-4-23 10:38 AM
- #55
- 你去購物 看戲 吃飯 甚至去銀行
沒有地方會全程聚焦 全程集中映你相 錄你音
資料 並由單一私人 存案 自用自看
完全無規管
不可以， - 回覆 | 引用 | 舉報
- YNWL發表於 2019-4-23 10:28 AM
- #54
- 仲有唔知有幾多鏡頭 那個角度
永久留照⋯⋯⋯⋯⋯⋯
好恐怖 好離譜!
搭的士
除了付車資
乘客還有可能被套取私人相片資料及永久存檔案
好恐怖 好離譜！ - 回覆 | 引用 | 舉報
- YNWL發表於 2019-4-23 10:23 AM
- #53
- 如果搭的士，伱全家就隨時有可能俾人影相及 永久留照，
邊道上車下車，返工返學，
甚至更俾人錄音，又唔知D相及談話內容會怎被人利用、或配音，
好恐怖！好離譜， - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2019-4-21 11:33 PM via mobile
- #52
- (1) 下策
安仔演唱會
改為
「安心演唱會」
Merits: 起碼有已登記生果動新聞200萬愛偷窺cheap精 買票,夠開足40場添!
記住免費派飛俾
a) 私隱磚員
b) (平時諸多口水,今次唔“識?”回應的)大劣師公會和記脅
c) (平時諸多舉報,今次唔“識?”的)林雀廷
(2) 中策
安仔演唱會
改為
「我係個醜惡嘅人迷失歸主佈道會」
Merits: 朱牧傳道人請星級大狀幾百萬面不改容疑似濕濕碎,向朱牧r贊助可能冇難度
(3) 上策
安仔演唱會
改為
「香港童話Sammi安仔演唱會」
Merits: 人誰無過?感謝神!Sammi大愛包容醜惡嘅人
歌迷應該支持Sammi包埋安仔果幾場變相加場 - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2019-4-19 11:54 PM via mobile
- #51
- 某專員扮垃圾 ^o^
(1) 垃圾曾經表示，的士屬半私人空間，有別於其他公共交通工具（例如巴士），於的士車廂內安裝攝影和錄音裝置以收集乘客的影像及聲音，而其目的是識辨該人身份的話，該做法本質上已屬侵犯乘客個人資料
(2) 垃圾宜家又表示未有證據查藝人疑被偷拍事件
(3) 唔通肥佬黎又俾垃圾徵費某人袋住先? ^o^ - 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2019-4-19 08:43 PM
- #50
"全香港(700萬-私隱專員?)人已知有人侵犯私隱"
可能私隱專員有份做湖北琦暴動案陪審團了！全香港人都見到湖北琦積極參與砵蘭街暴動，係佢同其他6個話冇！
冇掟磚放火，並不表示冇參與暴動，當晚湖北琦在砵蘭街站在最前線，著住本民前制服，同黃台仰拍住行，仲叫警察做公安、城管，煽動群眾仇視警察，根本就何止參與，直情係煽惑暴動！陪審團祇睇表面，實在低智。-
引用 #48 猫狗比人大 發表於 2019-4-19 12:29 AM
全香港(700萬-私隱專員?)人已知有人侵犯私隱，(有片又全城皆知卻)私隱署指未有證據?查藝人疑被偷拍事件? ( ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2019-4-19 12:33 AM via mobile
- #49
- cy收五千萬
咪一樣只有第三者投訴而受害人公司也唔作証頂證喎
老廉又受理單案既???
一香港兩制? - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2019-4-19 12:29 AM via mobile
- #48
- 全香港(700萬-私隱專員?)人已知有人侵犯私隱，(有片又全城皆知卻)私隱署指未有證據?查藝人疑被偷拍事件?
(1) 調查公署原來見有罪扮盲「唔伸張公義?」去訪問下受害人(eg有否被勒索或威脅)?
(2) 如果受害人(有苦衷 eg被勒索或威脅)唔想做証人, 單案雖無咗主要証人但有片有報導, 唔係一定告唔入, 大把案無咗主要証人都告得入(eg 謀殺). 除非私隱署覺得單案係芝麻小事就唔告?
(3) 唔通假如咋,刑事收錢和解主証人不作供, 就唔告(唔通有錢佬犯刑事也大x晒)? - 回覆 | 引用 | 舉報
- kapsangza發表於 2019-4-18 07:28 PM via app
- #47
美國與全球人民為敵，早晚要付出代價。
-
引用 #46 Nordost 發表於 2019-4-18 04:16 PM
阿桑奇以一條片，暴露美軍冷酷殘殺伊拉克手無寸鐵的無辜平民及路透社記者，篤得好！ ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2019-4-18 04:16 PM
- #46
阿桑奇以一條片，暴露美軍冷酷殘殺伊拉克手無寸鐵的無辜平民及路透社記者，篤得好！
-
引用 #40 SummerY 發表於 2019-4-18 01:15 PM
一語說盡中共五毛的卑污，好説！ - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2019-4-18 03:22 PM via mobile
- #45
無咁嘅案例
皆因通常在飛鹅山之類冇人見到做證
講真
就算見到,係你都費事挺身做證人啦(香港人咁忙)-
引用 #43 kapsangza 發表於 2019-4-18 02:22 PM
如果兩人在“半私人空間”，情到濃時有過激行為，可否控告他們行為不檢？ ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2019-4-18 03:16 PM via mobile
- #44
- 私隱專員唔該讀下案例
俾街外人睇到的,法律上算公眾空間
之前提過有司機位自瀆案,有人見到做證罪成
誇誇張d講
假如咋揸架開篷車去女校門口自瀆
全校中學生都曉車廂係公眾空間
不過
馬道長可能咋話
某些特權黄人(eg痣雲大師)假如咋在女校門口私人車廂內xx「真誠相信」無損女學生權益,又放生兼納稅人俾埋大師訟費 ^o^ - 回覆 | 引用 | 舉報
- kapsangza發表於 2019-4-18 02:22 PM via app
- #43
如果兩人在“半私人空間”，情到濃時有過激行為，可否控告他們行為不檢？
-
引用 #42 kapsangza 發表於 2019-4-18 02:12 PM
其實我有興趣知，“半私人空間”和“私人空間”有甚麼分別？“和公眾地方”又有甚麼不同？ ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- kapsangza發表於 2019-4-18 02:12 PM via app
- #42
其實我有興趣知，“半私人空間”和“私人空間”有甚麼分別？“和公眾地方”又有甚麼不同？
-
引用 #27 kapsangza 發表於 2019-4-17 07:01 PM
私隱專員公署表示，的士屬半私人空間，有別於其他公共交通工具（例如巴士），於的士車廂內安裝攝影和錄 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 2025-05-26
特朗普政府以「反猶主義」和「與中共合作」為由，撤銷哈佛大學SEVP認證，禁止哈佛招收國際學生。你認為事件會否減少全球學生對美國頂尖高校的選擇意願？(125人參與)13
- 會減少
- 85%
- 不會減少
- 13%
- 無意見
- 2%
- 生活
- DIVA
- 健康好人生
