- 報價
- |
- 極速報價
- |
- 全文搜索
- 會員
- 產品服務 / 串流版
- 設定
-
發布時間︰2019-04-15
高院裁定用官地或換地批出的丁權違憲，新界傳統權益委員會主任委員梁福元指，鄉議局很大機會上訴，更不排除尋求人大釋法，形容是「快、靚、正」。你認同他的言論嗎?(495人參與)6
投票已經結束
投票結果 (495人參與)
- 認同
- 14%
- 不認同
- 84%
- 無意見
- 2%
我要回應6
-
2019-04-17藝人許志安及黃心穎疑似偷食片段轟動全城，的士車廂裝設行車紀錄儀的私隱問題引起關注，你認為如何有效保障乘客私隱？(2222人參與)60
-
2019-04-15醫委會早前否決放寬海外專科醫生實習要求惹爭議，泛民建制跨黨派擬提私人草案修訂醫生註冊條例，以削醫委會權力，你贊成修例嗎？(1538人參與)25
-
2019-04-15高院裁定用官地或換地批出的丁權違憲，新界傳統權益委員會主任委員梁福元指，鄉議局很大機會上訴，更不排除尋求人大釋法，形容是「快、靚、正」。你認同他的言論嗎?（本文）(495人參與)6
-
2019-04-10佔中九被告罪成，法官指「公民抗命非抗辯理由」，你認同此說法嗎？(4450人參與)496
-
2019-04-08選舉事務處遺失載8000人資料的選民登記冊達兩年，直到日前才通報私隱專員公署，並解釋因選舉工作而延誤上報，你接受此理由嗎？(1428人參與)22
延伸閱讀
版主留言
- 發表於 2019-4-15 10:52 AM
- 高等法院上周一裁定，以私人協約或換地方式申請建丁屋屬違憲。鄉議局新界傳統權益委員會主任梁福元昨透露，鄉議局經內部商討及聆聽法律意見後，相信很大機會提出上訴，又揚言如果上訴到終審法院仍然敗訴，不排除會提請人大釋法。
高院裁定在私人土地上建屋合法，但另外兩個方式則不受《基本法》保障。梁福元昨在電視節目指，主審法官或不清楚以協約或換地建屋，是由丁權衍生的輔助政策，目的是照顧約10%至20%有丁、無地的原居民，會考慮就此兩項裁決上訴。他稱，丁屋政策於1972年制定，比《中英聯合聲明》更早，認為三種方式都是「持之已久」，《基本法》第40條傳統權益並非只有一項。
若上訴終審法院後依維持原判，他坦言不排除尋求人大釋法。他強調，新界原居民尊重法治，但若終院裁決違背《基本法》第40條原意，相信人大有責任和有權釋法，又認為釋法「快、靚、正」。他又指，如果終院維持原判，不排除原居民會有激進行動，但香港是文明社會，認為首先應從法律途徑解決問題。
你認同梁福元的言論嗎?
- 發表於 2019-4-15 10:52 AM
- 高等法院上周一裁定，以私人協約或換地方式申請建丁屋屬違憲。鄉議局新界傳統權益委員會主任梁福元昨透露，鄉議局經內部商討及聆聽法律意見後，相信很大機會提出上訴，又揚言如果上訴到終審法院仍然敗訴，不排除會提請人大釋法。
高院裁定在私人土地上建屋合法，但另外兩個方式則不受《基本法》保障。梁福元昨在電視節目指，主審法官或不清楚以協約或換地建屋，是由丁權衍生的輔助政策，目的是照顧約10%至20%有丁、無地的原居民，會考慮就此兩項裁決上訴。他稱，丁屋政策於1972年制定，比《中英聯合聲明》更早，認為三種方式都是「持之已久」，《基本法》第40條傳統權益並非只有一項。
若上訴終審法院後依維持原判，他坦言不排除尋求人大釋法。他強調，新界原居民尊重法治，但若終院裁決違背《基本法》第40條原意，相信人大有責任和有權釋法，又認為釋法「快、靚、正」。他又指，如果終院維持原判，不排除原居民會有激進行動，但香港是文明社會，認為首先應從法律途徑解決問題。
你認同梁福元的言論嗎?
我要回應
登入
發表回應
登記
成為新會員
回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場
- 查看全部回應
- 順序
- 倒序
首頁
上頁
1
下頁
尾頁
- 昨日的我發表於 2019-4-16 11:09 AM
- #6
- 法律制度容許上訴，不滿判決上訴無可厚非，但講到人大釋法，難道新界原居民是要ORDER人大幫他們「維護不合理權益」? 有人口口聲聲說原居民對香港有貢獻，請問是甚麼貢獻呢? 如果說的是納稅，相信大部分港人都有繳稅吧，他們是否都應有「丁權」呢? 一班土豪並非為自己「居住」問題而維權，而只係想將「丁權炒賣」，這班人不妨試試上京告狀吧，到時看看會否碰到一面灰。
- 回覆 | 引用 | 舉報
- 六十後男士發表於 2019-4-15 09:27 PM
- #5
- 今時今日, 新界人與市區人有甚麼分別, 為何新界人一出生, 就擁有價值幾十萬的丁權, 而在同一醫院出生的BB, 因為父母地址是市區, 就沒有這個特權?
假如新界人依然種田, 為香港人提供優質糧食, 這個特權還可以考慮.
但事實上新界人嫌辛苦, 都往市區工作, 為何還厚顏堅持?
新界人不見好即收, 還威脅釋法.
好, 請人大主動釋法, 將香港的階級矛盾一次清除. - 回覆 | 引用 | 舉報
- kapsangza發表於 2019-4-15 02:41 PM via app
- #3
- 梁生，你以為自己邊個呀？隨便就可以提請人大釋法？
回歸後五次釋法，兩次係中央主動釋法，兩次係特首提請，一次係終審法院提請。
梁生，你以為自己真係香港土皇帝？ - 回覆 | 引用 | 舉報
- 經濟通版主發表於 2019-4-15 10:52 AM
- #2
- 高等法院上周一裁定，以私人協約或換地方式申請建丁屋屬違憲。鄉議局新界傳統權益委員會主任梁福元昨透露，鄉議局經內部商討及聆聽法律意見後，相信很大機會提出上訴，又揚言如果上訴到終審法院仍然敗訴，不排除會提請人大釋法。
高院裁定在私人土地上建屋合法，但另外兩個方式則不受《基本法》保障。梁福元昨在電視節目指，主審法官或不清楚以協約或換地建屋，是由丁權衍生的輔助政策，目的是照顧約10%至20%有丁、無地的原居民，會考慮就此兩項裁決上訴。他稱，丁屋政策於1972年制定，比《中英聯合聲明》更早，認為三種方式都是「持之已久」，《基本法》第40條傳統權益並非只有一項。
若上訴終審法院後依維持原判，他坦言不排除尋求人大釋法。他強調，新界原居民尊重法治，但若終院裁決違背《基本法》第40條原意，相信人大有責任和有權釋法，又認為釋法「快、靚、正」。他又指，如果終院維持原判，不排除原居民會有激進行動，但香港是文明社會，認為首先應從法律途徑解決問題。
你認同梁福元的言論嗎? - 回覆 | 引用 | 舉報
- 查看全部回應
- 順序
- 倒序
首頁
上頁
1
下頁
尾頁
- 2025-05-26
特朗普政府以「反猶主義」和「與中共合作」為由，撤銷哈佛大學SEVP認證，禁止哈佛招收國際學生。你認為事件會否減少全球學生對美國頂尖高校的選擇意願？(125人參與)13
- 會減少
- 85%
- 不會減少
- 13%
- 無意見
- 2%
- 生活
- DIVA
- 健康好人生
