投票已經結束
我要回應
按佢#237係講緊對持有非自住物業,又違反地契採取行政措施之嘛,駛咩各界精英都走人呢?
引用 #246 kapsangza 發表於 2018-11-8 01:44 PM
你邊度睇我話“空置稅精英要走人”? 我係回應六十後,佢話房屋收歸政府,我話到時精英必定離開香港 ...你邊度睇我話“空置稅精英要走人”?
我係回應六十後,佢話房屋收歸政府,我話到時精英必定離開香港
唔該睇清楚先
引用 #245 小魷魚 發表於 2018-11-7 10:58 PM
係精英嘅,就唔駛見到個空置税就要走人啦~ 哈哈哈… 面對同一個環境,處理得到,留低喺度叫廢物,反而 ...係精英嘅,就唔駛見到個空置税就要走人啦~
哈哈哈…
面對同一個環境,處理得到,留低喺度叫廢物,反而搞唔掂要走人果啲叫做…咩話?精英???
引用 #241 kapsangza 發表於 2018-11-7 09:34 PM
精英通通離開香港,剩下的就是一堆廢物呵呵呵…
唔好拉咁多人落水啦,買樓自住嘅都唔受影響~
仲有,精英富豪都唔一定係買樓架,收空置税,佢哋應該仲有着數,駛咩走啫?
只有果啲一心死靠多咗個物業,諗住用嚟發達,點知炒唔起嘅,又無其他能力,先至要走架咋。
咁你諗吓,其實扣除哂呢啲,收空置税,會影響嘅有幾多人?至於果堆人净係諗住屯個單位喺度就想收錢,咁會為社會創造幾多價值?走咗又損失幾多呢?
引用 #240 kapsangza 發表於 2018-11-7 09:33 PM
如果有這一天,相信社會各位精英富豪賢達才俊,以及本人,都會選擇離開這是非之地,在遠處笑看着這地方 ...精英通通離開香港,剩下的就是一堆廢物
引用 #240 kapsangza 發表於 2018-11-7 09:33 PM
如果有這一天,相信社會各位精英富豪賢達才俊,以及本人,都會選擇離開這是非之地,在遠處笑看着這地方 ...如果有這一天,相信社會各位精英富豪賢達才俊,以及本人,都會選擇離開這是非之地,在遠處笑看着這地方怎樣玩完
引用 #239 六十後男士 發表於 2018-11-7 09:10 PM
是貪婪的地產霸權和殖民地餘孽合作整死香港. 持有非自住物業的人也有份. 地產霸權X家產, 關香港人何事? ...是貪婪的地產霸權和殖民地餘孽合作整死香港.
持有非自住物業的人也有份.
地產霸權X家產, 關香港人何事?
瓜分霸權財產, 香港人可賺一筆.
引用 #238 kapsangza 發表於 2018-11-7 07:37 PM
整死香港,大家冇運行整死香港,大家冇運行
引用 #237 六十後男士 發表於 2018-11-7 04:11 PM
我國最高領導人發話: 樓房用來住, 不是用來炒. 樓房佔用國有土地, 國家售出使用權予折家- 發展商, 零售 ...我國最高領導人發話: 樓房用來住, 不是用來炒.
樓房佔用國有土地, 國家售出使用權予折家- 發展商, 零售予個別購樓者.
他們佔有國有土地, 用途寫明在地契為居住用途.
空置或出租, 違反了地契.
政府絕對有權對違反地契者採取行政措施, 例如強制收回.
持有非自住物業的貪得無厭, 你們睇路.
引用 #230 kapsangza 發表於 2018-11-5 08:56 PM
的士司機是一份職業,是為市民提供服務,當然有規管 房地產買賣不是一份職業,沒有義務向市民提供服務 ...你講得啱,地和樓是有限資源,政府長遠會增加公營房屋供應
不久的將來,私樓將變成豪宅奢侈品,香港大部分人口,將會居住在公屋
引用 #232 小魷魚 發表於 2018-11-6 03:04 PM
因地和樓,係有限嘅公共資源。 情况同你開架車喺路上,你話你都係道路使用者喎,無緣無故慢駛,一樣會被 ...空置税嘅關鍵係有無人住,你租定賣係你嘅選擇。
有好多公共資源,都係有類似嘅要求。路係俾人行,唔行就要過主。
同樣,好多發牌之類嘅嘢,個個都係真金白銀,但都會有要求。
如果真金白銀係一切嘅,西隧唔鍾意,封咗唔通車,得唔得?
中電鍾意嘅時候,隨意關閉邊區嘅供電,又係咪得?
地鐵條鐵路都係佢起嘅,又可以隨便嚟?
難道又要話政府俾嘅種種限制,唔做罰錢,叫做强盜?
引用 #229 kapsangza 發表於 2018-11-5 08:46 PM
反對空置稅 嘩,我真金白銀買入一個單位,如果我不租也不賣,我的回報是零,政府還要抽稅?政府當了強盜嗎 ...因地和樓,係有限嘅公共資源。
情况同你開架車喺路上,你話你都係道路使用者喎,無緣無故慢駛,一樣會被人捉一樣。
又或如果有一天,有個人恃住有錢,日日開大個水喉嘥水嘅,我諗呢個行為最後都係會俾人立法禁止又或者罰錢。
引用 #225 kapsangza 發表於 2018-11-5 07:26 PM
我買了衣服不著,是否要抽稅? 我買了食物不吃,是否要抽稅? 如果不是,同樣我買了單位不住,為何要抽 ...的士司機是一份職業,是為市民提供服務,當然有規管
房地產買賣不是一份職業,沒有義務向市民提供服務,政府卻來干預?
引用 #228 六十後男士 發表於 2018-11-5 07:38 PM
按你的說法, 的士收費幾高都無所謂, 有人搭就得。 你是無政府主義。按你的說法, 的士收費幾高都無所謂, 有人搭就得。
你是無政府主義。
引用 #226 kapsangza 發表於 2018-11-5 07:28 PM
租金訂得高,只要有人肯,一樣租得出