• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
  • 發布時間︰2018-10-29

    貿易戰下香港經濟及樓市有下行風險,經民聯立法會議員林健鋒要求政府取消額外印花稅及雙倍印花稅兩「辣招」,讓商界更易取得資金周轉,你贊成嗎?(2427人參與)246

    投票已經結束

    投票結果 (2427人參與)

    • 贊成
      • 28%
    • 不贊成
      • 70%
    • 無意見
      • 2%
我要回應246

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2018-10-29 10:51 AM
  • 中美貿易戰未有完結跡象,對香港經濟以至樓市影響逐步浮現,經民聯立法會議員林健鋒表示,不少工商界人士皆透過按揭或售出物業,為業務取得資金周轉,但現時置業後三年內售出物業需要繳付額外印花稅(SSD),而換樓人士需要一年內售出原有物業才可豁免雙倍印花稅(DSD),對於中小企資金周轉及換樓人士都造成困難,要求政府考慮取消上述兩項「辣招」。

    貿易戰下香港經濟及樓市有下行風險,經民聯立法會議員林健鋒要求政府取消額外印花稅及雙倍印花稅兩「辣招」,讓商界更易取得資金周轉,你贊成嗎?
    發表於 2018-10-29 10:51 AM
  • 中美貿易戰未有完結跡象,對香港經濟以至樓市影響逐步浮現,經民聯立法會議員林健鋒表示,不少工商界人士皆透過按揭或售出物業,為業務取得資金周轉,但現時置業後三年內售出物業需要繳付額外印花稅(SSD),而換樓人士需要一年內售出原有物業才可豁免雙倍印花稅(DSD),對於中小企資金周轉及換樓人士都造成困難,要求政府考慮取消上述兩項「辣招」。

    貿易戰下香港經濟及樓市有下行風險,經民聯立法會議員林健鋒要求政府取消額外印花稅及雙倍印花稅兩「辣招」,讓商界更易取得資金周轉,你贊成嗎?

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 小魷魚發表於 2018-11-8 09:17 PM via app
  • #247
  • 按佢#237係講緊對持有非自住物業,又違反地契採取行政措施之嘛,駛咩各界精英都走人呢?

  • 引用 #246 kapsangza 發表於 2018-11-8 01:44 PM

    你邊度睇我話“空置稅精英要走人”? 我係回應六十後,佢話房屋收歸政府,我話到時精英必定離開香港 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2018-11-8 01:44 PM via mobile
  • #246
  • 你邊度睇我話“空置稅精英要走人”?

    我係回應六十後,佢話房屋收歸政府,我話到時精英必定離開香港

    唔該睇清楚先

  • 引用 #245 小魷魚 發表於 2018-11-7 10:58 PM

    係精英嘅,就唔駛見到個空置税就要走人啦~ 哈哈哈… 面對同一個環境,處理得到,留低喺度叫廢物,反而 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 小魷魚發表於 2018-11-7 10:58 PM via app
  • #245
  • 係精英嘅,就唔駛見到個空置税就要走人啦~
    哈哈哈…

    面對同一個環境,處理得到,留低喺度叫廢物,反而搞唔掂要走人果啲叫做…咩話?精英???

  • 引用 #241 kapsangza 發表於 2018-11-7 09:34 PM

    精英通通離開香港,剩下的就是一堆廢物
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 小魷魚發表於 2018-11-7 10:49 PM via app
  • #244
  • 呵呵呵…

    唔好拉咁多人落水啦,買樓自住嘅都唔受影響~
    仲有,精英富豪都唔一定係買樓架,收空置税,佢哋應該仲有着數,駛咩走啫?
    只有果啲一心死靠多咗個物業,諗住用嚟發達,點知炒唔起嘅,又無其他能力,先至要走架咋。

    咁你諗吓,其實扣除哂呢啲,收空置税,會影響嘅有幾多人?至於果堆人净係諗住屯個單位喺度就想收錢,咁會為社會創造幾多價值?走咗又損失幾多呢?

  • 引用 #240 kapsangza 發表於 2018-11-7 09:33 PM

    如果有這一天,相信社會各位精英富豪賢達才俊,以及本人,都會選擇離開這是非之地,在遠處笑看着這地方 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2018-11-7 09:45 PM via mobile
  • #243
  • 到時就可以實行全民公屋大鑊飯計劃,一日三餐政府全包,一人一間公屋,不用花錢有屋住成世,爽呀!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2018-11-7 09:38 PM via mobile
  • #242
  • 一堆每天只想着覇公屋住成世的廢物
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2018-11-7 09:34 PM via mobile
  • #241
  • 精英通通離開香港,剩下的就是一堆廢物

  • 引用 #240 kapsangza 發表於 2018-11-7 09:33 PM

    如果有這一天,相信社會各位精英富豪賢達才俊,以及本人,都會選擇離開這是非之地,在遠處笑看着這地方 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2018-11-7 09:33 PM via mobile
  • #240
  • 如果有這一天,相信社會各位精英富豪賢達才俊,以及本人,都會選擇離開這是非之地,在遠處笑看着這地方怎樣玩完

  • 引用 #239 六十後男士 發表於 2018-11-7 09:10 PM

    是貪婪的地產霸權和殖民地餘孽合作整死香港. 持有非自住物業的人也有份. 地產霸權X家產, 關香港人何事? ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-11-7 09:10 PM
  • #239
  • 是貪婪的地產霸權和殖民地餘孽合作整死香港.
    持有非自住物業的人也有份.

    地產霸權X家產, 關香港人何事?
    瓜分霸權財產, 香港人可賺一筆.

  • 引用 #238 kapsangza 發表於 2018-11-7 07:37 PM

    整死香港,大家冇運行
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2018-11-7 07:37 PM via mobile
  • #238
  • 整死香港,大家冇運行

  • 引用 #237 六十後男士 發表於 2018-11-7 04:11 PM

    我國最高領導人發話: 樓房用來住, 不是用來炒. 樓房佔用國有土地, 國家售出使用權予折家- 發展商, 零售 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-11-7 04:11 PM
  • #237
  • 我國最高領導人發話: 樓房用來住, 不是用來炒.
    樓房佔用國有土地, 國家售出使用權予折家- 發展商, 零售予個別購樓者.
    他們佔有國有土地, 用途寫明在地契為居住用途.
    空置或出租, 違反了地契.
    政府絕對有權對違反地契者採取行政措施, 例如強制收回.
    持有非自住物業的貪得無厭, 你們睇路.

  • 引用 #230 kapsangza 發表於 2018-11-5 08:56 PM

    的士司機是一份職業,是為市民提供服務,當然有規管 房地產買賣不是一份職業,沒有義務向市民提供服務 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2018-11-7 02:44 PM via mobile
  • #236
  • 寄然私樓變成奢侈品,政府就更不應干預私樓市場發展,應立即取消所有印花稅和轉售限制
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2018-11-7 02:41 PM via mobile
  • #235
  • 你講得啱,地和樓是有限資源,政府長遠會增加公營房屋供應

    不久的將來,私樓將變成豪宅奢侈品,香港大部分人口,將會居住在公屋

  • 引用 #232 小魷魚 發表於 2018-11-6 03:04 PM

    因地和樓,係有限嘅公共資源。 情况同你開架車喺路上,你話你都係道路使用者喎,無緣無故慢駛,一樣會被 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2018-11-6 08:18 PM via mobile
  • #234
  • 首先,罰林鄭空置税
    扣她人工

    日常丢空禮賓府網球場
    有大食大 ^o^
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 小魷魚發表於 2018-11-6 03:24 PM via app
  • #233
  • 空置税嘅關鍵係有無人住,你租定賣係你嘅選擇。

    有好多公共資源,都係有類似嘅要求。路係俾人行,唔行就要過主。

    同樣,好多發牌之類嘅嘢,個個都係真金白銀,但都會有要求。

    如果真金白銀係一切嘅,西隧唔鍾意,封咗唔通車,得唔得?
    中電鍾意嘅時候,隨意關閉邊區嘅供電,又係咪得?
    地鐵條鐵路都係佢起嘅,又可以隨便嚟?
    難道又要話政府俾嘅種種限制,唔做罰錢,叫做强盜?

  • 引用 #229 kapsangza 發表於 2018-11-5 08:46 PM

    反對空置稅 嘩,我真金白銀買入一個單位,如果我不租也不賣,我的回報是零,政府還要抽稅?政府當了強盜嗎 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 小魷魚發表於 2018-11-6 03:04 PM via app
  • #232
  • 因地和樓,係有限嘅公共資源。
    情况同你開架車喺路上,你話你都係道路使用者喎,無緣無故慢駛,一樣會被人捉一樣。
    又或如果有一天,有個人恃住有錢,日日開大個水喉嘥水嘅,我諗呢個行為最後都係會俾人立法禁止又或者罰錢。

  • 引用 #225 kapsangza 發表於 2018-11-5 07:26 PM

    我買了衣服不著,是否要抽稅? 我買了食物不吃,是否要抽稅? 如果不是,同樣我買了單位不住,為何要抽 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • johnsonwslee發表於 2018-11-5 09:14 PM via mobile
  • #231
  • 我想請問,投票內容好像不是談空置稅?而且,空置稅不是只是針對發展商屯積居奇的嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2018-11-5 08:56 PM via mobile
  • #230
  • 的士司機是一份職業,是為市民提供服務,當然有規管

    房地產買賣不是一份職業,沒有義務向市民提供服務,政府卻來干預?

  • 引用 #228 六十後男士 發表於 2018-11-5 07:38 PM

    按你的說法, 的士收費幾高都無所謂, 有人搭就得。 你是無政府主義。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2018-11-5 08:46 PM via mobile
  • #229
  • 反對空置稅

    嘩,我真金白銀買入一個單位,如果我不租也不賣,我的回報是零,政府還要抽稅?政府當了強盜嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-11-5 07:38 PM
  • #228
  • 按你的說法, 的士收費幾高都無所謂, 有人搭就得。
    你是無政府主義。

  • 引用 #226 kapsangza 發表於 2018-11-5 07:28 PM

    租金訂得高,只要有人肯,一樣租得出
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ