因為要表決政改的關係，不少人都說過去的一周是香港歷史性的一刻。香港本來一早便屬發展快速的社會，近年諸種變化更趨急劇，現在政改能否通過，更可視為香港未來政經發展的分水嶺。山雨欲來風滿樓，一周以來，種種使人揪心之事撞踵而至，這些皆可視為大變前夕的徵兆也。

 香港社會撕裂已久，希望否決政改後可重新聚焦民生發展。

　　先是長毛開了鑼，自爆有人要用1億元向他賄選，但卻原來數目是虛構的，並解說他若不這樣做，傳媒便沒有興趣報道此事。長毛說了謊，但也點出了事實，胡亂編造的故事，哪管如何聳人聽聞，與毫不可信，有部分傳媒還是會加油添醋，假的說成真，煞有介事地報道的，尤其是當中暗藏強烈政信信息的更是如此。長毛的砌詞狡辯使人大開眼界，在敏感的時候在公開場合說了謊，責任竟不在己，而在於那些受了騙的人，雖然這些甘心受騙者愚蠢之極，的確也應負責，但長毛對丁蟹邏輯的親身演繹，已達化境，不能使人不佩服，但恐怕他以後再無資格指罵別人沒有誠信或是無恥了。是否他因殺紅了眼才有此迷失，公眾自有不同的判斷。

要與分離分子劃清界線

　　去年1月29日我在本欄寫了篇《港獨會否發展成恐怖主義？》的文章，當中引述了芝加哥大學政治學者丕比（Robert Pape）的研究，指出恐怖襲擊幾乎都源於民族自決或獨立運動，與宗教信仰無其關係，而且恐怖分子心中多充滿激情，自覺正義。眾所周知，香港顯然有人或明或暗的鼓吹港獨，但真正以搞港獨為志的人數目絕不會多。支持本土主義的人政治光譜很寬，內爭也頗明顯，他們不應都被視作是港獨分子，但我們也不用視而不見，本土主義中較為極端的一群，其行徑往往毫不理會無辜市民因他們行動而遭到的損害，心態與恐怖分子不遑多讓。他們將來若有人變成港獨支持者，是不用驚奇之事。但正因港獨分子人數極少，他們更需要造成聲勢，營造虛假的實力印象，沒有比恐怖活動更能達此目標了。

　　警方在西貢蠔涌搜獲大量爆炸裝備並接連拘捕10人，正好向我們發出警號，必要對分離分子鳴鼓而攻之，並促使警方嚴厲執法，法庭公正判案。值得慶幸的是，這幫人被捕時並無反抗能力，非經驗豐富窮兇極惡的恐怖分子，他們尚無能量搞得出港獨。

　　我曾預測，如果港獨成功，港樓價起碼要跌九成，但市民因經濟崩潰，更加買不起樓，不知怎的，有些人邏輯混亂，竟說我預言樓價將跌九成，而略去此預測的前提條件。總之，這幫意圖當恐怖分子的人已被送上法庭，香港一些激進本土主義分子雖死撑這是冒名頂替者搞的鬧劇，但真的假不了，真相終會大白，現時死撑的可能會顏面無存。

通過政改不符合反對派利益

　　這周的重頭戲自然是立法會辯論與表決政改。我一早便在本報與友報撰文指這次政改不會夠票通過，政改三人組向我們諮詢時，我也是如是說，原因是這不符合反對派的政治利益，我以前對此多有論述，不贅。議員的發言並無新意，而且與《瑪竇福音》第7章所言的「假善人哪！先從你眼中取出大樑，然後你才看得清楚，取出你兄弟眼中的木屑。」爭相對號入座，不能不使人慨嘆香港議政廟堂水準之低。

　　有些泛民中人自詡過去為爭取民主立過汗馬功勞，言下之意，他們才有資格判斷民主的真偽。但他們忘記了「葉公好龍」這一成語。他們過去的「功勞」也可被理解為為自己黨派的利益而戰，但今天他們阻礙一人一票的民主制度往前邁出一步，正是他們感到民主是雙面刃，也可對他們利益構成威脅。最後由市民把關，一人一票選出來的特首有認受性才可使執法與立法的關係取回平衡。若有人不滿候選人的人選，大可不去投票，正如我多年來對立法會選舉投票投不落手一樣。

　　尚有一小事在這周發生，但意義重大。內地足總委託一法國公司設計海報，其中有關香港的內容為「不輕視任何對手，這支球隊的人，有黑皮膚，有黃皮膚，有白皮膚，這麼有層次的球隊，得防著點！」有部分港人認為這帶有歧視，但我看來看去，認為可理解為對港隊國際化後實力的讚揚，不應解讀為種族歧視。我中學畢業那年的《同學錄》由同學各自為其他同學撰寫評語，後來成為國際橋牌界大師的周少平兄負責撰寫關於我的那一段，當中有說我是「危險人物」，我讀後頓感開懷，認為是讚詞。上述事件，反映在現時社會氣氛緊張之時，別人的好意，只要表達得含蓄一點，也會被視為惡意。香港社會的確需要修補。