懸念2011：朝鮮半島是否硝煙再起？

　　2010年世界局勢錯綜複雜，動盪不安。2011年，朝鮮半島是否會再起爭端，核動力航母會否繼續亮劍？日本還將如何大幅升級防衛？
 
懸念一：南北韓雙方會不會發生戰爭？
 
　　南北韓發生戰爭的可能性不大。但是2011年最大的一個懸念就是究竟是和平的多一點，還是危機更多一點。我個人感覺2011年相比2010年來講可能和緩更多一點。起碼在第一個季度我還看不到危機加劇的狀態，1月9日蓋茨訪華，接下來14日訪韓，會傳遞一個和平緩和的信息。1月19日，胡主席訪美，中美關係會有一個升溫的過程，從而帶動東北亞地區，日韓進行相向而動。接下來，中國、北韓、南韓都有一個過農曆年的習慣，所以說過春節這個期間我想會相對安靜。以後危機還會出現，不可預測的事情還會有，但是都在掌控之中。去年那麼危險的一些事情都過去了，沒有爆發戰爭，我想各方面的底牌都已經出盡，大家都認為和平是底線，所以我還是認為2011年朝鮮半島仍然是和平之年。
 
　　南北韓雙方都是互不信任的。南韓統一部把2011年作為一個和平統一，也不算和平統一，就是南北統一的元年。這種統一從我理解來講，與其說是統一，不如說是征服，就是南方吞併北方。這麼一種定位，北方感覺安全嗎？再一個從北方來講，它提出來2012年是北韓的強盛之年。所以這邊要統一，那邊要強盛，所以這兩個頂牛的地方肯定會很多。孫子兵法有句話叫「不戰而屈人之兵」。「不戰而屈人之兵」是指必須要做好戰的準備，要做好打的準備，要做好打贏的準備，在這種情況下，才確保危機狀態下相對的平衡。
 
　　南韓的外交研究院說，北韓隨時有可能第三次核子試驗，而且南韓的媒體乾脆說北韓確定在三月份舉行核子試驗，但我覺得這個可能性不大。關於北韓的新聞好多都是韓國方面說的。所以說關於北韓隨時可以進入核子試驗這件事情，最主要的要考慮北韓會在一種甚麼狀態下進行第三次核子試驗。北韓如果說你回歸2005年的「919」，當時「919」聲明有個協定，北韓是強調朝鮮半島無核化的，它現在有的核武器可以最後全部棄核，保留和平發展核能的權利，全部棄核，按照「919」我得有條件，我能做到棄核，你們都做到甚麼？日本說提供重油給我，美國給我安全保障，六方會談各方得給我承諾，別讓我老處於危險之中。所以說進行不進行核子試驗，要看國際社會，具體來講就是美日韓給北韓壓力有多大，如果還是老不信任它，老打壓它，也沒有對話管道，也沒有安全機制，讓它時時刻刻感覺不安全，這個就很難講。
　 
　　從現在來看，我感覺能夠確定一點，北韓就是以和平為重，不要再惹事，以發展經濟為重點，不是為主，因為它還是先軍政治。在先軍政治的條件下，發展經濟，這是它的重心。
 
懸念二：美國的航母會不會再次借機進入到黃海？
 
　　之前我們看到，美國「華盛頓」航母借著半島危機，借著美韓軍演，進入到了黃海海域。這個區域在未來兩三個月當中基本上還是會保持一艘航空母艦，當中主要應該是「卡爾•文森」號。
 

　　關於進入不進入黃海，我感覺這個肯定會進入，因為那個地區是美韓軍事同盟的一個海上作戰區，它不進入，它怎麼實現對韓國軍事同盟的這種義務。另外日本海還有聯合的軍演和日本，這個應該是肯定來講，不一定是「華盛頓」號，「卡爾•文森」號也可以進。
 
　　這個海域非常敏感，在這種情況下它進還是進，但是進來以後有用沒有用？去年這一年，「華盛頓」號在中國周圍轉了一年，累得夠嗆，現在休息，你感覺它有用嗎？它說跑越南，跟越南折騰半天，外界都說它跟越南結盟，結果最後越南外交部和國家領導人不斷到中國訪問。最近看到一個英國的媒體報導講得很好，就是這一年朝鮮半島折騰來折騰去，還是中國對這個地區的和平貢獻最大。我想起一句話，沉默是金，此時無聲勝有聲。我們也沒動槍動炮的，從開始我們宣導要走和平道路，提出「三要三不要」，現在結果還是按照中國的「三要三不要」這個方案走，包括美國、日本、南韓、俄羅斯也都認同中國的「三要三不要」，航母折騰了這一年費那麼多油，費那麼多力，嚇唬人管甚麼用，仍然是沒有甚麼用，今年就是再折騰也還是沒有用。
 
懸念三：六方會談能不能夠重啟？
 
　　六方會談現在各個方面都在講，只是美國沒有表態，這次胡主席訪問美國的時候肯定會就六方會談這個問題進行磋商。
   
　　南韓已經明確表態了要恢復，北韓對這個問題也開始松了，原來說永遠不會恢復。俄羅斯沒甚麼問題，現在的問題是日本要跟北韓單練，恢復外交會談，而且不排除建立外交關係的這種趨勢。整個的形勢都在動，現在就看美國了，美國沒甚麼太大問題。現在核心的問題，六方會談我個人判斷，六方會談團長的磋商會近期啟動，但是六方會談的正式會談還有一個問題，是無條件，還是有先決條件的會談。比方說北韓你先棄核，然後咱們再談，否則我談半天幹啥，我談得挺好，然後你該幹啥幹啥，要不要先預設條件，這恐怕是一個爭論。但是不管怎麼爭論，今年年內恢復六方會談的可能性極大，不存在甚麼太大的問題。
 

　　本文經編輯整理，獲作者授權，轉載自張召忠博客。