中大校長沈祖堯對早前有學生深宵在校園打麻將作出回應，他強調事件涉及責任感和尊重，也啟發大家對大學生身份反思。年輕人思想言行近年偏離公眾期望，教育界及社會各界有責任拓清風氣，提醒下一代謹言慎行，尊重他人。

年輕人多會率性而為，但做任何事都應該尊重社會法規。

　　社會普遍對大學生抱有較大期望，也有較高要求，因「大學生」同時是「知識分子」和「有抱負年輕人」的代名詞，但近年大專迎新營多次被揭發有不雅及意淫的活動，已令公眾對大專學生印象大打折扣。今次校園打麻將事件，有學生還以「沒有校規明文禁止」及「學生有權使用校園」等為由強辯，暴露了年輕的「知識分子」自以為是，奉條文為社會最高規範的無知。

　　作為社會縮影，學生在校最重要是學習處世做人，沈校長引教育先賢錢穆的說話：「求學與做人，貴能齊頭並進。」正是這個意思。

　　若說學生有權在大學校園這公共空間打麻將，那普通市民又可否隨意在任何地方「開枱」？即使大學宿舍這類學生的「私人地方」，相信也有舍堂規則，不准「開枱」吧！須知道現時麻將枱數量、枱面現金交易都有法例規管，否則就是非法聚賭，若學生一味強調個人權利，只看重一己好惡，試問又憑甚麼特權，可在公眾地方無限放大個人權利？自我限制自己的自由，從而不損害他人的權益，大家才會有最大的權利和自由。

　　其實，近年青少年這些偏執與講「法」的作風和行為，大家並不陌生，在激進的社會運動中，更像複製。與其把校園打麻將簡單解讀為挑戰權威的反叛行為，不如說今時部分大學生已放棄了他們那肯負責任、有教養、懂尊重別人的特質。

　　深宵打麻將在任何地方都可能造成噪音滋擾，若以為校園打麻將是「敢人所不敢，能人所不能」，下次真不必搬齊枱椅，勞師動眾，實行簡單一點，裸跑，如何？

　　今時年輕一代拒絕成長，言行不時令人側目。有人也誤以為污言穢語、用詞粗鄙；或動作不雅等，是時代「潮」語或率性的表現，但某些港姐或議員的表現，不但有失身份，更有損作為香港年輕女性表率的形象。有個人修養並不是虛偽，而是文明社會，人與人之間互相尊重的基本要求。

　　社會是個群體，正如沈校長說「行使權利時，也要考慮別人的權利和感受。」「打邊爐」雖不見得怎樣不雅，但就要視乎時間和地方才可，正如游蕙禎那「率直」的時代語言，無疑可為她的選民發聲，但若這位「女中豪傑」是你的家人或朋友，大家有何感想？有教養的年輕人對不當言行，還須三思、謹慎。