• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
思歪思正
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

13/04/2016

繼續兜的藝術

  • 思畸

    思畸

    今日香港,朱紅世代,荒謬太多,用腦太少。思畸只有一支筆,笑盡江湖,再沉靜思考。希望香港重踏正路,看透歪事由我來。

    思歪思正

    本欄每周三更新

  每次睇見梁特首舐嘢,我都覺得,真係學到好多嘢。睇佢點樣將語言偽術揮灑自如(雖然大家都會睇得穿),睇佢身邊嘅人點樣無限任兜(但係肯兜嘅人愈嚟愈少),係一個好令人享受嘅過程。

 

  今次梁家響應滅鼠專員梁美芬嘅倡議,合演《反斗赤鱲角》呢套黑色幽默大片,上星期出完聲明,好多建制派都封口冇表態,唯獨仍然有唔少「忠心友」好肯掂呢淌渾水,包括啱啱上任行會嘅民建聯葉國謙,佢嘅一番修例建議真係回味萬千、嗒落有味,仲臭過榴槤。然後就到全世界最想選特首嘅前保安局局長、行會立會雙料議員葉劉淑儀,用佢一貫「冇乜嘢呀,唔係好特別啫」嘅態度,話航空公司係會為VIP咁樣做,亦強調阿媽係女人嘅道理,表示可以幫梁特首拎入去,係因為「香港係得一個特首咋嘛!」由一個想選特首嘅人支持特首有特權,真係好有說服力。

 

  這類神邏輯,即係正常人唔會明嘅邏輯,係永遠唔會停止出現。觀乎上篇文章嘅留言,更加精彩。由開頭話特首件事唔出奇,經常都係咁,有留言人士去到後期,興奮到明言在此事上特首絕對應獲特事特辦,梁特首看到留言板有這麼多死忠,究竟笑好定嬲好呢?明明想spin冇用到特權,但係輿論戰士擁護自己有特權喎!好,就決定忍唔住笑啦!

 

  最令我感動嘅係,面對多個空勤職員工會,表達多年來均需一視同仁,由旅客親自做安檢取行李的聲明,我先知道原來香港政府係咁團結,保安局、機管局、民航處都話事件符合一直以來的保安守則,從政策層面走出「有香港特色的機場保安」,梁特一家先破後立,厲害厲害。

 

  但我覺得機場前線員工真係好唔識做,咁樣都唔識得變通,唔識從善如流,竟然仲係鐵板一塊,堅守那套塵封了的國際標準。多個傳媒親身示範,全部機場前線喺事發後,都繼續表明唔會幫旅客帶行李,明顯要企硬抗拒機管局。亦有網媒打畀多間航空公司查詢,香港航空有提及,由前線職員決定是否代領行李,但係要遇上特別情況,咁要有幾「特別」呢?冇講到。香港快運就叫人問返相關同事。

 

  值得留意嘅係,因為梁頌昕事件而凸顯機場保安漏洞致令他們面臨國際航空公司排名可能再跌風險的國泰航空(簡稱「昕航」),發言人表明無論係咩情況都唔會代領行李,旅客必須親自離開禁區取行李,說法未有任何動搖。咁問題嘅關鍵就係,昕航當晚點解轉軚,頌昕嘅爸爸明明咁仁慈、把聲咁敦厚,冇理由嚇窒個職員嘅,一定係個職員見到頌昕成廿幾歲人,都仲咁楚楚可憐,心生同情,決定為佢做跑腿,理得你特首定凸口,日行一善身體好!

 

  有趣嘅係,梁特首噚日開行會前見記者講嘅一句說話,「由保安人員和航空公司人員決定,並非頌昕或者我去決定」。喂呀!!!做乜咁快自爆啫,你咁樣咪解開咗謎題囉!呢句嘢睇落乜都冇講過,但係作為業餘專業語言偽術分析師,佢個意思好好好大可能就係「嗱,我同個職員講咗啲咩唔重要,重要嘅係佢哋最後都決定咗幫我囡囡,我作為頌昕嘅爸爸,唔關我事喎!」係喎,人哋淆底,真係唔係因為你係特首喎,係人哋個膽太細咋嘛。個結論就係,頌昕行李風波係「健康問題」,咁有請高永文局長為大家解釋一下點去解決今次事件。

 

  可以將一件小事化大,冇返咁上下歷練,唔容易辦得到,有人話係生果報搞事,咁係咪全部人都只係睇一份人民日報,個世界就會好美好,梁氏一家就可以開開心心過日子,行李直飛世界任何一處?消息人士引述立法會主席曾鈺成,在民建聯路向營當中說的一句,最能點題「件事係小題大做,但係如果冇小題,又點能夠俾人大做呢?」

 

  跟完矛盾去完旅行嘅曾主席修行足夠,道出呢件事嘅核心。梁特首任內好多件小事加埋一齊,剩係家庭問題都已經夠寫小說,香港人雖然出名善忘,但係當你一件件疊加上去,就會有加乘效應,即使係一件小事,因為切合「有權用盡」嘅人物性格,即使係聽電話嗰個,都好可能感受到重重壓力,呢一步就係特權被濫用,重要唔係用喺自己身上,而係本身只係普通人嘅女兒。

 

  但我要承認一件事,其實一路睇,觀察到反梁勢力存在住一種心態,就係「我得唔到嘅嘢,你都唔可以得到」(詳情可以搵返黃子華2003年棟篤笑《冇炭用》提出嘅「魚蛋理論」),我真心希望大家調整心態,我哋目標係要消除呢種「特權心態」,咁樣所有階層嘅人先可以謹守專業,唔係睇人面口,聽人嘅施壓聲去遷就、冇原則咁過活。

 

  而我亦都期望挺梁人士繼續兜,好鍾意鑑賞你哋啲邏輯,多得你哋一路潑火,香港人先至會記得,你哋所擁護嘅人,有幾咁不堪。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet榮膺「第九屆傳媒轉型大獎」四大獎項► 查看詳情

我要回應160

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • ALuis發表於 2016-4-20 02:56 PM
  • 該回應已被刪除。
  • 左中右發表於 2016-4-19 10:41 AM
  • #160
  • Hmmm, it sounds like a threat to me!

    Is this what you mean?

  • 引用 #158 ctang8 發表於 2016-4-19 09:57 AM

    回覆 左中右 你要小心才真,下次玩嘢時,唔好插嘴騷擾咁多!不然露出尾巴。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-4-19 09:57 AM
  • #159
  • 回覆 #157 左中右


    你要小心才真,下次玩嘢時,唔好插嘴騷擾咁多!不然露出尾巴。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2016-4-19 08:47 AM
  • #158
  • 怕人睇穿,做嘢就要小心哋!

  • 引用 #154 ctang8 發表於 2016-4-18 11:47 PM

    嘩!咁樣都屈到,左中右最可疑喎。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-4-19 08:35 AM
  • #157
  • A dud dude, well said.
    I do learn something new everyday from you guys. Thanks.

  • 引用 #143 GreatChinese 發表於 2016-4-18 11:51 AM

    A dude ? a dud dude !
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-4-19 08:31 AM
  • #156
  • A perfect example of 繼續兜的藝術:-
    特寫:黃謊稱無回鄉證 被踢爆曾遊京[2016-04-19]
    香港總有投機之輩,既不認自己是中國人,又要持有回鄉證,但說到要隱瞞事實的,恐怕只有黃洋達一人。黃洋達昨日否認自己是中國人,又聲稱自己沒有持回鄉證,卻被揭發曾到北京旅遊。
    何君堯昨日提到中國人定義時指向黃洋達及陳浩天,說「包括你、同埋你,都係中國人」,陳浩天隨即謂「閘住反彈無回頭」,黃洋達則直接否認自己是中國人。
    何多次問到,黃是否中國人時,黃回答自己是香港人,何再問到香港人是否中國人時,黃竟稱:「樹仁有無醫療腦部人度?」
    之後,何君堯追問黃洋達是否持有特區護照及回鄉證,黃謂自己拿的是英國國民(海外)護照,沒有申請特區護照,也沒有持回鄉證。林卓廷加入戰場,問道:「你無回鄉證點返大陸(內地)?」黃稱「返唔到喎家」,林隨即揭發真相:「唔係喎,之前你北京影過相喎。」
    被林卓廷踢爆後,黃洋達辯稱「之前返到,家返唔到」,林再問:「即係以前有(回鄉證)啦?」黃辭窮理屈,只得稱:「乜事呀?你家同何君堯同一陣線呀?」 ■記者 陳庭佳
    http://paper.wenweipo.com/2016/04/19/HK1604190007.htm
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-4-18 11:47 PM
  • #155
  • 嘩!咁樣都屈到,左中右最可疑喎。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2016-4-18 11:38 PM
  • #153
  • 我已給他一個LIKE!

    表明一個機手不同的戶口,可以打like, 又可以 dislike!

    Oh! 有人露餡了!

  • 引用 #151 hongkonger 發表於 2016-4-18 11:16 PM

    Tonyh = ctang8? If Tonyh is an imposter, that is no SMALL crime. If Tonyh is someone else, whom s ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-4-18 11:16 PM
  • #152
  • Tonyh = ctang8?
    If Tonyh is an imposter, that is no SMALL crime.
    If Tonyh is someone else, whom shall I reply to---Tonyh or ctang8 or Both? Now this is definitely a hypothetical question!

  • 引用 #149 Tonyh 發表於 2016-4-18 11:05 PM

    回覆 hongkonger I apologize for my last post which is full of grammatical mistakes. At least I ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-4-18 11:12 PM
  • #151
  • "Earn" per Cambridge Dictionaries Online means:
    1) to ​receive ​money as ​payment for ​work that you do:
    e.g. I earn $80,000 a ​year.
    2)to get something that you ​deserve
    e.g. It's been a ​tough six ​months and I ​feel I've earned a few ​weeks off.
    And your post: "How many you earned from picking money from the floor?" has really misused the word "earned" according to the above meanings--1) picking up small change from the floor is not exactly hard work 2) if these small change that I picked up are what I deserved, then it would not be a crime, even a small crime, would it?
    Plus I shall not go into details about the apparent grammatical mistake in that sentence.
    Perhaps you should learnt small words by heart before flashing out big words, for mis-using them in day to day conversation may not be a crime, but they don't look good on a learned person like you.
    And we do not want our "Sacred Saint(SS)" looks like a fool in front of everyone else, definitely no

  • 引用 #146 ctang8 發表於 2016-4-18 04:26 PM

    回覆 hongkonger Mr no-big-word-but-small-crimes. How many you earned from picking money from the ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Tonyh發表於 2016-4-18 11:05 PM
  • #150
  • 回覆 #148 hongkonger


    I apologize for my last post which is full of grammatical mistakes.

    At least I don't spit, jump queue, pocket others' lost money..... as Mr no-big-word-but-only-small-crimes who cares a lot about grammar but don't give a damn about his own morality.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-4-18 10:48 PM
  • #149
  • "Earn" per Cambridge Dictionaries Online means:
    1) to ​receive ​money as ​payment for ​work that you do:
    e.g. I earn $80,000 a ​year.
    2)to get something that you ​deserve
    e.g. It's been a ​tough six ​months and I ​feel I've earned a few ​weeks off.
    And your post: "How many you earned from picking money from the floor?" has really misused the word "earned" according to the above meanings--picking up small change from the floor is not exactly hard work. Plus I shall not go into details about the apparent grammatical mistake in that sentence.
    Perhaps you should learnt small words by heart before flashing out big words, for mis-using them in day to day conversation may not be a crime, but doesn't look good on a learned person like you.
    And we do not want our "Sacred Saint(SS)" looks like a fool in front of everyone else, definitely not.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2016-4-18 10:27 PM
  • #148
  • 請指教閣下的英文太高深!

    非我能理解!
    無-大 字 但 小 罪?
    How many ? 銀仔定錢甖?

    勞煩用中文翻譯一下?

  • 引用 #146 ctang8 發表於 2016-4-18 04:26 PM

    回覆 hongkonger Mr no-big-word-but-small-crimes. How many you earned from picking money from the ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-4-18 04:26 PM
  • #147
  • 回覆 #141 hongkonger


    Mr no-big-word-but-small-crimes. How many you earned from picking money from the floor?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ALuis發表於 2016-4-18 02:19 PM
  • 該回應已被刪除。
  • 吡吡發表於 2016-4-18 01:25 PM
  • #145
  • 各位版友,呢度正一**走得摩,純為爭點擊率**開版,左中右言之有理亦啟發唔到啲**,去屈姑娘度大家交流過啦大家一於。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2016-4-18 11:51 AM
  • #144
  • A dude ? a dud dude !
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-4-18 09:39 AM
  • #143
  • "Hello, hello..." said a 3 years old girl==> friendly greeting
    "Hello, hello..." said a SS officer=====> "friendly" greeting?
    One needs more than an onus of proof, dude!

  • 引用 #139 John2 發表於 2016-4-16 03:13 PM

    回覆 hongkonger a conversation is a threat if he identified himself as CE. The threat is subtle a ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-4-18 09:35 AM
  • #142
  • I always love you using "IF" and other "BIG" words like "psychology, hypothetical, Carl Jung, logic etc." that teaches us on what little knowledge we have in this field, which we will stand in awe of the depth and width of the immense education that you have received, either formal or informal, by design or accident, by inherited or man-made.
    ---Frank Lucas: The loudest one in the room is the weakest one in the room. (American Gangster 2007)

  • 引用 #134 hongkonger 發表於 2016-4-16 01:14 PM

    So the BIG word now turns to "hypothetical", the twist and turn of your posts has changed so fast ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ