• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

12/12/2014

重建香港

  • 汪敦敬

    汪敦敬

    汪敦敬先生從事地產代理業30年以上,創辦祥益地產,認為中小企不要模仿大公司的經營方針,應發展屬於自己獨有的策略去開發藍海市場。

    撰寫樓市評論文章20多年,於2009年金融海嘯後認為市場會出現新的秩序及邏輯,主力撰寫有關新常態(new normal)文章,更強調在機會成本的法則下「買不買樓也充滿風險」甚至「不買樓的風險更大」!

    近年汪氏提倡「平民財技」,認為在波譎雲詭的世道中一般市民也應該講究理財的技術,故撰寫普羅大眾也能掌握的財技分享。

    汪敦敬經營企業的格言是「上善若水」,認為營商要「追求增值不求奪財」,祥益地產高度參與社區公益及慈善活動,融為一體!


    樓市點評

    本欄隔周更新

  11月30日學聯宣佈包圍政府總部,政府終於於凌晨1時開始以「最低武力」清場!

 

  「你怎對得住你下一代呀!?」看到電視上的女學生悲憤地斥責警察的行動,這小女孩的義正詞嚴令人震撼,究竟發生了甚麼事?電視鏡頭沒有交代她與警方衝突的前因,我們不可以評到道理,只是,香港的年輕人在近年突然充滿了理想和正義感,來得太快令我們長輩一下子難以適應,而且他們連說的話也竟然人人一樣,「現在不爭取,就對不起下一代!」「現在不爭取,之後永遠都沒有機會爭取了!」「我是你們的將來!」……他們都是統一口徑!統一口徑的民主!對嗎?對不同道的人義正詞嚴!也對嗎?這個就是最令人擔心的地方!

 

  甚麼是民主?原來許多小朋友也不懂!通常答不出!民主!基礎就是認為社會是屬於人民的!而每個人都是平等的!所以民主不可以凌駕他人!如果排除異己,其實就不是民主!如果覺得自己是天使!對方是魔鬼!也不是民主!民主不是由小部份的精英去操縱的!現在的年輕人在追求民主的同時,其實亦不合乎甚至違反了民主的最基本原則!踐踏了民主倫理!

 

  為何會有藍絲帶?因為曾幾何時黃絲帶脅持了沉默大多數!代表了我們!這種被凌駕更不道德的脅持!令沉默大多數站出來做了藍絲帶!藍絲帶是一種過渡防衛行為!但是隨著佔中的過去,香港人不應該分藍絲帶或黃絲帶!過渡時候要過去,如果我們仍然是分開你我的話,就會長期分裂!我們要齊心一起「做野」!物先腐而後蟲生!我們一方面要教好年輕人!亦要尊重年輕人去取共識!更加重要是解決問題!將現在的社會運作做得更加好!這個專欄是房地產專欄,說到要解決問題,當然應由房地產說起,現在談論地產和之前的分別,筆者多了一種心急!以下四點,是我在房地產的角度認為可以較快去將環境改變的!

 

(1) 全港上下去開發土地!

 

  要解決房屋問題!「一字咁淺」,就是去開發土地!但是西方國家輸入的毒素,其中最可悲的是令香港年輕人去阻止政府開發新市鎮!認為開發會破壞環境!甚至為了環保不去開發郊野公園!其實以上是似是而非的歪理!近年香港人表面做「神」,實際是做「神棍」!環保實際是環保霸權!事實上,發展不是一定要和環保有衝擊!發展差才對環保有衝突!我剛和公司同事們到新加坡旅行,走到別人新開發的濱海灣花園,他們完全明白甚麼是在開發中令社會更環保和綠化!新加坡比香港土地更少!但他們懂得善用土地!你說新加坡不夠綠化嗎?非常天真!在別人開發的公園中,我們看到開發之後在人類智慧之下,不單只更加綠化,連用陽光和水也環保及循環再用!更加重要的是,這個人開發出來的新城市,我們可以讓更多人享用得到!年老的人!或傷健人士!亦可以透過設施享受到高山遠景!和流水處處!享受到大自然的水聲和風吹!惡毒的西方人竟用環保來阻止香港發展!這亦是一場仗!在現在的民情,政府能發展不更環保的城市嗎?平心而論,政府的新界東北和洪水橋的規劃已比以前的新市鎮進步了很多!亦環保了很多!但是沒有人去讚揚鼓勵!當然,我認為香港應以新加坡的環保為目標,學習新加坡以開發去令香港更多人享用到環保!

 

(2) 唯二手市場可解決樓市問題!

 

  開發新市鎮可開創明天!何其神聖!只是如果想用一手市場去解決現在的樓市問題,代價比想像中更大!代價太大效益會太細!更重要是時間會太久!我一直認為香港是可以用很簡單的方式來解決樓市問題!香港不單只是需要「需求管理」!更加需要是「供應管理」!香港有150多萬個家庭住在私樓及資助房屋,有123萬個家庭居於自置擁有的物業,即是說有空間憑供應管理去解決樓市問題!

 

  需求管理,政府是要用辣招懲罰入市!

 

  供應管理,則要用獎勵鼓勵二手放盤!現在只優惠換樓自住的人不用給「辣招稅」,但是沒有鼓勵到擁有多層物業的人,如果他減持物業,其實我認為在減持的情形下,是可以給退稅獎勵的!例如有4層樓,他由4換到3的時候,他可以有原本厘印費四分一的退稅,如果他由4變2的時候就有一半退稅,如似類推!這樣就一定會引來很多業主的房地產投資組合由「小(面積)而多」,改變為「大而少」,放棄多層細單去換取買大單的税務優惠,這樣較沉靜的大單位市場就會比現在興旺,但細單位會在兩個月內面對樓盤愈來愈多的衝擊!這原理很簡單,但是我相信從政者未必敢用!現在的梁特首我相信有這個魄力,但是現在的市民並不懂得支持他!有沒有人夠膽行,行不行得通,不關我的事,我只是論者,論者只說我認為正確或者應該說的話!當然我是二手的地產代理,大家可以質疑我的出發動機!不過沒有問題,我喜歡用代理寫文,就是喜歡被人質疑!因為「過份質疑」是比「有隱藏利益的信任」來得心安理得!

 

(3) 更正年輕人的置業心態!

 

  我雖認為不應該將佔中的責任推至年輕人,但是現在的年輕人價值觀念的確要調教,尤其是置業心態上,我想說的是很多年輕人說上不到車,但年輕人請自問一句:「你儲夠了首期未?」!如果你連一成首期(首次置業者可用9成按揭保險)都未儲蓄好,這樣希望你收聲,儲夠錢先!因為社會機會和資助是留給「肯捱的人」!他們是應該有優先!現在有太多未準備好的人去做白表人士,或者享用很多房屋的資助,其實是對肯捱的年輕人不公平的!分薄了他們的權利!

 

  自小我們也看黃飛鴻電影!崇拜李小龍!電視劇也看青春火花等體育奮鬥節目!所以上一代其實已經是耳濡目染!以捱行先!不要說時代改變了就可以捱少一點,「捱」才是普世的價值!尤其是仍未有家庭子女負擔的更加要捱!這是一個客觀事實!學了肯捱之後,就是學會妥協!儲錢儲得辛苦,看到機會不想錯過時,就要學會妥協,退而求其次,袋住先!這個才是對你們有益的價值!是否喜歡聽不重要,是事實才重要!

 

  我們應給年輕人創造條件!但年輕人為自己做了甚麼才重要!搞政治推翻了政府,由激進民主派上場一樣解決不到房屋問題,但是你自己努力就可以指日可待!

  

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【香港好去處】2025去邊最好玩?etnet為你提供全港最齊盛事活動,所有資訊盡在掌握!► 即睇

我要回應22

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 汪敦敬(作者)發表於 2014-12-27 02:07 PM
  • #23
  • 回覆 #5 Kokomiao


    多謝你的留言!

    「至於二手巿場 換樓的成本的確令很多人卻步 其實第一步應該優惠以一換一的業主 讓較細的單位可以釋放」得到你這個回應實在令我太高興了!希望拋磚引玉可以引來更好的建議,將二手市場的放盤量管理得更健康。

    很對,以城市規劃去改善民生是最王道而政府亦應該做的,願我們的政府加倍努力更進一步。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2014-12-22 10:27 AM
  • #21
  • 回覆 #4 靚姐


    多謝持續支持!

    你說的話我完全同意!!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2014-12-22 10:26 AM
  • #20
  • 回覆 #3 sunmobile


    童年家境極貧困,記得父親對我第一個庭訓,就是對我說:「孩子,我家雖窮,但窮要窮得有骨氣,怎樣窮也好,也不可做犯法及傷害他人的事。」民主不是西方專利,中國也有民主,老一輩也以三民主義去與社會相處的。

    我輩何嘗不是在不公平中爬起來,年輕人,改善世界可以有很多方法,不需要犧牲他人。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2014-12-22 10:26 AM
  • #19
  • 回覆 #3 sunmobile


    近期香港最凶險的可能是滲入傳媒、學界及互聯網中的「以爭取民主為名實質是港獨為真身的邪惡思想」,說這思想邪惡是因此其凌駕了法律及公眾利益,這思想包圍了我們包括大家的下一代,當你發現其毒性時已傷害了不少人。

    是的,我承認香港是有地產霸權的,大財團不單只賺得太盡,而且已影響到社會的財富分配,甚至乎影響到工資上的分享,因為中小企弱勢,所以更加沒有能力以工資去與大財團競爭,令工資在欠缺競爭力之下,增長遲緩!是不義亦不公的!不過,梁振英上任後把地產霸權破勢並無人讚頌,甚至我見到有黃絲帶讉責現任政府官相勾結,我覺得非常滑稽!

    但正如有智者說「代代有難處」!問題只是這一代準備好了如何面對而已。我們總不能因此而認為進行損害他人利益的政治抗爭是合理的!古有「鋤強扶弱」!但在現今社會都不可以違法進行,但黃絲帶運動卻由理性爭取民主變為「鋤弱迫強」!傷害了很多香港市民的利益和感情,既反智亦不義!

    (續)
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2014-12-22 10:25 AM
  • #18
  • 回覆 #3 sunmobile


    多謝你的留言,我很樂意回應你的問題的!

    「社會較10年前更平等還是不平等?」
    這要看不同範疇和不同的處境去評論了。

    在言論自由上,絕對現在是最可以給人為所欲為的!

    說民主,如果與港英殖民地時候比較,現在亦是香港歷史上最民主的時刻。

    說置業,如果你肯買天水圍或者屯門等偏遠地方,到執筆這一刻,現在也不比十年前困難太多!當然如果你要買市區,我可以和你說不是社會變了,而是人變了,在我們的年輕時刻,上車買市區樓也是很奢侈的。

    說教育,香港已經貴為全球第五最適宜學習的地方,即是說在教學資源上,現在有我們上一代不敢奢望的幸福!

    在打工的角度,現在普遍地20多歲已可當不少連鎖店的經理了。

    在資訊上的,現在互聯網時代空前成功,人們遠比過去能掌握資訊。

    在治安上,現在的治安是歷史新低,黑社會日沒有昔日的猖獗,連警權也經常可被示威挑戰。

    近年香港最惡的可能是「佔路者」,佔路者有法不依仍可大條道理,真係邊個夠佢惡!?

    (續)
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2014-12-22 10:24 AM
  • #17
  • 回覆 #2 智者千慮


    多謝你的持續支持!

    閣下閒話三數句就說出了問題的核心了!的確代代都有難處!也代代有生機!

    變幻才是永恆,不變的是時移勢易,有分別的只有在兩代人的面對態度上呢!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-12-19 06:00 PM
  • #16
  • 請問點改才有?
    你講唔出,你是無品。

  • 引用 #11 Simpson1 發表於 2014-12-18 10:30 PM

    無point
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2014-12-19 03:49 PM
  • #15
  • 佢嘅 point 冇料只得幾個形容詞唔知噏乜!

  • 引用 #14 吡吡 發表於 2014-12-19 11:56 AM

    回覆 Simpson1 嗚呼哀哉、可悲、無 point,你仲有乜能吖?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simpson1發表於 2014-12-18 10:37 PM
  • #13
  • 你睇得太多之乎者也, 形而上學既文章而睇壞腦, 嗚呼哀哉!

  • 引用 #6 吡吡 發表於 2014-12-15 06:45 PM

    " 香港的年輕人在近年突然充滿了理想和正義感 " 引用汪先生對世情深刻的觀察力,我試以先哲對人性中善的虧 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simpson1發表於 2014-12-18 10:31 PM
  • #12
  • 你有無諗過問題可能係你自己個度? 可悲既係你自己?

  • 引用 #4 靚姐 發表於 2014-12-15 11:59 AM

    英國佬在撤離每個殖民地時必整定鑊杰嘅較好 timer 留待他日殖民地人嘆嘅。 喺香港就喺洗腦教育(無國家意 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simpson1發表於 2014-12-18 10:30 PM
  • #11
  • 無point

  • 引用 #8 六十後男士 發表於 2014-12-15 07:13 PM

    回覆 sunmobile 有你這班無恥之徒,硬要全部香港人,被你們代表去以破壞的手段,去爭取民主,當為不公平 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • SUPERMUM發表於 2014-12-16 12:15 PM
  • #9
  • 回覆 #3 sunmobile


    勿將自己的快樂建設在市民的民生痛苦身上!民心轉向,到現在還不面對現實,背負真民主。為面子,失民心!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-12-15 07:13 PM
  • #8
  • 回覆 #3 sunmobile


    有你這班無恥之徒,硬要全部香港人,被你們代表去以破壞的手段,去爭取民主,當為不公平。
    你們根本沒有社會授權,就騎劫全部香港人,非常不公平。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2014-12-15 07:10 PM
  • #7
  • 問錯人嘞,問英國政府同喺香港既美國特工黎老板啦去,唔係就再去摷史洛登啲料黎自己睇啦唔信人就!

  • 引用 #3 sunmobile 發表於 2014-12-15 11:32 AM

    認同民主是建立在平等的基礎上。 請問汪先生認爲目前的社會較10年前更平等還是不平等? ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2014-12-15 06:45 PM
  • #6
  • " 香港的年輕人在近年突然充滿了理想和正義感 "
    引用汪先生對世情深刻的觀察力,我試以先哲對人性中善的虧損與負的彌補續論之...
    西哲奧古斯丁善的虧損論與東方先哲孟子先生性善論,均以人性善為基礎出發,人犯惡,主因係人性中,受環境影响至善的虧損所致,即係話,好多人即使係善類,都會本能地借機唔覺唔覺,將自己歸類於善良好玩又正斗類,毛主席一句客觀既現實,係唔以人既意志為轉移,道出咗箇中既不成熟人格。
    現實生活中,幾多有前因後果,都係受咗咗幾多唔使你還既因惠,先會活得咁消遙,尤其係年青人,但就好似信用卡咁,透支太多之後,會因善本虧得太多無以為報造成心理上不平衡,要平衡番自我人格,就要喺自己實質不良既所作所為中,尋找出路,點搵呀?一字寄之曰:借
    借民主、借自由、借中港、借英美、借年輕、借政府、借警察、借傳媒、借佔中、借矛盾、借黎借去,是非就係咁黎,有咗是非,真係任佢地直都可容易變曲......
    咁就最需要如本文作者汪先生咁肯挺身而出,可為自己,實為港人,爭取造我地香港既領路人嘞!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Kokomiao發表於 2014-12-15 12:00 PM
  • #5
  • 濱海灣公園的確得學習 甚至新加玻的整體綠化劃規亦值得香港學習! 但香港有這個能力嗎? 新發展規劃中有這樣的預設嗎? 我們的政府連小小一個大球場的草地也搞不好 真的可以搞個濱海灣嗎? 全港開發土地? 也要有個令人信服的計劃才可!
    至於二手巿場 換樓的成本的確令很多人卻步 其實第一步應該優惠以一換一的業主 讓較細的單位可以釋放
    至於年青人置業問題 跟政府規劃不無關係 當港島/九龍提供較高薪較好前景較多的工作機會 人自然會向那個方向前進 為方便工作 自然想到較近自己工作地點的住所 進一步推該些地區的樓價 如果要吸引年青人到樓價較便宜地區置業 應該在該些地區提供更多工作機會
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2014-12-15 11:59 AM
  • #4
  • 英國佬在撤離每個殖民地時必整定鑊杰嘅較好 timer 留待他日殖民地人嘆嘅。 喺香港就喺洗腦教育(無國家意識形態的所謂民主)嘞。

    今日要重建香港絶對艱難, 因為年輕人中毒甚深而整個教育系統均為反中者主導。 他們的一套簡單講是用種種籍口反中反政府搞到香港變臭港以為可籍此奪權飛起「一國」。 「民主」及環保只是手段。

    可悲少年人頭腦發熱兼混亂自己毀滅自己的機會及前途。 愚不可及!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ