• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
  • 發布時間︰2017-02-20

    醫學會揭有保險公司向私家醫生發信,建議醫生只提議符合「醫療所需」的病人住院,你認為保險公司的做法是否恰當?(636人參與)6

    投票已經結束

    投票結果 (636人參與)

    • 恰當
      • 17%
    • 不恰當
      • 79%
    • 無意見
      • 4%
我要回應6

相關文章

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2017-2-20 11:13 AM
  • 香港醫學會表示,友邦保險於1月27致函約500名私家醫生,指出該公司的醫療保險賠償批出與否,需視乎該次住院有否「醫療所需」,有感「醫療所需」的裁決權不在醫生,而在保險公司。

    信件中提到,大腸內窺鏡、胃鏡及白內障手術即使在監察麻醉下進行,均不屬「醫療所需」的住院理由,而該公司承保範圍只包括全身麻醉、需用上只有醫院才有的醫療設備、7種重疾及5類急症(詳看相關新聞)。

    香港醫學會義務秘書、外科專科醫生林哲玄批評,保險公司無權決定病人是否需要住院,直言不可能左右醫生的臨床決定,指該會已成立工作小組應對,又指友邦保險向私家醫生發信,收緊理賠條款,對本港推行自願醫保構成極大障礙,會令市民失去信心。

    友邦香港回應表示,該公司一向尊重醫生的專業判斷,並以此為理賠依據,但近年太多不合理及過高醫療收費個案,故去信醫生冀加強溝通,可有效控制醫療通脹,令理賠金額保持於合理水平。

    醫學會揭有保險公司向私家醫生發信,建議醫生只提議符合「醫療所需」的病人住院,你認為保險公司的做法是否恰當?
    發表於 2017-2-20 11:13 AM
  • 香港醫學會表示,友邦保險於1月27致函約500名私家醫生,指出該公司的醫療保險賠償批出與否,需視乎該次住院有否「醫療所需」,有感「醫療所需」的裁決權不在醫生,而在保險公司。

    信件中提到,大腸內窺鏡、胃鏡及白內障手術即使在監察麻醉下進行,均不屬「醫療所需」的住院理由,而該公司承保範圍只包括全身麻醉、需用上只有醫院才有的醫療設備、7種重疾及5類急症(詳看相關新聞)。

    香港醫學會義務秘書、外科專科醫生林哲玄批評,保險公司無權決定病人是否需要住院,直言不可能左右醫生的臨床決定,指該會已成立工作小組應對,又指友邦保險向私家醫生發信,收緊理賠條款,對本港推行自願醫保構成極大障礙,會令市民失去信心。

    友邦香港回應表示,該公司一向尊重醫生的專業判斷,並以此為理賠依據,但近年太多不合理及過高醫療收費個案,故去信醫生冀加強溝通,可有效控制醫療通脹,令理賠金額保持於合理水平。

    醫學會揭有保險公司向私家醫生發信,建議醫生只提議符合「醫療所需」的病人住院,你認為保險公司的做法是否恰當?

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ