- 報價
- |
- 極速報價
- |
- 全文搜索
- 會員
- 產品服務 / 串流版
- 設定
-
發布時間︰2011-08-15
未來五年內，港元是否應與美元脫勾？如是，應與那種貨幣掛勾?(1495人參與)94
投票已經結束
投票結果 (1495人參與)
- 不應該脫勾
- 12%
- 與人民幣
- 34%
- 與一籃貨幣
- 44%
- 應自由浮動
- 10%
以性別計算結果︰
- 男
- 女
- 不應該脫勾
- 9
- 3
- 12%
- 與人民幣
- 27
- 7
- 34%
- 與一籃貨幣
- 35
- 9
- 44%
- 應自由浮動
- 8
- 2
- 10%
以年齡組別計算結果︰
- 25歲以下
- 25 - 55歲
- 55歲以上
- 不應該脫勾
- 1
- 9
- 2
- 12%
- 與人民幣
- 2
- 24
- 8
- 34%
- 與一籃貨幣
- 2
- 33
- 9
- 44%
- 應自由浮動
- 1
- 6
- 3
- 10%
我要回應94
-
2011-08-22菲律賓人質事件一周年，是否到時候解除黑色旅遊警報？(1448人參與)51
-
2011-08-22歐債難產，困局未解，歐元5年後壽終正寢？(532人參與)34
-
2011-08-15未來五年內，港元是否應與美元脫勾？如是，應與那種貨幣掛勾?（本文）(1495人參與)94
-
2011-08-15英國騷亂，年青人趁火搶劫。若子女犯錯影響社會秩序，你會否向警方舉報？(412人參與)12
-
2011-08-10賣地成績不理想， 你覺得樓市會唔會跌？(684人參與)18
延伸閱讀
版主留言
我要回應
登入
發表回應
登記
成為新會員
回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場
- hwang111發表於 2011-9-16 06:44 PM
- #95
- 大美人0330年报：
截至六月三十日止年度
2011年 2010年
百萬港元 百萬港元
本公司股東應佔溢利 79 4,226
其他全面收益
現金流量對沖的公平值（虧損）/收益 (139) 4
換算差額 2,103 (1,424)
───────── ─────────
本公司股東應佔年內全面收益總額
2,043 2,806
这样大的换算差额，是否港币严重贬值所致？也许是个别个案但系对企业冲击实在严重。欢迎指正批评！ - 回覆 | 引用 | 舉報
- 股海浮生發表於 2011-9-16 02:25 PM
- #93
回覆 #92 hwang111
個位fund man發咗份Linked to Win報告(150頁)，力指港元應該大升值三成(變成1美元兌6港元)。但睇真啲，份報告講果啲pt，其實無料到，乜野通脹、高樓價、暴力示威都搬晒上枱。除咗通脹外，其他個啲都同聯匯無直接關係。
其次，佢預計明年行政長官選舉會係一個聯匯大變的機會。我估個位人兄完全唔熟悉香港政情，莫講話聯儲轉變是否需要，試問更換行政長官咁大件事，大陸一定以「維穩」為主要考慮，點會在呢個時候挑個大問題出來?
仲有，報道話個位fund man已經買入港元期權，博幾十億美元回報云云。但睇真啲，其實完全無提過投資金額。若果買option的話，槓桿倍數可以很大，超逾十倍好普遍。尤其係市場無乜人預計港元會脫勾，即係話個啲「賭港元大升值」的期權，其實係超級便宜，槓桿倍數可能好可觀(ps: 本人未有去詳細找這方面數據印證，純述估計，有錯請指教)。估計那位fund man投資可能只是數千萬美元而已...
就算他是大鱷索羅斯的friend，我只係相信呢位人士只係「博99倍大冷」而已。- 回覆 | 引用 | 舉報
- Jones發表於 2011-8-24 09:45 PM
- #91
美國王朝已經走下坡，不期望她會恢愎。
美國只有兩條路走，一是不再泵水，由得經濟掉進谷底，陷入大蕭條，置諸死地而後生，當國家生死存亡人民才會團結。
另一條路是繼續泵水，走日本的舊路，經濟救不起，人民餓不死，政權頻頻易手，失落廿年、卅年，還是失落一百年？天曉得-
引用 #62 hwang111 發表於 2011-8-19 04:21 PM
回覆 ET ET哥：2017仲有耐啦！如果港府挨得到2017， 美国经济都应该恢复。就论目前的情况（特低的汇率） ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- Jones發表於 2011-8-24 09:27 PM
- #90
- 我地個政府乜都話「行之有效」，就算兌日圓 1:1，都仲係「行之有效」！
d高官洗來洗去都係面果幾張，邊感受到小市民的通賬壓力丫！ - 回覆 | 引用 | 舉報
- 小肥羊發表於 2011-8-22 01:44 PM
- #89
- 香港政府根本沒有勇氣去作出改變，死抱著美元不放，只會讓港元去陪葬。長遠一定要脫勾，半年、一年內則可擴大匯率波動空間，7.8的匯率已過時，可改為5.5至8的波動空間。港元屆時可能升值，那內地人到香港買樓起碼再沒有八折的優勢，香港人不用再飽受高樓價、高租金、高通脹的逼害。
- 回覆 | 引用 | 舉報
- hwang111發表於 2011-8-22 12:42 PM
- #88
- 病情又再恶化Goldman Sachs Slashes Its US GDP Forecast Again
http://www.cnbc.com/id/44210055 - 回覆 | 引用 | 舉報
- chaiswong123發表於 2011-8-21 02:14 PM
- #87
係呀，最慘係香港所有食品都差唔多係依賴內地，內地一貴，香港就更加貴。對香港人黎講係百上加斤。
-
引用 #86 Georgelee2006 發表於 2011-8-21 02:51 AM
所以話大陸食品通賬係國內居民富有咗不盡不實。 除樓價和租金，所有要外國入口嘅原材料都係通賬成因。 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- hwang111發表於 2011-8-21 01:22 PM
- #86
- 唔知Mr Georgelee2006和ET哥 有没写blog？你们的分析好犀利。反复多次详读，很有料！很有味道！够全面！好过浪费时间读专家的吹水论，我唔系讲佢地无料，但系话到尾，肯定唔会中立！
- 回覆 | 引用 | 舉報
- Georgelee2006發表於 2011-8-21 02:51 AM
- #85
- 所以話大陸食品通賬係國內居民富有咗不盡不實。
除樓價和租金，所有要外國入口嘅原材料都係通賬成因。 - 回覆 | 引用 | 舉報
- Georgelee2006發表於 2011-8-21 02:51 AM
- #84
- 點解鋼鐵企業攪極都無錢賺，但水泥業反而賺到錢？
好簡單，鐵礦沙要入口每年都比澳洲佬、巴西佬Vale and BHP Billiton鍊住條頸(加上國際炒家如膠盛托高啲價)，但水泥材料係大陸生產，基本係煤電廠嘅副產品，消剩咗嗰些煤灰。 - 回覆 | 引用 | 舉報
- Georgelee2006發表於 2011-8-21 01:10 AM
- #83
- Australia is having low unemployment rate, high interest rate, strong currency, affordable housing & low inflation.
Hong Kong is the reverse…………….having low interest rate, weak currency, unaffordable housing and high inflation.
How can Australia managed to contain inflation and housing bubble amid booming economy?
Hong Kong moron officials need to have a deep thought! - 回覆 | 引用 | 舉報
- Georgelee2006發表於 2011-8-21 01:09 AM
- #82
- 大陸房價係自作孽，係呀爺嗰四萬億多餘咗嘅貨幣供應攪出哩，石油、大宗商品就係華爾街班PK銀行佬炒出哩。
- 回覆 | 引用 | 舉報
- Georgelee2006發表於 2011-8-21 01:09 AM
- #81
- XX不斷印銀紙加速美元貶值本質就係要打劫美國債主，邊個掂美元、美債都會奶野。淨係香港班傻強狗官硬要7.8掛勾美元，另到庫房比XX打劫、仲打劫埋香港市民涯入口通賬，大陸都話有貨出口XX收番多小着數，香港又無生產、又無貨出口XX，仲要跟XX壓低息率比班對冲佬ATM打劫股民。
- 回覆 | 引用 | 舉報
- Georgelee2006發表於 2011-8-21 01:08 AM
- #80
- 全球嘅通賬源頭根本就係濫發美元，温總都講過石油、糧食供求大致平衡，今時今日仲以美元單一貨幣作掛勾的聯滙已經不合時宜。
- 回覆 | 引用 | 舉報
- Georgelee2006發表於 2011-8-21 01:07 AM
- #79
- 所有玉米飼料、小麥、大麥等穀物通通都係炒出哩。至於邊個去炒你要問膠盛、大小摩等頭行。至於啲錢點樣哩你要問伯藍克，你睇幅糧食價格圖同QE1、QE2推出時間自然會明豬肉為何賣咁貴。
- 回覆 | 引用 | 舉報
- flyfish264發表於 2011-8-20 10:09 PM
- #78
- 其實脫勾已經係遲早既事，問題係唔知到時會同邊種貨幣掛勾啫.... 而家人民幣咁勁，話唔埋會同佢掛勾，咁又有可能可以帶動香港既經濟。
- 回覆 | 引用 | 舉報
- 2025-05-26
特朗普政府以「反猶主義」和「與中共合作」為由，撤銷哈佛大學SEVP認證，禁止哈佛招收國際學生。你認為事件會否減少全球學生對美國頂尖高校的選擇意願？(125人參與)13
- 會減少
- 85%
- 不會減少
- 13%
- 無意見
- 2%
- 生活
- DIVA
- 健康好人生
