• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
  • 發布時間︰2020-07-22

    香港新冠肺炎檢測量不足,日前港府委兩內地檢測機構測病毒亦惹爭議,你贊成借助內地機構檢測嗎?(2847人參與)276

    投票已經結束

    投票結果 (2847人參與)

    • 贊成
      • 87%
    • 不贊成
      • 12%
    • 無意見
      • 1%
我要回應276

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2020-7-22 03:10 PM
  • 疫情嚴峻,特首林鄭月娥日前宣布,政府將陸續免費為4類人士提供病毒檢測,包括安老院舍工作者、食肆員工、的士司機,以及物管員工,料總人數40萬人。港府一直被批評檢測力度不足,林鄭指將新增兩間內地檢測公司,協助提供病毒檢測服務,其中一間企業是來自深圳,另一間目前主要為澳門檢測。有消息指,相關機構或可能是中國檢驗認證集團(中檢),以及華大基因。

    所謂核酸檢測,是透過受檢者呼吸道分泌物取樣來做檢測,涉及病毒的核糖核酸(RNA)提取、PCR檢測等多個步驟。如果檢測呈陽性,即確診為新冠肺炎。

    不過,政府未有就以上檢測公司招標,使外界質疑做法是否恰當;不少人亦擔心,所收集的個人資料及檢測結果,兩間公司會如何處理。

    香港新冠肺炎檢測量不足,日前港府委兩內地檢測機構測病毒亦惹爭議,你贊成借助內地機構檢測嗎?
    發表於 2020-7-22 03:10 PM
  • 疫情嚴峻,特首林鄭月娥日前宣布,政府將陸續免費為4類人士提供病毒檢測,包括安老院舍工作者、食肆員工、的士司機,以及物管員工,料總人數40萬人。港府一直被批評檢測力度不足,林鄭指將新增兩間內地檢測公司,協助提供病毒檢測服務,其中一間企業是來自深圳,另一間目前主要為澳門檢測。有消息指,相關機構或可能是中國檢驗認證集團(中檢),以及華大基因。

    所謂核酸檢測,是透過受檢者呼吸道分泌物取樣來做檢測,涉及病毒的核糖核酸(RNA)提取、PCR檢測等多個步驟。如果檢測呈陽性,即確診為新冠肺炎。

    不過,政府未有就以上檢測公司招標,使外界質疑做法是否恰當;不少人亦擔心,所收集的個人資料及檢測結果,兩間公司會如何處理。

    香港新冠肺炎檢測量不足,日前港府委兩內地檢測機構測病毒亦惹爭議,你贊成借助內地機構檢測嗎?

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • Ben_HK發表於 2020-7-31 06:42 PM via mobile
  • #277
  • 我當然知道你會同意,係你啲豬隊友唔信你其實係終極攬炒派啫!

  • 引用 #276 GreatChinese 發表於 2020-7-31 03:04 PM

    同意关闭所有驻港领事馆
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2020-7-31 03:04 PM
  • #276
  • 同意关闭所有驻港领事馆
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-7-30 04:17 PM via mobile
  • #275
  • 你繼續低智地偏執!例如你話因為基本法規定香港沒「外交權」﹐所以你贊成關閉美國駐港領事館﹐但這個「外交權」不祗是指美國﹐而係所有國家喎﹐因此﹐你其實係贊成關閉所有國家的駐港領事館!你其實係終極攬炒派!

    #160 GreatChinese發表於 2020-7-22 10:41 PM
    绝对讚成关闭美国驻港领事馆!
    基本法规定香港没外交權。

  • 引用 #274 GreatChinese 發表於 2020-7-30 04:00 PM

    繼續偏執!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2020-7-30 04:00 PM
  • #274
  • 繼續偏執!

  • 引用 #271 carey1 發表於 2020-7-30 02:25 PM

    回頭是岸!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-7-30 03:29 PM via mobile
  • #273
  • 你自己滿歪理,係你自己要回頭是岸!

    14. 你引用Mitchell Blatt的文章﹐其實他是一個旅遊作家而已!
    15. 你非常支持美國嘅National Interest期刊,「可信性和可讀性都高十萬八千里」,高十萬八千里喎,即係比起所有其他嘅嘢都更可信!
    16. 你引用在Australia Institute’s Center for Responsible Technology工作的Peter Lewis的意見﹐他在去年於The Guardian刋登的一篇文章﹐對比較差的政治體制持開放態度!
    17. 你支持澳洲嘅Australia Institute,你話佢哋「規模龐大」﹐但係佢哋其實得15個人!
    18. 你讚成用殺人嘅方法來解決問題!你比所有人都暴力!
    19. 你話「英國認為華為研究出來的產品將來有機會有安全隱患,英國還會批准咩?」事實是該地方議會嘅主要考慮﹐唔係安全隱患﹐所以批准咗!
    20. 你把IT和物理撈在一起,把物理嘅「速度是有距離的轉变」apply落IT度,即係話由於IT嘅「網絡速度」係冇距離的轉變,所以按你嘅邏輯,要改寫為「網絡算力」咁荒謬!

  • 引用 #271 carey1 發表於 2020-7-30 02:25 PM

    回頭是岸!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-7-30 03:28 PM via mobile
  • #272
  • 你自己滿歪理,係你自己要回頭是岸!

    1. 你粗言穢語﹐經常俾經濟通block!
    2. 你言論偏頗﹐充滿歪理﹐例如你強要路透新聞提出證據﹐但其實那些証據已經在該新聞提及的報告內!
    3. 你頂唔住﹐就話人哋「顧左右而言他」﹐又喜歡執着別人無關重要的用辭來作出攻擊!
    4. 你承認做五毛好,你冇理由唔做五毛嘅!
    5. 你話你自己中文distinction﹐但反問句和定語都錯!
    6. 你話人不學無術﹐但我把人家的論文貼上﹐你郤唔敢睇﹐因為睇咗都係証明你自己錯﹐自討沒趣!
    7. 你想知人哋嘅學歷﹐但就算係強如何大一﹐你都會揾事情攻擊!
    8. 你自己話沒想和人比﹐但又提及自己「在大學考第一」﹐更表示你還有其他「小菜」﹐所以你其實是很想和人比學歷﹐實在幼稚!
    9. 而且你嘅所謂「在大學考第一」跟你嘅言行不匹配﹐你用「求其」來詆毀引用網頁的做法﹐又對議論文冇興趣﹐呢啲都係寫大學論文嘅要素!
    10. 你看不起嶺南大學﹐也看不起85%的大陸學校!因此人家也看不起大陸﹐係自有原因!
    11. 你認為冇道德係冇所謂!而且你承認你引用嘅嘢又唔一定正確!
    12. 你EQ非常低﹐自己問自己「做乜要爭拗呢?」
    13. 你日日重複抹黑﹐連逍遙子都鬧呢種重複又重複嘅舉動!

  • 引用 #270 carey1 發表於 2020-7-30 02:25 PM

    回頭是岸!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-7-30 02:25 PM via mobile
  • #271
  • 回頭是岸!

  • 引用 #268 Ben_HK 發表於 2020-7-29 07:20 PM

    你唔單祗每次貼文都錯,更加係每隻字都錯! 1. 你用carey1呢個名,影衰哂所有用Carey為名字嘅人! 2. ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-7-30 02:25 PM via mobile
  • #270
  • 回頭是岸!

  • 引用 #268 Ben_HK 發表於 2020-7-29 07:20 PM

    你唔單祗每次貼文都錯,更加係每隻字都錯! 1. 你用carey1呢個名,影衰哂所有用Carey為名字嘅人! 2. ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NALeraisi發表於 2020-7-30 08:52 AM
  • #269
  • 你这样歇斯底里并不会增加你的正确性,只会让大家对你的病情发展感到担心。

  • 引用 #268 Ben_HK 發表於 2020-7-29 07:20 PM

    你唔單祗每次貼文都錯,更加係每隻字都錯! 1. 你用carey1呢個名,影衰哂所有用Carey為名字嘅人! 2. ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-7-29 07:20 PM via mobile
  • #268
  • 你唔單祗每次貼文都錯,更加係每隻字都錯!

    1. 你用carey1呢個名,影衰哂所有用Carey為名字嘅人!
    2. 「黑暴」又錯!係你自己個心黑哂,而且EQ低所以容易暴力,所以你眼裡嘅嘢,變哂黑色和暴力!
    3. 「狗毛」又錯!你自己把人睇成狗,証明你個腦有問題!
    4. 「又」又錯!現在係你哋日日重複抺黑和講歪理!你哋唔喺度,我都唔想喺度半秒!
    5. 「表演」又錯!其實係你哋日日表演如何講歪理!
    6. 「低等」又錯!你哋全部都係低等,所以才以為人哋同你一樣!
    7. 「贴文」又錯!你寫寫吓繁體變咗簡體,你唔識寫字!
    8. 冇標點符號,又錯!即係你小學程度都冇,或者你像貓狗一樣,開始退化!

  • 引用 #267 carey1 發表於 2020-7-29 02:06 PM

    黑暴狗毛又表演低等贴文
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-7-29 02:06 PM via mobile
  • #267
  • 黑暴狗毛又表演低等贴文

  • 引用 #265 Ben_HK 發表於 2020-7-29 01:35 AM

    你這種回答,祗有三個可能性: 1. 你是五毛; 2. 你頭腦簡單的程度,令你睇所有嘢都錯; 3. 以上兩樣皆 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NALeraisi發表於 2020-7-29 10:09 AM
  • #266
  • 是了是了,你说不过别人的时候就开始人身攻击了。
    ------------------------------------------------------------------------
    「出發點錯了,所以什麼都錯!」 ---- by Ben_HK
    「你嘅貼文,每一句每一個字都錯!」 ---- by Ben_HK
    「你字字錯,秒秒錯!」 ---- by Ben_HK
    「都話你冇資格評論!」 ---- by Ben_HK
    「你哋所有人都一樣有心理病,你哋全部講嘅嘢,都係廢話,永遠out!」 ---- by Ben_HK
    「你哋日日妄想症發作,你哋全部都係精神有問題!」---- by Ben_HK
    -----------------------------------------------------------------------------------
    大家都懂你这个毛病的。

  • 引用 #265 Ben_HK 發表於 2020-7-29 01:35 AM

    你這種回答,祗有三個可能性: 1. 你是五毛; 2. 你頭腦簡單的程度,令你睇所有嘢都錯; 3. 以上兩樣皆 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-7-29 01:35 AM via mobile
  • #265
  • 你這種回答,祗有三個可能性:

    1. 你是五毛;
    2. 你頭腦簡單的程度,令你睇所有嘢都錯;
    3. 以上兩樣皆是!

  • 引用 #264 carey1 發表於 2020-7-28 09:50 PM

    你看看歷史, 唔使多,睇番百幾年前八國聯軍入北京和一百年前的九國公约, 睇吓参與瓜分中國利益的是甚麽國 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-7-28 09:50 PM via mobile
  • #264
  • 你看看歷史, 唔使多,睇番百幾年前八國聯軍入北京和一百年前的九國公约, 睇吓参與瓜分中國利益的是甚麽國家, 现時聯手對付中國的又是甚麽國家,你就會明白多點世界地緣政治了。
    不過今天中國和百年前的中國很不同,雖然幾乎同一集團聯手要壓制中國和揾着數,但中國的實力已不可同日而語,而且也有很多國家會支持中國。

  • 引用 #261 Ben_HK 發表於 2020-7-28 01:45 PM

    你真係傻,一個政府有沒有被支持,除了自己國家,就完全唔使理其他國家? 你自己快退休,你做咗咁多年 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NALeraisi發表於 2020-7-28 02:07 PM
  • #263
  • 原文:
    当地时间5月7日,美国食品和药物监督管理局(FDA,下称美食药监局)在其官网向全体医护人员致信称,因一部分来自中国的口罩无法在新冠肺炎疫情期间起到足够的保护作用,他们已取消了一些中国制造商在美国销售N95口罩的许可。

    Ben_HK恶意篡改文:
    5月7日,美國FDA稱因一部分來自中國的口罩無法在武漢肺炎疫情期間起到足夠的保護作用,他們已取消了一些中國制造商在美國銷售N95口罩的許可。
    -----------------------------------------
    所以说,你故意篡改别人新闻的行为,也是别有用心的。
    目的就是反中,你还有什么好狡辩的?

  • 引用 #261 Ben_HK 發表於 2020-7-28 01:45 PM

    你真係傻,一個政府有沒有被支持,除了自己國家,就完全唔使理其他國家? 你自己快退休,你做咗咁多年 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NALeraisi發表於 2020-7-28 02:05 PM
  • #262
  • 所以说,你明知道中国人支持中国政府的数据如此之高是真实的。
    那你还有什么好说的,天天在那里跟我讲什么中国政府集权镇压人民的谎话。
    等于说你承认你一天到晚在这里乱造谣,其实你心里明白的很,只是别有用心而已,是不是啊?
    (❁´◡`❁)*✲゚*

  • 引用 #261 Ben_HK 發表於 2020-7-28 01:45 PM

    你真係傻,一個政府有沒有被支持,除了自己國家,就完全唔使理其他國家? 你自己快退休,你做咗咁多年 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-7-28 01:45 PM via mobile
  • #261
  • 你真係傻,一個政府有沒有被支持,除了自己國家,就完全唔使理其他國家?

    你自己快退休,你做咗咁多年嘢,你自己「埋頭苦幹」就得,唔使你老闆支持,唔使你客戶支持?如果係咁,其實你做咗咁多年嘢,都係一個沒人理嘅低級員工而已!

  • 引用 #260 NALeraisi 發表於 2020-7-28 11:05 AM

    你又在那里回答不出来就,自说自话自我肯定了。 我中国人支持不支持自己的政府,难道不应该问中国人?难 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NALeraisi發表於 2020-7-28 11:05 AM
  • #260
  • 你又在那里回答不出来就,自说自话自我肯定了。
    我中国人支持不支持自己的政府,难道不应该问中国人?难道要问美国人?

    你回答的了这个问题吗?

  • 引用 #259 Ben_HK 發表於 2020-7-28 10:26 AM

    俗語有話「面係人地俾,架係自己丟」,而唔係「面係自己俾自己,人哋唔丟得你假」喎!所以,你自己俾自 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-7-28 10:26 AM via mobile
  • #259
  • 俗語有話「面係人地俾,架係自己丟」,而唔係「面係自己俾自己,人哋唔丟得你假」喎!所以,你自己俾自己面,其實係你自己騙自己而已!

  • 引用 #255 NALeraisi 發表於 2020-7-28 10:08 AM

    搞笑吧,我中国人支持不支持自己的政府,难道不应该问中国人?难道要问美国人? 我亲身感觉有什么问题? ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2020-7-28 10:12 AM
  • #258
  • #257是回應#252

  • 引用 #257 Nordost 發表於 2020-7-28 10:11 AM

    華,乜佢咁似申請緊參選的漢奸黑暴,最近回覆選舉主任時講o既野? 情況就好似,佢被人逼得緊,叫佢剪爛身 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ