笑你媽媽賴左屎？

哈哈哈

你說「你的中文真是要再學學」是跟你自己說的吧。在我解釋之前﹐先介紹李宇明教授。他的簡歷比carey1的所謂「中文distinction」何止好百倍：

http://www.cuhk.edu.hk/cpr/liyuming/bio.htm

而且他的著作極多：

http://ybs.blcu.edu.cn/art/2015/4/14/art_8661_1095617.html

所以你無論說什麼﹐在他面前都是班門弄斧而已。他對反問句的研究非常深入﹐絕對不是carey1之流﹐指出反問句的其中一種寫法﹐就魯莽攻擊。據李教授所指﹐反問句的類型可歸結為三大類五次類九細類！

http://ybs.blcu.edu.cn/chengguoxiazai/liyuming/lunwen/2014-08-26/2a50fe92089d7247d53a420474c47133.pdf

其中一種反問句﹐就是用「怎麼」來造句的﹐所謂你說的這句「怎麼這樣嚕喱嚕囌說個沒完沒了！」把它重寫﹐就是「不應這樣嚕喱嚕囌說個沒完沒了。」把它放在原句﹐也是通順的：

一個男人，不應這樣嚕喱嚕囌說個沒完沒了。

回覆 #275 Ben_HK

绝

回覆 #271 NALeraisi

笑

GreatChinese這五毛在這裡有一個任務﹐就是確保這裡的留言區的第一個位置是親極權人仕的貼文﹐以達到「搶佔輿論」的效果﹐而五毛主子也不會看內容﹐所以他通常都答一兩個字﹐或者是一句無意義的句子。坦白說﹐這種工作﹐是沒有用的人才做的。

你和應GreatChinese的話﹐就係「千年道行一朝喪」﹐降格為五毛級別。

GreatChinese這五毛在這裡有一個任務﹐就是確保這裡的留言區的第一個位置是親極權人仕的貼文﹐以達到「搶佔輿論」的效果﹐而五毛主子也不會看內容﹐所以他通常都答一兩個字﹐或者是一句無意義的句子。坦白說﹐這種工作﹐是沒有用的人才做的。

你和應GreatChinese的話﹐就係「千年道行一朝喪」﹐降格為五毛級別。

回覆 #267 GreatChinese

skip

你說「你的中文真是要再學學」是跟你自己說的吧。在我解釋之前﹐先介紹李宇明教授。他的簡歷比carey1的所謂「中文distinction」何止好百倍：

http://www.cuhk.edu.hk/cpr/liyuming/bio.htm

而且他的著作極多：

http://ybs.blcu.edu.cn/art/2015/4/14/art_8661_1095617.html

所以你無論說什麼﹐在他面前都是班門弄斧而已。他對反問句的研究非常深入﹐絕對不是carey1之流﹐指出反問句的其中一種寫法﹐就魯莽攻擊。據李教授所指﹐反問句的類型可歸結為三大類五次類九細類！

http://ybs.blcu.edu.cn/chengguoxiazai/liyuming/lunwen/2014-08-26/2a50fe92089d7247d53a420474c47133.pdf

其中一種反問句﹐就是用「怎麼」來造句的﹐所謂你說的這句「怎麼這樣嚕喱嚕囌說個沒完沒了！」把它重寫﹐就是「不應這樣嚕喱嚕囌說個沒完沒了。」把它放在原句﹐也是通順的：

一個男人，不應這樣嚕喱嚕囌說個沒完沒了。

只能無語。

你在4月29日的討論區#89講大話說「武汉人都無纽约人多抗體」，我踢爆你嘅大話，找到了其實中國根本沒有公佈武漢的抗體數字！

所以，你說「認真你就輸了」又是錯，因為這是你們不斷說謊話，所以你們五毛一定輸！

他真是傻的

思想混沌的人應該是你，我不是空說，因為我又有你喜歡問的証據。

你在#237說「唔通美國做了很多壞事」這句反問句的答案應該是「美國並沒有做了很多壞事」，但把它放在原本的句子，就好奇怪：

（獨立）聲勢比大陸市民提意見大很多，是美國並沒有做了很多壞事。

為什麼這樣奇怪？因為「唔通美國做了很多壞事」這句反問句，原來意思應該係「美國不應做這麼多壞事」，而答案係「但美國就是做了很多壞事」。所以，全句應該係咁：

（獨立）聲勢比大陸市民提意見大很多，美國不應做這麼多壞事，但美國就是做了很多壞事。

所以，當你話人哋「思想混沌」之前，請再一次照照鏡子，否則後果就是貽笑大方，當面獻醜而已！