• |
  • 極速報價
  • |
  • 發布時間︰2019-02-27

    你對今次財政預算案滿意嗎?(1601人參與)76

    投票已經結束

    投票結果 (1601人參與)

    • 非常滿意
      • 5%
    • 滿意
      • 16%
    • 一般
      • 23%
    • 不滿意
      • 24%
    • 非常不滿意
      • 32%

    預算案大增醫管局資助,包括提高經常資助及設百億穩定基金,你認為能否紓緩公營醫療系統壓力?

      • 23%
    • 不能
      • 67%
    • 無意見
      • 10%
我要回應76

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2019-2-27 01:22 PM
  • 財政司司長陳茂波今早公布最新一份《財政預算案》,他指政府會為公營醫療系統的運作和發展,提供足夠資源,2019/20年度的整體政府經常醫療開支預算為806億元,增長10.9%,佔整體經常開支的18.3%。

    有見前線醫護人員面對工作繁重,陳表示會額外提供超過7億元經常資助,助醫管局提高士氣,挽留人才。另外,會額外預留五十億元,推動醫管局加快更新或添置醫療設備,提升醫療質素及效率,以及專科疾病培訓。

    為使醫管局更有效地規劃資源,本屆政府以3年為一周期,按人口增長和人口結構變動逐步增加醫管局的經常撥款。考慮到公營醫療的重要性,會預留100億元作為公營醫療撥款穩定基金,若醫管局面對突發情況而需額外開支,也可應不時之需。

    此外,預算案還增撥4億經常資助,以擴闊醫管局藥物名冊,納入更多藥物。

    預算案大增醫管局資助,包括提高經常資助及設百億穩定基金,你認為能否紓緩公營醫療系統壓力?
顯示更多
    發表於 2019-2-27 01:21 PM
  • 財政司司長陳茂波公布最新一份《財政預算案》,鑑於市民和工商界對本港經濟前景感到憂慮,本年度預算案的大方向是「撐企業、保就業、穩經濟、利民生」。

    他指,連同配合《施政報告》各項措施的撥款,今次合共預備動用的新資源約1500億元,另外亦預留資源作多項用途,反映預算案在提升公共服務、支援企業、利民紓困和投資未來方面,毫不吝嗇。

    今年預算案在「利民紓困」的措施著墨不多,但資助金額明顯較去年少,當中包括
    1)寬減75%薪俸稅,上限2萬;
    2)寬減75%利得稅,上限2萬;
    3)寬免四季差餉,每戶每季上限1500元;
    4)領取社會保障額人士,如生果金、長者生活津貼、傷殘津貼、綜援發放雙糧;
    5)向有需要學生發2500元津貼;
    6)為2020年DSE學校考生代繳考試費;
    7)醫療券提供額外1千元,累積上限由5千增至8千。

    你對今次財政預算案滿意嗎?

    詳細預算案內容可參看:
    http://www.etnet.com.hk/www/tc/news/supplement_budget_2019.php

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • chumorgan發表於 2019-3-3 08:51 PM
  • #77
  • 香港的李光耀,你在哪裡 ?
    來源:香港網 www.123hkw.com
    香港的人均居住面積只有170平方呎,新加坡人均居住面積達270平方呎,比香港多近59%,新加坡的郊野地只佔國土約23%,而香港有近7成的郊野地,新加坡有22 %土地是填海得來,並將在2030年底前再填多8%的土地,香港近年停止填海,搞了一個「土地供應專責小組」,就開拓土地的選項等展開公眾討論,重蹈「議而不決、決而不行」,浪費港人2年時間。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • chumorgan發表於 2019-3-3 08:50 PM
  • #76
  • 從在赤柱療養的那位,到689,777。7年、5年、2年,共14年,香港最基本的人權一居住權都沒有能解決。

    2018年7月19日一對新婚夫婦租住深水埗唐3樓一個劏房單位,因住屋問題鬧不和,丈夫在劏房內以床單上吊自殺亡。

    2018年9月7日90後情侶元朗崇山新村鐵皮屋內用繩索自縊亡,女死者為大學生。

    2018年9月8日 25歲男仔在油麻地佐敦道19至21號一劏房單位內燒炭亡。

    2018年10月8日深水埗大南街216號劏房男殺人燒屋跳樓亡。

    2018年12月17日中年保安大埔劏房烧炭寻死, 妻子揭发救一命。

    2018年11月14日以網吧為家的打兩份工的好爸爸在元州街152號網吧桌上死亡。該好爸爸無家可歸,為省下租劏房的錢,四年以網吧為家,每月1400元夜晚在網吧度宿。

    一個人咁樣生活,是香港低下階層悲慘生活的寫照,香港還有很多劏房租不起,網吧度宿也租不起,睡在快餐連鎖店。連動物都不如。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • chumorgan發表於 2019-3-3 08:49 PM
  • #75
  • 公屋申請30萬,居屋申請26.5萬,4人家庭計共有200萬港人等上樓,200萬基層市民正租住劏房!他們受盡地產霸權的壓榨,地產霸權捐錢給所謂環保人士,以虛假的保護環境為理由,反對填海,反對收回粉嶺高爾夫球場、反對收回棕地、反對開發郊野公園,無視香港人住屋的迫切需求,無視香港人的悲慘現況,想港人世世代代,子子孫孫為奴,為地產商打一世工。

    香港的李光耀,你在哪裡 ? 新加坡新建房屋最少900呎,香港建的棺材房100多呎,香港最需要的是李光耀這樣的人,大刀闊斧,衝破阻力,開發郊野公園土地,劈山填海, 收回粉嶺高爾夫球場,以解土地荒的燃眉之急,解決香港最基本的人權一居住權。

    香港政府有責任有義務解決香港人的住房問題,為了香港的利益, 為了香港人的將來, 立刻進行大規模填海及發展郊野公園土地, 收回粉嶺高爾夫球場, 收回棕地, 全方位拓地建屋 !
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • chumorgan發表於 2019-3-3 08:48 PM
  • #74
  • 香港的李光耀,你在哪裡 ?
    來源:香港網 www.123hkw.com
    香港的人均居住面積只有170平方呎,新加坡人均居住面積達270平方呎,比香港多近59%,新加坡的郊野地只佔國土約23%,而香港有近7成的郊野地,新加坡有22 %土地是填海得來,並將在2030年底前再填多8%的土地,香港近年停止填海,搞了一個「土地供應專責小組」,就開拓土地的選項等展開公眾討論,重蹈「議而不決、決而不行」,浪費港人2年時間。

    從在赤柱療養的那位,到689,777。7年、5年、2年,共14年,香港最基本的人權一居住權都沒有能解決。

    2018年7月19日一對新婚夫婦租住深水埗唐3樓一個劏房單位,因住屋問題鬧不和,丈夫在劏房內以床單上吊自殺亡。

    2018年9月7日90後情侶元朗崇山新村鐵皮屋內用繩索自縊亡,女死者為大學生。

    2018年9月8日 25歲男仔在油麻地佐敦道19至21號一劏房單位內燒炭亡。

    2018年10月8日深水埗大南街216號劏房男殺人燒屋跳樓亡。

    2018年12月17日中年保安大埔劏房烧炭寻死, 妻子揭发救一命。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2019-3-2 10:55 PM
  • #73
  • 下次「高文樂」現身時,我倒要撬下佢D「原文」出來玩下 .......

    仲有「Musical」、「Alexxxxxxx」、「ctang8」.......

  • 引用 #72 kapsangza 發表於 2019-3-2 10:08 PM

    “「隱姓埋名」過半年...” 哈哈哈哈哈!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2019-3-2 10:08 PM via app
  • #72
  • “「隱姓埋名」過半年...”

    哈哈哈哈哈!

  • 引用 #62 Nordost 發表於 2019-3-2 04:56 PM

    貼文重溫 (2018年6月): ---------------------- #Amina #高文樂#譚虎及其化身之「出醜事件簿」: (1) ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2019-3-2 07:45 PM
  • #71
  • "誹謗我未説個的話 ... "

    你有冇自罵「垃圾五毛」?我窒足你年半以上,窒一次你就閃一次,到你篇「原文」消失於etnet,你先夠膽話搵「原文」?你都算縮骨啦!

    呢度係討論區,唔係法庭,你有冇做過D咁living on the shore o既野,看台自有公論囉!

  • 引用 #69 譚虎 發表於 2019-3-2 06:59 PM

    此學生是否誹謗我唔道!經濟通一眾中共五毛,的確如他所形容! 中共N毛的確誹謗我未説個的話,趕走中 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2019-3-2 07:32 PM
  • #70
  • "的確誹謗我未説個的話 ... "

    真係?咁呢句「你哋收共產黨錢收得咁過癮,舐共舐得你哋咁開心呀啦,***」係咪都係你講o既呢?

    你被趕出校未呀?

  • 引用 #69 譚虎 發表於 2019-3-2 06:59 PM

    此學生是否誹謗我唔道!經濟通一眾中共五毛,的確如他所形容! 中共N毛的確誹謗我未説個的話,趕走中 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 譚虎發表於 2019-3-2 06:59 PM
  • #69
  • 此學生是否誹謗我唔道!經濟通一眾中共五毛,的確如他所形容!

    中共N毛的確誹謗我未説個的話,趕走中共五毛,自然會有多點有意見!不然雖有閒和尼班 24 x 7 的中共毒物論他們的歪理!

  • 引用 #68 Nordost 發表於 2019-3-2 06:10 PM

    明報3月2日報導: "..... 其中碩士生何俊謙被勒令退學。校方對何的判決書列出判決理由,其中一項理由稱 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2019-3-2 06:10 PM
  • #68
  • 明報3月2日報導:

    "..... 其中碩士生何俊謙被勒令退學。校方對何的判決書列出判決理由,其中一項理由稱何指控學務長莫志明及暫任副校長 (學生事務)沈岐平,「你哋收共產黨錢收得咁過癮,舐共舐得你哋咁開心呀啦,屎忽鬼」屬誹謗大學職員;同時何以身體阻礙(physically stopped)沈岐平及莫志明離開,違反校規。..."

    類此惡罵毒言,我們在etnet 見得多了!版主:幾時又將呢廷會員趕出etnet 呢?

  • 引用 #59 rightHK 發表於 2019-3-2 09:42 AM

    這份應該是大部份人預料到的“冇驚喜,小失望”的一份預算案。 政府每年對各項的支出數目都不少,但對這些 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2019-3-2 06:04 PM
  • #67
  • "唔怪得經濟通大多是一羣受薪的 24 x 7 的藍屍毒蟲!"

    係羅,華人民主書院派你來etnet 散播仇共謊言,苦差來架!以你呢D小童級化身罵共技倆,來呢度咪棧被人玩到面都黃埋(可能你都想)?

    你都係適宜返連登、毒果之類,圍爐取暖,無謂自曝你o既, eh,「短」處o丫!

  • 引用 #65 譚虎 發表於 2019-3-2 05:41 PM

    有屈氏這低質素的作者,又有 N毛這班禮義廉,唔怪得經濟通大多是一羣受薪的 24 x 7 的藍屍毒蟲! ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2019-3-2 05:55 PM
  • #66
  • 唔好意思:2017年6月,係你先講「陳文敏是院長 ….」,然後兩貼文後,失憶罵自己:「陳文敏是院長?垃圾五毛真無料到!陳文敏已經唔係院長啦 ….. 」

    立此存照!

  • 引用 #64 譚虎 發表於 2019-3-2 05:37 PM

    中共五毛的 A.HO 假話, 陳文敏為副校長於 2015 9月 29日被否決!2017 六月? 中共五毛亂作嘢,我一向都知 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 譚虎發表於 2019-3-2 05:41 PM
  • #65
  • 有屈氏這低質素的作者,又有 N毛這班禮義廉,唔怪得經濟通大多是一羣受薪的 24 x 7 的藍屍毒蟲!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 譚虎發表於 2019-3-2 05:37 PM
  • #64
  • 中共五毛的 A.HO 假話, 陳文敏為副校長於 2015 9月 29日被否決!2017 六月?

    中共五毛亂作嘢,我一向都知,中共五毛餐餐給人踢爆,早已禮義廉咯!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 譚虎發表於 2019-3-2 05:29 PM
  • #63
  • 中共五毛 quote 唔出,長篇大論解釋文遮醜,N毛無恥又可笑!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2019-3-2 04:56 PM
  • #62
  • 貼文重溫 (2018年6月):
    ----------------------
    #Amina #高文樂#譚虎及其化身之「出醜事件簿」:

    (1) 事件:「陳文敏是院長」;日期:2017年6月;化名人:「譚虎」

    當時,「譚虎」和我正討論陳文敏被DQ事件,譚虎在一貼文話「陳文敏是院長 ….」,我當時有點懷疑此說,於是回貼,先引述佢講呢句「陳文敏是院長 ….」,然後發表意見。

    豈料,譚虎可能唔知我係引述佢所講,以為句野係我講o既,竟然回貼話:「陳文敏是院長?垃圾五毛真無料到!陳文敏已經唔係院長啦 ….. 」即係佢自己罵自己是「垃圾五毛真無料到!」

    我隨即踢爆,譚虎即落荒而逃!「隱姓埋名」過半年,間中出番來,我每次都即重問佢:『是誰人講:邊個講「陳文敏是院長」,就係「垃圾五毛真無料到」?』佢又即閃!
    --------------------

    原文?2017年6月的事了,你咁多「精彩」貼文,我邊keep 得晒呢?唔緊要啦,反正其他網友都會信的了。

    BTW:你有冇自己keep 番篇原文呀?警惕下自己都好嘛!

  • 引用 #60 譚虎 發表於 2019-3-2 04:15 PM

    100%事實? 攞多了米田共的無恥N毛,原文在那?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 譚虎發表於 2019-3-2 04:18 PM
  • #61
  • 中共五毛嘗多了他主子的 A. HO, 仿冒他主子亂噏當秘笈的惡習,供人恥笑!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 譚虎發表於 2019-3-2 04:15 PM
  • #60
  • 100%事實? 攞多了米田共的無恥N毛,原文在那?

  • 引用 #58 Nordost 發表於 2019-3-1 10:44 PM

    華,譚生:乜慶成咁?你係咪好驚我將「垃圾五毛譚虎」呢個典故「慢鏡重播」,供各etnet網友恥笑你,所以 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • rightHK發表於 2019-3-2 09:42 AM
  • #59
  • 這份應該是大部份人預料到的“冇驚喜,小失望”的一份預算案。

    政府每年對各項的支出數目都不少,但對這些花費的成效卻從來都沒有好好監管和檢討。就拿教育來說,每年的支出都有增加,表面上是好事。但成效如何?是否能有效的培養出一個對社會有用的人卻是一大疑問。就拿理大剛對去年鬧事學生的處分來說,這些學棍顯然連基本對錯也沒認識,欠缺德育,人格的培養。做錯了事也不會勇於承認。還大言不慚說什麼“校方誇大其事”,“這種學校不值得尊重”等狂言。他們有沒有想到他們當日的行為也是“誇大”和“不值得尊重”?理大在香港的大專學院排名不算高,但是他們有勇氣的做出“應罰則罰”,做出了全港大專院的模範。記得幾年前美國一間大學某些學生在校巴上唱種族歧視的歌被退學被退學,但是他們知錯亦坦言去承受後結果。不像香港這群垃圾。在此再一次向理大致敬,你們做得真好。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2019-3-1 10:44 PM
  • #58
  • 華,譚生:乜慶成咁?你係咪好驚我將「垃圾五毛譚虎」呢個典故「慢鏡重播」,供各etnet網友恥笑你,所以你先下手為強,罵定我先?

    (註:「垃圾五毛譚虎」典故,100%事實!)

  • 引用 #57 譚虎 發表於 2019-3-1 10:17 PM

    中共五毛 24 x 7大事生產什麼? 他們一面有中共主子的 A. Ho 舌取精華,攞史取毒,中共五毛仔細咀嚼後,更 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ