本人早已經警告你, 切勿自封討黃盟主, 以你的冗長youtube link 來當作最強武器。
你列舉的連線, 本人一次也無讀過。因為反中亂港, 從來不說道理。
跟壞人講風度？ 你慳啲使。
若說資歷, 本人肯定比你優厚。你居然對反黃戰士指指點點, 企圖統一反黃手法, 你算老幾？
假如你不滿經濟通反黃會員手法, 專注其他欄目吧。

kap: 無限多謝！在討論區，大家都是吹吹水、洩洩憤、講講笑！但與網友互相尊重，卻是基本。人家怎樣貼文，是人家的事，是人家的自由，又豈容我去批評？

我在「菲律賓」投票區也回了你貼，有空請看。

還有一點，偶爾嘲弄一下 AAAA Ho, 給這裏網友無限娛樂，如果下下都要像學術討論那樣，好悶呀！

"你仍然在認為留在低層次"

對不起：我已經數度容忍你的美帝惡霸式指控（“拉低了etnet水平”、“大錯特錯”），你仍寫出“低層次”判官式字眼，對你的客氣與基本禮貌，到此完結！

請你記住：你不是版主、更不是石鏡泉！人貴自知：你無資格在此嚴厲批評其他會員的貼文！你在etnet 貼文耐了又如何？你唔好就咁以為自己好有「資歷」在此指指點點！十足美帝！可惜你遠遠不是！

我數度解釋我的貼文策略，你卻好似睇唔到一樣，繼續自說自話，不斷誇讚自己以「事實」法來打低毒蟲 ….. 咦，乜咁似A.Ho同S. Ho o既？？ 今次仲話打低「背後力量」添！真的咁有power？？？

最後一句：先撩者賤！是你先惡言霸語批評我如何貼文，你以後再如此無禮，我亦會以牙還牙！我同你100%保証：我往後會繼續嘲弄A. Ho，包括他的英文！你不喜歡看我的貼文，請見到就略過，不太難吧？慳番D時間，睇多D hardcopy 版o既百科全書仲好啦！裡面好好好好多多多多「事實」架！o岩晒你用來貼文，「提高」etnet水準呀（你以為）！你繼續以你的「事實」抵禦A. Ho 攻擊中國和共產黨吧！佢鍾意呀！

你可有比較今天的經濟通他們的聲音比例，跟四年前，兩年前的比較有什麼不同？
你又可有比較經濟通他們的聲音和在其他網站和明報的聲音比例的分別？
不同之處是否只在互罵，你的聲音強？還是大家更有機會在實際論理，明辯是非，令他們無地自容才一個一個的避走引退？


我已經不停的示範了如何用事實和真相給他們逐個撃退，如今背後的力量已經毫不留情的全面攻擊，你仍然在認為留在低層次的和他們的散兵鬥咀對國家香港社會有幫助嗎？這其實是在幫助他們背後的力量實踐全面衝突，讓他們可以結集圍攻！

＂仍用如此強烈語言來指責我？請客氣點！＂
也許是恨鐵不成鋼！
必須要當頭棒喝！

你認為面對你，給你揶揄取笑的人重要？還是他們背後的推手，指揮領導重要？如果你笑他英文不濟，又不願意用英文對談，表現自己的英文程度比他強，五十步笑百步，又代表什麼？

如果對方是散兵遊勇，給你口舌招游又如何？你可以傷到他們背後的老闆嗎？

如果他的語言有邏輯錯誤，謊言誣陷，分裂破壞，你不罵他，擊倒他們的根基，而只批評的說話錯字，白字，只顧在他們面上圖鴉，打义，是不是可以被認為自己對他們背後的指控默認，無法去反駁回應？

“ … 我認為是大錯特錯！”
- 我解釋了這麼多次，你仍用如此強烈語言來指責我？請客氣點！

“找出他們英文的缺點，可以令他們認為他們的説法是錯嗎？”
- 我說過很多次，佢是冇得理喻的，所以我玩他英文來羞辱他！為其他網友（不包括你）舒舒氣！我從來冇諗過令佢（立刻）改過！

“他們找出你的英文錯誤”
- 我亦講過，我從來祇以中文回他貼，宣示主權！佢點搵我英文錯處？

“你説他錯，他說你五毛，可以証明什麼？”
- 証明這裡是討論區！討論區裡，各師各法，我亦不喜歡某些網友（不是你）的回應方法，但我不會公然指責！這是他的自由！

“得到什麼結果？”
- 我亦講過了：短期目標是羞辱他，長期目標係讓佢明白一個人生道理：「避免犯錯」！佢幾時會明，看他造化。這些又是講過很多次了！

你即管講你的「事實」吧，問題是：他完全不當你說的是「事實」！你亦很難証明你說的，就是事實！

『「沒有「6.4屠城」証據』，則是鐵一般的事實！所以佢地咁憎我！

當年中央礙於國際環境和政府需要重新發展方向，及不瞭解外國人深謀遠慮，卑鄙無恥的程度，決定停止討論和反駁外界的指控，失去發言話語權！

明年是八九六四的三十周年，亦是適逢美國全方位圍堵攻擊中國的高峰期，中國有需要主動出撃，使六四事件這歷史，可以成為証明中國是被害者，而那些香港和國際傳媒相反是同謀，同是加害，誣陷中國，分裂中國的黑手！


相反，在這時候放棄用事實，真相，和追撃他們的謊言，假話誣告，而去跟他們口舌之爭，無疑是給他們更加可以托詞説默認迴避他們的指控！這是我們要的結果嗎！

如果你認為自己未完全掌握事實和証據，我提議大家多花功夫去發挖，和找出他們谎言的漏洞，而非只花時間去鬥咀！

那麼究竟當年六四有多少死亡事件？
我沒有準確數字，袁木公布的三百多人，香港及外國的傳媒自然説沒有「公信力」！
那麼什麼數字來源才可信？他們支持及扶植的天安門母親又如何？他們經二十多三十年的努力之後，可信和可跟查證的數字是二百多！他們在天安門母親的網站有完整的每個當年北京城內死亡的紀錄！數字比袁木所公布的少！但袁木公布的官方數字包括了當年犧牲解放軍和政府人員的數字！

看完這些資料，我們也許決定袁木是否說謊人？還是那些說出僅天安門廣場就有成千上萬的學生死亡的人？還是報導或引用在北京大飯店看見人民英雄紀念碑前解放軍殺人的記者？
那些親身在北京的支聯會頭頭，記者，香港三年年來重不反醒自己的謊言的人又如何？

在六四發生後一兩天侯德健已經反駁類似傳言！當時包括劉曉波等的廣場四君子，都認同支持侯德健的証辭！

到底在袁木正式發出的天安門無死人和六四前後的死亡人數有無説謊？還是他們説的光在天安門已死幾千到上萬才是真相？

有記者証明呀！他説自己親眼看見，也報導了！大家可以問一問同在北京大飯店住的，當晚一早「回到酒店睡覺」的李卓人：在北京大飯店真的可以望到人民英雄紀念碑嗎？如果看不見，他的報導會是真的嗎？那些大部分住北京大飯店的記者，轉發報導這BBC 的消息前有沒有問在自己住的酒店真的可以看到英雄紀念碑？

再回到黎洪，柴玲，他們事後幾年是不是都改了口，不再説天安門廣場有死人呢！

你可能以為自己是對，但我認為是大錯特錯！

找出他們英文的缺點，可以令他們認為他們的説法是錯嗎？
他們找出你的英文錯誤，可以証明你在堅持的不是事實嗎？

你説他錯，他說你五毛，可以証明什麼？得到什麼結果？

我的做法：
他們指控袁木大話精！
我會問袁木説了什麼？
他說過天安門無死人！他在六四之後幾天的記者會説過初步統計包括解放軍政府人買死亡的大慨三百多人！

我會問：他們自己得出來的數字是多少？
BBC 有記者報導他從北京大飯店目擊有解放軍向人民英雄紀念碑開槍射殺上面的學生！

支聯會的黎洪，香港中文大學的學生，在回到香港後的記者會，表示他自己就在紀念碑上面和其他學生一起，指証解放軍向紀念碑學生開槍！並說當場在天安門有解放軍向學生掃射，有坦克車碾向廣埸上有學生睡在的帳蓬！死傷枕藉，死亡人數成千上萬！

他們還有一証人：柴玲！
在六四過後，柴玲失踪！但有錄音帶流出在香港電視臺播出！又是一模一樣的版本！

是否可信？包括李卓人，和支聯會到今天是否還信？是否仍然堅持這個故事內容？

袁木？這個我就會貼題了！每次他們毒罵甚麼「6.4屠城」，我就會問：「有冇片？有片我就信！」佢地Ho氏兄弟就會毒罵我、嘴咒我 ，在網上做得的，都做了 ..... 除了俾片！勝負已分了！

講中國、講共產黨，好多時是口同鼻坳，佢地就無限放大、側埋一面地罵 .... 所以我的策略就是不以中國 / 共產黨為議題，轉而羞辱他的英文 / 中文！祇攻不守，還治其人之身！

討論「6.4屠城有冇證據」就不同了：唔會有灰色地帶，祇有Yes or No！

我一貫的做法是直接揭開踢爆他們的謊言，錯誤和誤導他人的說法！
當然他們初時都會同我拗，但一般三兩個回合，他們都會自動收聲避戰！
無他，因為多講兩句他們只有自曝其短，証明自己所講的，引用的都不是事實!

例如剛剛去世的袁木，李卓人等回重複他們詆毀袁木作為説謊者的代表！若給我遇到，我三兩招之內便可以把他們撃退，避之則吉！

"說他的英文好，佢的英文爛…"
- 在我印象中，佢近年都很少話自己英文好了，可能因為我「隊」得佢多吧！（說說笑而已）

" ... 他們所信的被教的都是錯誤，謊言 ... "
- 你認為「他們」會說：「噢，原來我信的都是謊言來的，多謝左先生教誨啊，我會改過自身了 ....」？？？

我以前說過，在糧油玩誓前，我的確勸服過幾位迷途青年，他們都願意、亦很高興有人跟他們說說道理，而不是互罵。糧油後？咪祇剩A.Ho、S.Ho 此等頑劣到極的毒蟲囉！無可理喻的了！祇有不斷當頭棒喝，看看他們幾時會明了！

起碼他不敢在這刻糾纏！

停一停，再肆機去罵！
也許再換另一個名字！正如Nile, ctang8...

他們每一個名字，都會盡量在這裏攪英文課，說他的英文好，佢的英文爛…
如果是我，就會直接跟他們説，他們所信的被教的都是錯誤，謊言，不可以抵受事實和邏輯的考驗！
叫他們背後的主管再派人出來給大家去反洗腦！這豈不是好事？

"他只有消失"

你同我都知道：佢不會消失！

你同我都知道：「事實」和「理據」這兩樣東西，他認為是祇有他有，其他人都冇的！

https://www.rt.com/usa/445084-truth-is-dangerous-former-homeland/

Truth is dangerous! Former Homeland Security official laments RT’s truth-telling
© Reuters / Shannon Stapleton
146
Cover your ears and avert your eyes, Americans: RT is attempting to weaken the United States using a whole host of nefarious methods – such as telling the truth, a former Homeland Security official has warned.

Sounding the alarm during a panel discussion at the Center for Strategic and International Studies (CSIS) in Washington, Suzanne Spaulding, former deputy secretary for cyber and infrastructure protection at DHS in the Obama administration, said that one of RT’s methods when it comes to its influencing vulnerable Americans is… telling the truth...