世上有很多事情我不明所以，原因是別人太聰明，還是我太愚蠢、看不透別人的機心？

　　CryptoPunks #7523頭像以1,175萬美元成交，我認為是天大的笑話。上星期竟然有一個疑似超級富豪出價8,000個以太幣（ETH），約1.80億港元購買一個原本價值只是8個以太幣（ETH）的CryptoPunks #5822頭像。我看到這一則花邊新聞，即時的反應是：買家是不是傻的，還是他有數不盡的以太幣，豪花8,000個以太幣，只是他擁有的以太幣的九牛一毛？

　　古董文物拍賣市場充斥假拍、假成交是眾所周知的事。這股歪風是否已在NFT市場出現？答案是肯定的。

　　2021年10月，CryptoPunks #9998以12.4萬個以太幣成交，相當於大約27.62億港元，但隨即被踢爆買家和賣家為同一人。買家是通過「閃電貸款」flash loans借入以太幣，然後全數買入CryptoPunks #9998，左手交右手後再把貸款全數償還。過程中產生的830美元（約6500港元）手續費和雜費，相對於宣傳效果和引起的關注，可算微不足道。

　　從以上虚假交易可見，用虚擬貨幣交易的NFT是没有任何監管的，圈內相關人士可以為所欲為而不會受到任何法津制裁。

CryptoPunks #5822頭像

　　CryptoPunks #5822頭像的買家又是何許人？買家Deepak Thapliyal，維基百科没有他的資料，可見他不是甚麼重要人物或知名人士，但有關他豪擲8,000個以太幣購買CryptoPunks #5822頭像的新聞卻充斥網絡，令他人氣急升！

　　Deepak Thapliyal是一間區塊鏈基礎設施公司Chain Protocol的首席執行官CEO，亦即是NFT圈内人士。他豪擲8,000個以太幣此一舉動是不是為NFT市場造價、造市、創造話題？他在「推特」Twitter坦言他没有即時拿出8,000個以太幣購買CryptoPunks #5822頭像，而是通過一個名為Compound Finance的去中心化貸款平台，利用他自己在「以太坊」Ethereum的户口作槓桿買賣。（He didn’t buy his CryptoPunk outright. Instead, he used Ethereum-based leverage from his account in the decentralized lending platform Compound Finance.）隱藏在一堆術語後面的操作，是否類似「買入期權」Call Option的東西，不得而知。我所知的是NFT買賣充滿機關，這種小眾金錢遊戲不是普羅大眾所能理解的！

　　NFT交易疑似一個金融騙局，參與的小眾只是塘水滾塘魚，因此與世上絕大多數人無關，亦與世界金融、經濟無關。NFT交易興旺還是疏落，只關乎一小撮參與者，普羅大眾只適宜做吃瓜群眾，看著NFT世界裹群魔亂舞的滑稽戲。

　　老實講，我看不到CryptoPunks 頭像有任何商業價值。炒賣CryptoPunks 頭像的人不是幣圈内的人，就是開發平台、區塊鏈公司的人。大家爾虞我詐、各出奇謀，為的總是真金白銀，因此任何荒誕的事情都會發生，例如用1000倍的價格購買在2017年只值8個以太幣的CryptoPunks #5822頭像，為吃瓜群眾提供不少茶餘飯後的談資、娛樂！

　　順带一提，Deepak Thapliyal除了疑似出資8,000個以太幣購買CryptoPunks #5822頭像之外，他的NFT收藏還有很多，證明他是NFT大好友，亦是NFT其中一個推手。

「The Merge」

　　除了虚擬頭像可作炒賣用途之外，其他NFT藝術品亦炒個不亦樂乎。數字藝術家Pak的作品「The Merge」便於去年底，被炒上9,180萬美元的天價！

　　Pak是何許人？他可能是一個人，亦有可能是一堆人。換言之，「The Merge」可能是一件多人共同創作的作品。Pak的真正身份，只有幕後推手才知道。「The Merge」在Nifty Gateway平台推出之後，吸引到28,983名炒家以不同的價格購買了312,686份分割的NFTs，進貢了9,180萬美元給Nifty Gateway！

　　「The Merge」是藝術還是噱頭？28,983名炒家買入不同份额、分割的NFTs，為的是甚麽、等的又是甚麽？「The Merge」既不能當飯吃，打印出來掛在牆上也不是太好看，因此炒家唯一可以做的是等升值！問題是還有没有更傻的人出價超過9,180萬美元接貨？如果没有。28,983名炒家是否篤定做傻仔、9,180萬美元是否已扔入鹹水海，或準確地說，已進入Nifty Gateway的荷包？

　　「橋不怕舊，最緊要有人受」已不合時宜。在這個數碼時代，「橋」一定要新，要新到大部分人似懂非懂才可以搲到大錢！