- 報價
- |
- 極速報價
- |
- 全文搜索
- 會員
- 產品服務 / 串流版
- 設定
-
發布時間︰2017-12-04
日前呂麗瑤網上公開性侵經歷，大批網民起底抨擊懷疑涉事教練，你認為網民的行為會否造成未審先判？(1363人參與)32
投票已經結束
投票結果 (1363人參與)
- 會
- 82%
- 不會
- 15%
- 無意見
- 3%
我要回應32
-
2017-12-11民主動力就明年立法會補選舉辦民主派參選人初選，你認為此機制能否有效選出民主派代表？(432人參與)49
-
2017-12-07特朗普承認耶路撒冷為以色列首都，並將美大使館遷往耶城。你認同嗎？(928人參與)67
-
2017-12-04日前呂麗瑤網上公開性侵經歷，大批網民起底抨擊懷疑涉事教練，你認為網民的行為會否造成未審先判？（本文）(1363人參與)32
-
2017-12-04立會補選明年3.11舉行，與人大政協兩會「撞期」，建制派轟對國家政治傳統認識不足，你同意嗎？(671人參與)27
-
2017-11-28立法會行管會向4位被DQ議員追薪津，合共1174萬元，你支持此做法嗎？(3705人參與)400
延伸閱讀
版主留言
- 發表於 2017-12-4 10:58 AM
- 有「欄后」之稱的港隊跨欄運動員呂麗瑤，昨凌晨主動披露兒時曾遭教練性侵，事件令外界震驚。其母校培正中學指，3周前已知悉事件並暫停該教練工作，對她的遭遇感難過。警方亦派員主動了解事件。多個體育界組織發聲明指，絕不姑息性侵事件。網民亦迅速對教練身份進行起底。
呂麗瑤（瑤瑤）昨凌晨在其23歲生日之際，於個人fb專頁公布15歲時曾遭「教練Y」性侵，希望公布經歷能喚起港人關注兒童性侵問題。瑤瑤稱，視Y為「尊敬的教練」，但他卻誘她到家中「按摩」，期間脫下其長牛仔褲及內褲，並觸摸其私處；她直至2年前才向好友披露事件。
日前呂麗瑤網上公開性侵經歷，大批網民起底抨擊懷疑涉事教練，你認為網民的行為會否造成未審先判？
- 發表於 2017-12-4 10:58 AM
- 有「欄后」之稱的港隊跨欄運動員呂麗瑤，昨凌晨主動披露兒時曾遭教練性侵，事件令外界震驚。其母校培正中學指，3周前已知悉事件並暫停該教練工作，對她的遭遇感難過。警方亦派員主動了解事件。多個體育界組織發聲明指，絕不姑息性侵事件。網民亦迅速對教練身份進行起底。
呂麗瑤（瑤瑤）昨凌晨在其23歲生日之際，於個人fb專頁公布15歲時曾遭「教練Y」性侵，希望公布經歷能喚起港人關注兒童性侵問題。瑤瑤稱，視Y為「尊敬的教練」，但他卻誘她到家中「按摩」，期間脫下其長牛仔褲及內褲，並觸摸其私處；她直至2年前才向好友披露事件。
日前呂麗瑤網上公開性侵經歷，大批網民起底抨擊懷疑涉事教練，你認為網民的行為會否造成未審先判？
我要回應
登入
發表回應
登記
成為新會員
回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場
- 猫狗比人大發表於 2017-12-7 03:24 PM via mobile
- #33
“入罪的機會好低，反而輿論壓力往往成為最大的懲罰”
估唔到S君也推祟毛主席咁用輿論壓力(唔循正途入罪劉少奇的機會好低)，反而群眾學生輿論壓力往往成為最大懲罰對手捷徑
Like ^o^
# me too-
引用 #26 Shulin 發表於 2017-12-6 07:15 PM
我認為當事人有權選擇公開事件才去報警（或不報警），這是她作為受害人的權利。至於客觀效果導致未審先判也 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2017-12-7 03:16 PM via mobile
- #32
19陶才子的“金城的武 paradox”來解吧
eg
一個有名女醫生
(1) 病人Y伯
未審(視和檢查)即判即刻寫醫生紙累阿伯冇左份工
(2) 靚仔男明星病人
審完又審視,訓晒身檢查有病都判都寫醫生紙冇病開得工
(3) 或富或貴病人
有錢就審詳細d判,冇錢病人求其審下睇下求其判
猫兒後語: 人人未審(或多或少程度問題而已)先判,好似人人或多或少講大話係事實都唔好鼓勵人講大話呀?!
所以,
最有問題係林鄭(好比)鼓勵掌聲個女主角未審先判!
幸好,
香港網民(竞包括19陶才子 ^o^)非林鄭一般見識-
引用 #31 wkwong1966 發表於 2017-12-7 12:11 PM
回覆 shifeikong 其實每一個人心裏都會有他的立場與想法，這是很正常的情況；而我們只是在這裏吹水，大 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- wkwong1966發表於 2017-12-7 12:11 PM
- #31
其實每一個人心裏都會有他的立場與想法，這是很正常的情況；而我們只是在這裏吹水，大家都明白真的只是吹而已；沒有人會當自己是當事人或法官吧！- 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2017-12-6 10:02 PM via mobile
- #28
- Alphagogo照教科書都識講嘅, 女子 有參考價值
但
人類非AI能解釋盡
有另一層次角度
(1) 當事人去報警隨時原告變被告(子健例子)，這是她作為疑似受害人的必考慮點。
(2) 至於香港人“為官避事平生法”未審先判Y教練炒你避事唔好累校方麻煩也是事實，所以林鄭泛民本以為此乃日後DQ男性政敵必殺技!
(3) 但此類案件今世代有太多太多社交網絡有相有真相，(又沒有其他受害人指控 ^o^ 你懂的)，被性侵後所謂聲稱Y教練相處有心理陰影...但相片,仍有玩Y教練禿頭照,又有自拍飲茶拍埋坐隔離Y教練...原告變被告入罪的機會?你解解呢d相先啦
(3) 反而輿論壓力變化超乎林鄭原來想像(連陶傑光明頂團隊也十下十下叫她報案)往往成為最大的懲罰，也令其他人引以為戒！
(4) 自己私隱被社交媒體性侵,慘過被阿伯性侵,被人知己知彼,百戰百敗! - 回覆 | 引用 | 舉報
- rightHK發表於 2017-12-6 09:17 PM
- #27
- 以下有兩個小故事，值得思考。
（1）一個小學生在校，被同學欺淩，用釘書機襲擊。父母帶同小學生向校長投訴，校長說：你是姓林的，身上又是釘書機的傷痕。所以你一定是誣告其他同學的。
問題：用一竹竿打一船人是否對？是否一朝被蛇咬，就要十年怕草繩了？
（2）有妻子向警方投訴丈夫家暴，丈夫卻辯說：怎麼可能呢？你看我和太太結婚時拍的照是多麼的甜蜜。
問題：是否某段時間拍的照就可以代表真相的全部呢？
真相終會大白的，讓我們靜待吧。但現實情況很多時候會因時間久遠，難舉證，變成不了了之。 - 回覆 | 引用 | 舉報
- Shulin發表於 2017-12-6 07:15 PM via app
- #26
- 我認為當事人有權選擇公開事件才去報警（或不報警），這是她作為受害人的權利。至於客觀效果導致未審先判也是事實，涉嫌性侵的教練有可能以「可能受到不公平審判」為由而脫罪（雖然不一定得）！但此類案件已事隔多年，又沒有其他受害人指控，入罪的機會好低，反而輿論壓力往往成為最大的懲罰，也令其他人引以為戒！
- 回覆 | 引用 | 舉報
- 六十後男士發表於 2017-12-6 03:29 PM
- #24
本人不同意.
閣下作出毫無根據猜測, 香港人並沒有從林子健事件學會三思,
抵香港人被殖民者欺騙, 回歸後被殖民者播下的代理繼續欺騙.
中國人智慧：來說是非者, 便是是非人.-
引用 #22 rightHK 發表於 2017-12-6 11:51 AM
回覆 六十後男士 如果依常理來看，受害人“V”是一個運動員，無需與“愚”樂圈人一樣，爭取關注，尤其是 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2017-12-6 03:02 PM via mobile
- #23
- 呂某同Y教練
已有相有真相了!仲唔知 ^o^
今後反思係
(1) 林鄭當然一早知件野流流地,為何超快回應撐?
(2) 麥明诗跟住出來抽水,metoo會否像反貪好洗好用打擊男人 eg 林鄭泛民打政敵(補選來緊) - 回覆 | 引用 | 舉報
- rightHK發表於 2017-12-6 11:51 AM
- #22
回覆 #14 六十後男士
如果依常理來看，受害人“V”是一個運動員，無需與“愚”樂圈人一樣，爭取關注，尤其是一些不光彩的報導。另方面，涉事人“C“至今像銷聲匿跡似的。
他沉默的原因只可能有三個：他（1）個人已喪失理解和溝通能力， （2）太愛愛惜前學生，仍想保護她，寧願自己受辱也不作聲，（3）確犯了事。以時間來推算，他當時的年紀應是20至50多間。十年後他本人應極可能已有家庭，子女，最少也應有感情生活。這事件會傷害到他另一半和家人。就算他自己不願反駁，他家人也會作出反駁。但目前沒有看到。所以（1）和（2）似不成立。
如果從“法律”觀點來看-“疑點歸於被告”,那麼為什麼只要求V自願去接受評估，證明沒幻覺或私仇（讓她去受第二次的傷害）,而不是同時要求 C也做同一評估呢？- 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2017-12-6 11:32 AM via mobile
- #21
- 末日香港景象
識法律麥明詩內地遇案(唔當地報)走來香港報案?
呂某
你咁警香港報案?
學麥明詩咁 ^o^ 何不上大陸報公安話在香港被性侵呀? - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2017-12-6 11:28 AM via mobile
- #20
- 今時今日香港
電騙竟然仲有人上當中招?
皆因某些港人腦子單純到唔去查多幾個 source
阿女打電話來話俾人性侵?
就信?咪會中招囉唔打俾真果個阿女確認
唔想被騙港人
所以,做人唔好咁“林鄭” ^o^
今時今日
大把相社交網上流傳
大把 source 睇完真相自明 - 回覆 | 引用 | 舉報
- manchun1992發表於 2017-12-6 11:25 AM via app
- #19
- 香港地系甘啦，上次掛羊頭賣狗肉事件咪一樣，未確定先審判，判完錯左又吾會少忽肉嘅，好說叫人去我去潮流，衰說叫羊群效應，無腦。
- 回覆 | 引用 | 舉報
- wkwong1966發表於 2017-12-6 05:08 AM
- #16
- 我個人立場是相信呂麗瑤被侵犯事件是真的，
1. 運動員通常是4肢較發達，頭腦較簡單；
2. 男性是甚麼樣的動物，相信也是受某些功能過盛而影响所致；我比較想進一步了解的，是侵犯去到那一個程度，這才是關鍵；
3. 無論如何，一個典型中國女孩子，公開說被性侵犯的往事，也是不容易的；今次公開，相信是因為有同路人陪伴而已；
4. 有某些電台評論員，不恥那些用負面看待這事件的人的評論；其實當事人公開了事件，便應明白會讓大家議論紛紛，既然大家都不能知道真相，便自然會出現任何可能性的猜測，等如林子健事件都可以明目張膽地發生，世界上還有甚麼事情沒有可能發生呢！只不過我表達我相信；而某些人表達不相信，並作進一步的揣測，為何不可！為何要不恥別人的評論呢！ - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2017-12-5 10:06 PM via mobile
- #15
- 子健: 强力部門非禮我大腿!n日前
柱銘: 我信你
卓廷: # me too
生果報: # me too
全港黄絲: # me too
R小姐: 受害人能鼓起勇氣，把多日前受辱之事說出來，是值得人同情和讚賞的。
狀棍: 一個女孩子能這樣的坦言事件，我亦看不到有什麼理由會讓受害人作不誠實的控訴,請法官以後所有風化案判男方有罪不用審啦
法官: 一單還一單。首先子健,cctv影晒你講大話你有何答辯?
子健: 我妄想症發作都鼓起勇氣出來娛樂港人你仲想我點呀?
法官: 荒謬,有病唔識食藥呀?
子健: 唔食得㗎!會積聚身體好耐,仲好傷肝㗎
法官: 荒謬!你點傷都唔及個出名好教練冇左份工咁傷啦 - 回覆 | 引用 | 舉報
- 六十後男士發表於 2017-12-5 06:59 PM
- #14
不同意!
除非當事人自願接受評估, 證明當事人沒有幻覺或者私仇.
社會應該賦予被告疑點利益, 不應該同情心爆棚, 遺失了理性.-
引用 #13 rightHK 發表於 2017-12-5 03:37 PM
受害人能鼓起勇氣，把多年前受辱之事說出來，是值得人同情和讚賞的。但現時輿論的走勢確會讓人有未審先判的 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 2025-05-26
特朗普政府以「反猶主義」和「與中共合作」為由，撤銷哈佛大學SEVP認證，禁止哈佛招收國際學生。你認為事件會否減少全球學生對美國頂尖高校的選擇意願？(125人參與)13
- 會減少
- 85%
- 不會減少
- 13%
- 無意見
- 2%
- 生活
- DIVA
- 健康好人生
