更多投票

• 2011-08-01你是否贊成將合法賭博年齡由18歲調高至21歲？(216人參與)16

• 2011-07-24動漫節開幕，最吸引你的是？(117人參與)12

• 2011-07-23立會議員辭職，應該怎樣處理？（本文）(773人參與)36

• 2011-07-21如果你是80後，你願意「裸婚」嗎？(278人參與)31

• 2011-07-19 你最難忍受哪些公主病病徵?(188人參與)30

延伸閱讀

• 

  特朗普的復仇與價值觀之戰

• 

  美團 | FOCUS | 高薪騎手VS內捲困局，規範「零工經濟」啟幕

• 

  美食馬拉松振興旅業

• 

  香港經濟不是很差嗎？公司為何遷冊來港？

• 

  網約車規管，政府避無可避！ 1

• 

  「殲10」威震全球，揭中國戰略思維

我要回應36

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場

• 查看全部回應

• 順序
• 倒序

首頁

 

上頁

 

1

2

下頁

尾頁

只顯示此會員的回應

查看此會員的所有回應

• chan1941發表於 2011-8-12 04:32 PM
• 2
  0
  #37
• 實在太多人討論這個話題, 我有一些意見分享..
  如果因病或私人原因而要辭職, 而該名議員是剛上任不足半年, 我都贊成由之前落選了的第二名補上, 如果是過了半年, 我都贊成重新補選.
  如果是有個別議員玩弄手段辭職, 我認為由之前落選第二名補上, 而辭職的議員應該列入黑名單, 永不錄用, 無謂浪費納稅人金錢和時間.
• 回覆 | 引用 | 舉報

• nam1680發表於 2011-8-11 12:52 PM
• 2
  0
  #36
• 當初辭職變相公投，民意是不贊成，最後議員一意孤行，又何來尊重民意呢？有事就民意，無事就放埋一便。電視慣性收視令節目質素每下愈況，投票以為盡是公民責任，但是否用心看清楚議員呢？電台節目一個主婦說假日帶女兒參觀立法局，女兒回答：係唔係有人擲蕉的地方！慣性選舉，是否令議員更加有恃無恐呢？市民選舉議員是希望議員解決社會問題，而不是製造更多問題！
• 回覆 | 引用 | 舉報

• 經濟通版主發表於 2011-8-2 12:14 PM
• 2
  0
  #35

• 回覆 #34 archiefan

  
  archiefan 您好，經檢查，此次投票截止目前為止共有729人參與，投票結果無誤，故不會重新統計，感謝您的關注與支持。
• 回覆 | 引用 | 舉報

• archiefan發表於 2011-8-1 03:59 PM
• 2
  0
  #34
• 出現差誤就應該從新再開始再count...如果唔係好容易比人誤會
• 回覆 | 引用 | 舉報

• 經濟通版主發表於 2011-8-1 12:28 PM
• 2
  0
  #33

• 回覆 #32 archiefan

  
  首先多謝網友archiefan。經檢查後，確認總投票者(現為655人)的結果無誤。惟下方顯示的「以性別計算」及「以年齡計算」顯示出現問題。
  「以性別計算」及「以年齡計算」原先以百分比計算，但由於工作人員遲了開放這兩個選項，導致投了「性別」及「年齡」的人士只有172人，與總人數655人出現差誤，令「性別」及「年齡」的圖表顯示出現誤差。
  由於出現上述問題，故現時收回了「性別」及「年齡」這兩個選項，但這個動作絕不影響投票結果。
  經濟通特此聲明，上述顯示的投票結果絕對正確，歡迎網友再作測試。
• 回覆 | 引用 | 舉報

• archiefan發表於 2011-8-1 09:41 AM
• 2
  0
  #32
• 太假了.. 原本個voting program 一vote "全面補選" 就自動幫"辭職拒參選"+1
  好心唔好比人見到背後logic做假
• 回覆 | 引用 | 舉報

• archiefan發表於 2011-8-1 09:40 AM
• 2
  0
  #31
• 太假了.. 原本個voting program 一vote "全面補選" 就自動幫"辭職拒參選"+1
• 回覆 | 引用 | 舉報

• 四方木發表於 2011-8-1 01:35 AM
• 2
  0
  #30
• 我認為應該全面補選，雖然要用多一億元去進行(但對於香港政府只是小數目一宗)，但我們有權去表達我們的意見，以上次補選為例，如果你認為五區公投是不應該的，我們應該投向其他的候選人，而不是龜縮一角眼巴巴看着只有少數人贊同的候選人當選！
  
  但如果沒有這機制的話，市民的意見便會被扭曲，讓不應該當選的議員補上，沒有得選擇，覺得會很遺憾和失去選舉的意義！
• 回覆 | 引用 | 舉報

• davidpoey發表於 2011-7-31 09:54 PM
• 2
  0
  #29

• 回覆 #28 Tony2222

  
  我都覺得！參選不是玩遊戲！浪費公帑，又令到好多人濫用自由，濫用權利！
• 回覆 | 引用 | 舉報

• Tony2222發表於 2011-7-31 09:37 PM
• 2
  0
  #28
• 辭職後, 不能再參選! 這是當然不過.
  參選做議員, 不是玩遊戲.
  如果要再選, 就唔好亂辭職!
• 回覆 | 引用 | 舉報

• 大強發表於 2011-7-31 11:29 AM
• 2
  0
  #27
• 少數要服從多數。辭職拒參選是主流意見。(所謂民主派、您們真的要好好想想)
• 回覆 | 引用 | 舉報

• mmkwok發表於 2011-7-31 01:15 AM
• 2
  0
  #26
• 如果辭職﹐便不應於當屆再參選﹐否則浪費公堂! 現在太多人濫用自由﹐濫用權利!! 我支持政府方案!!!
  
  I am fully agree 飛碧. 現在太多人濫用自由﹐濫用權利!! 我支持政府方案!!!
• 回覆 | 引用 | 舉報

• davidpoey發表於 2011-7-30 10:34 PM
• 2
  0
  #25

• 回覆 #24 Danny128

  
  一億半億也是錢啊！我寧願政府動用這些公帑及更多精力在其他公共事務上！！
• 回覆 | 引用 | 舉報

• Danny128發表於 2011-7-30 09:42 AM
• 2
  0
  #24
• 無人會囉自己份工作玩野用途，如果真係咁市民眼睛是雪亮的，辭職的議員會負上沉痛的教訓，又何須倒塞議員再補選，就算政府做資詢都要用公帑，幾十億捐款香港都負擔得起，又何屬掛齒於一億半億的選舉費用，要實現真民主由香港選民一人一票來決定議去留最實際不過，既可以了解民情又可以間接幫政府做資詢何樂而下為！
• 回覆 | 引用 | 舉報

• chaiswong123發表於 2011-7-29 09:22 PM
• 2
  0
  #23
• 依樣野真係唔要得 但係我覺得應該正視下問題所在 點解d議員下下要搞到辭職黎表達意見
• 回覆 | 引用 | 舉報

• ET發表於 2011-7-29 05:01 PM
• 2
  0
  #22
• 如果你向公司辭職,要公司攪一大輪招聘手續,你又即時申請番份工,公司會請你嗎?為何議員卻可以呢?
• 回覆 | 引用 | 舉報

• 無錢有罪發表於 2011-7-29 03:07 PM
• 2
  0
  #21

• 回覆 #20 kauopt

  
  一單還一單，補選又關高鐵乜野事？我見到好多議員都鐘意用呢一招，自己在某個議題上無point，就即刻搬其他議題出嚟講，想將幾個無關係的議題捆綁在一起，呢啲手法真係好低莊。
• 回覆 | 引用 | 舉報

• kauopt發表於 2011-7-29 02:24 PM
• 2
  0
  #20
• 浪費公帑 ? ? ?
  浪費六百多億起一條安全成疑嘅A貨高鐵又如何？？？
  不浪費嗎...................？
  
  本身基本[選舉權]和[被選權]怎能被剝削？
• 回覆 | 引用 | 舉報

• chunyi發表於 2011-7-28 10:30 PM
• 2
  0
  #19

• 超級同意！！！浪費公帑的人實在太自私了！不配當我們香港的議員！

• 引用 #18 Lungchai 發表於 2011-7-28 06:25 PM

  不可再參選﹐否則浪費公帑 !!!!!!!!!!!!
• 回覆 | 引用 | 舉報

• Lungchai發表於 2011-7-28 06:25 PM
• 2
  0
  #18
• 不可再參選﹐否則浪費公帑 !!!!!!!!!!!!
• 回覆 | 引用 | 舉報

• 查看全部回應

• 順序
• 倒序

首頁

 

上頁

 

1

2

下頁

尾頁