• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
  • 發布時間︰2022-01-18

    一名青年於前年10月於觀塘港鐵站外以鎅刀割傷警員頸部,被起訴企圖謀殺和交替的蓄意傷人罪。被告早前承認蓄意傷人罪,在高等法院被判監禁7年9個月。你點睇判刑?(1890人參與)123

    投票已經結束

    投票結果 (1890人參與)

    • 過輕
      • 79%
    • 合理
      • 13%
    • 過重
      • 7%
    • 無意見
      • 1%
我要回應123

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2022-1-18 02:43 PM
  • 一名青年於2019年10月於觀塘港鐵站外以鎅刀割傷警員頸部,被起訴企圖謀殺和交替的蓄意傷人罪。被告早前承認蓄意傷人罪,在高等法院被判監禁7年9個月。

    法官陳慶偉判刑說,案中警員當時經過天橋行經被告身旁時,被告以類似鎅刀的武器刺向事主頸部,事主要即時接受緊急手術。事主事後聲音長期沙啞,專科醫生意見指事主的聲帶完全恢復機會微,如果當時並無及時治理,死亡率可達百分百。

    法官說,被告隨機選擇施襲對象,但被告是有預謀向執勤中的警員施襲,程度亦是有意圖而傷人罪中最為嚴重層次。陳慶偉說,雖然政治信念不同,但訴諸暴力或武力就要受到譴責,社會絕不接受,又說訴諸武力反而會加劇問題,判刑要反映阻嚇力,因此以10年為量刑起點,考慮到被告認罪,扣減部分刑期,判監禁7月9個月。

    案發時就讀中六的被告許添力,承認在2019年10月13日在觀塘港鐵站近A1出口行人天橋,意圖使軍裝警員梁兆祥的身體受嚴重傷害,非法及惡意地傷害他。被告原本面對的企圖謀殺罪則獲准在法庭存檔。

    你點睇今次刺警案判刑?
    發表於 2022-1-18 02:43 PM
  • 一名青年於2019年10月於觀塘港鐵站外以鎅刀割傷警員頸部,被起訴企圖謀殺和交替的蓄意傷人罪。被告早前承認蓄意傷人罪,在高等法院被判監禁7年9個月。

    法官陳慶偉判刑說,案中警員當時經過天橋行經被告身旁時,被告以類似鎅刀的武器刺向事主頸部,事主要即時接受緊急手術。事主事後聲音長期沙啞,專科醫生意見指事主的聲帶完全恢復機會微,如果當時並無及時治理,死亡率可達百分百。

    法官說,被告隨機選擇施襲對象,但被告是有預謀向執勤中的警員施襲,程度亦是有意圖而傷人罪中最為嚴重層次。陳慶偉說,雖然政治信念不同,但訴諸暴力或武力就要受到譴責,社會絕不接受,又說訴諸武力反而會加劇問題,判刑要反映阻嚇力,因此以10年為量刑起點,考慮到被告認罪,扣減部分刑期,判監禁7月9個月。

    案發時就讀中六的被告許添力,承認在2019年10月13日在觀塘港鐵站近A1出口行人天橋,意圖使軍裝警員梁兆祥的身體受嚴重傷害,非法及惡意地傷害他。被告原本面對的企圖謀殺罪則獲准在法庭存檔。

    你點睇今次刺警案判刑?

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • Hondacowbpy發表於 2022-2-11 08:09 AM via app
  • #124
  • 律政司根本唔應該接受這個認罪協議,企圖謀殺和蓄意傷人罪根本無法相提並論。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simple_naive發表於 2022-1-31 01:04 PM via mobile
  • #123
  • 我一向不會和猪爭辯,以免弄得我一身污垢!

  • 引用 #120 Ben_HK 發表於 2022-1-24 10:27 PM

    回覆 carey1 哈哈哈!Simple_naive在#113問自己寫嘅嘢係咪對人不對事,正正中咗你鬧嘅「智障狗解不出唯 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simple_naive發表於 2022-1-31 12:57 PM via mobile
  • #122
  • 唔好亂咁歪曲我的說話!

  • 引用 #120 Ben_HK 發表於 2022-1-24 10:27 PM

    回覆 carey1 哈哈哈!Simple_naive在#113問自己寫嘅嘢係咪對人不對事,正正中咗你鬧嘅「智障狗解不出唯 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2022-1-28 07:55 PM
  • #121
  • 對狗不對事佢就明!

  • 引用 #119 carey1 發表於 2022-1-24 09:18 PM

    哈哈哈,智障狗解不出唯有狗噏!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2022-1-24 10:27 PM via mobile
  • #120
  • 回覆 #119 carey1


    哈哈哈!Simple_naive在#113問自己寫嘅嘢係咪對人不對事,正正中咗你鬧嘅「智障狗解不出唯有狗噏!」你呢期係咁鬧Simple_naive,你梗係俾你老闆鬧你連「對事不對人」和「對人不對事」都要問人,令到你哋冇哂面,所以你揾智障原頭Simple_naive出氣!

    你不如答佢啦!你答唔到,就以為網民唔知?你真係絕對智障!你身在大陸,你用唔到Google,你都用百度揾吓,呢啲咁簡單嘅嘢,百度係揾到㗎!

    總之你今次真係輸哂!你都已經摑咗Simple_naive,話佢「批評經濟日報記者時,說這是對事不對人」係智障!你摑到Simple_naive應一應,已經永遠紀錄在經濟通,你哋永永遠遠比人笑,你哋永永遠遠都出醜!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2022-1-24 09:18 PM via mobile
  • #119
  • 哈哈哈,智障狗解不出唯有狗噏!

  • 引用 #118 Ben_HK 發表於 2022-1-24 08:45 PM

    回覆 carey1 哈哈哈!你隻智障狗不斷重覆你嘅爛文,卻解不出甚麽是「對人不對事」,怪不得你要不斷亂噏 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2022-1-24 08:45 PM via mobile
  • #118
  • 回覆 #117 carey1


    哈哈哈!你隻智障狗不斷重覆你嘅爛文,卻解不出甚麽是「對人不對事」,怪不得你要不斷亂噏廿四,企圖避免自摑!但由於你和Simple_naive都唔敢copy and paste咩係「對事不對人」和「對人不對事」,所以其實你哋每次亂噏廿四,都係在自摑,因為你哋連咁簡單嘅嘢都問人知唔知!而且Simple_naive更在#113懷疑佢自己,又絕對証明你哋真係智障!

    不過,你都已經摑咗Simple_naive,話佢「批評經濟日報記者時,說這是對事不對人」係智障!你摑到Simple_naive應一應,已經永遠紀錄在經濟通,你哋永永遠遠比人笑,你哋永永遠遠都出醜!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2022-1-24 06:59 PM via mobile
  • #117
  • 哈哈哈,智障狗不斷重覆,解不出甚麽是「對人不對事」,怪不得他要不斷copy and paste,扮不是對人不對事,避免自摑!

  • 引用 #109 Ben_HK 發表於 2022-1-24 08:27 AM

    回覆 carey1 哈哈哈!你連咁簡單嘅嘢都問人知唔知,証明你哋絕對智障,因為係你哋自己真係唔知「對事不 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NALeraisi發表於 2022-1-24 01:55 PM
  • #116
  • 新疆牧民雪中策马、手擎国旗送冬奥健儿,网友:这是电影都拍不出的真情实感
    https://www.guancha.cn/politics/2022_01_23_623307.shtml
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NALeraisi發表於 2022-1-24 01:46 PM
  • #115
  • 又是这一句,哈哈哈哈,走狗BEN,你中文水平就匮乏到这个程度了吗?
    形容只会这一句?
    你什么时候输到死?

  • 引用 #114 Ben_HK 發表於 2022-1-24 11:14 AM

    回覆 Simple_naive 你知道你輸到貼地,就屈人哋「理解能力低下」,証明你自己低智!你睇清楚你做緊咩: ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2022-1-24 11:14 AM via mobile
  • #114
  • 回覆 #112 Simple_naive


    你知道你輸到貼地,就屈人哋「理解能力低下」,証明你自己低智!你睇清楚你做緊咩:

    第一步:你「對人不對事」地批評該經濟日報記者!

    第二步:你「一竹篙打一船人」地以該記者來批評全香港記者!你現在用第二步來掩蓋第一步,就係你轉移視線!

    第三步:(有第三步?有!不過你唔知)你呢個「一竹篙打一船人」嘅批評方法,其實係批評埋《中國新聞網》有以《猫狗都会感染新冠 需要为宠物注射新冠疫苗吗?》為題作報導!

    第四步:(重有第四步?當然有!)你呢個「一竹篙打一船人」嘅批評方法,批評咗《中國新聞網》嘅一篇報導之後,就係批評全中國嘅記者!

    因此,你就係全香港和全中國記者嘅敵人!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simple_naive發表於 2022-1-24 11:02 AM via mobile
  • #113
  • 今次我真算是對人不對事了?

  • 引用 #112 Simple_naive 發表於 2022-1-24 10:57 AM

    回覆 Ben_HK 要跟一個像你這樣理解能力低下的動物溝通,真的很艱難!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simple_naive發表於 2022-1-24 10:57 AM via mobile
  • #112
  • 回覆 #111 Ben_HK


    要跟一個像你這樣理解能力低下的動物溝通,真的很艱難!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2022-1-24 09:00 AM via mobile
  • #111
  • 回覆 #110 Simple_naive


    你當然有針對該記者!

    #82 Simple_naive 發表於 2022-1-22 08:50 AM
    唉!連「經濟日報嘅記者」都可以在記者會上問埋啲「低智」問題!證明香港的記者真係好差勁?

    #83 Simple_naive 發表於 2022-1-22 08:56 AM
    “點解唔檢疫倉鼠然後同倉鼠打疫苗?“這般「低智」問題,竟然會出自「經濟日報記者」!

    #84 Simple_naive 發表於 2022-1-22 10:44 AM
    而且「(該記者)」「還要」「不守規矩」,講明只可問三條問題,她就問夠4,5條!

    你幾時copy and paste「對事不對人」和「對人不對事」嘅定義來自打嘴巴?我一早已經在#96貼咗點寫「對事不對人」嘅句子,你有冇睇?你梗係冇睇,因為你根本冇眼睇,知道你自己睇咗就輸!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simple_naive發表於 2022-1-24 08:39 AM via mobile
  • #110
  • 從開始我已說是香港記者的不堪,就連經濟日報的記者也是此低質!根本並非針對任何人?

  • 引用 #82 Simple_naive 發表於 2022-1-22 08:50 AM

    唉!連經濟日報嘅記者都可以在記者會上問埋啲低智問題!證明香港的記者真係好差勁? ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2022-1-24 08:27 AM via mobile
  • #109
  • 回覆 #108 carey1


    哈哈哈!你連咁簡單嘅嘢都問人知唔知,証明你哋絕對智障,因為係你哋自己真係唔知「對事不對人」和「對人不對事」嘅定義!而且你兜來兜去寫爛文,又係你做網絡評論員嘅技倆,輸咗時就不斷亂噏廿四!

    我一早已經在#94叫咗Simple_naive copy and paste「對事不對人」嘅定義,佢就消失咗!點解?咪係因為佢知道佢又輸囉!你都一樣,批評人哋嘅英文,又係唔會講邊度錯,因為你一講就輸!例如你講consistent和objective呢兩個字,你都輸到貼地!

    我一早已經在#96貼咗點寫「對事不對人」唧句子,在#85嘅一段英文,Dr. Will Samder更加示範咗點樣講嘢係「對事不對人」,你哋做咁耐人,竟然都唔知,所以講乜都錯,証明你哋枉過一生!

    係Simple_naive佢自己「批評經濟日報記者時,說這是對事不對人」,然後你在#95話佢咁做係智障,你咁話佢,已經永遠紀錄在經濟通,你哋永永遠遠比人笑,你哋永永遠遠都出醜!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2022-1-23 05:37 PM via mobile
  • #108
  • 哈哈哈,智障狗你知「對人不對事」什麽意思嗎?除非好像你隻智障狗咁只對着桌椅正飛禽走獸批評是否美觀,不是這樣,以你隻智障狗的判斷批評任何事都是對人不對事了,智障狗又表演智障解讀了!

    哈哈,智障狗你憑甚麽說人講大話!

    我#95 明顯就是諷刺你隻智障每樣事都喜歡智障解說,最後還諷刺你只對住枱椅批評。全段文字明顯是諷刺隻智障狗,佢竟然可以老屈話係說別人而且還想得逞,真係想話佢唔係智障狗都唔得!

  • 引用 #106 Ben_HK 發表於 2022-1-22 08:28 PM

    回覆 carey1 哈哈哈!Simple_naive白紙黑字「對人不對事」地批評經濟日報記者,數該記者嘅不是,但佢卻 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2022-1-23 05:30 PM
  • #107
  • 哈哈哈!

  • 引用 #92 NALeraisi 發表於 2022-1-22 12:50 PM

    Ben_HK 發表於 2020-1-17 09:57 PM 如果你支持五大訴求,並且令其成功落實,要加上你有悔意,我才會考慮 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2022-1-22 08:28 PM via mobile
  • #106
  • 回覆 #105 carey1


    哈哈哈!Simple_naive白紙黑字「對人不對事」地批評經濟日報記者,數該記者嘅不是,但佢卻講大話,話佢自己「對事不對人」,俾我捉到佢講大話,你竟然話「憑甚麽說人講大話」?你呢種「做了也千方百計掩飾」嘅講歪理方法,已經用到爛,所以已經冇用!

    不過,係你自己跳出來和應,話Siimple_naive咁做係智障:

    #95 carey1 發表於 2022-1-22 03:26 PM
    「他」是智障的,批評「經濟日報記者」他就會說這是對事不對人

    因此,其實又係天有眼!你之前在鬼門關大開之時,你話你自己被經濟通block係「大巫見小巫」,就係天有眼嘅絕佳例子,反映你在經濟通係第二多被block嘅智障!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2022-1-22 08:15 PM via mobile
  • #105
  • 哈哈哈,智障狗你憑甚麽說人講大話!

    我#95 明顯就是諷刺你隻智障每樣事都喜歡智障解說,最後還諷刺你只對住枱椅批評。全段文字明顯是諷刺隻智障狗,佢竟然可以老屈話係說別人而且還想得逞,真係想話佢唔係智障狗都唔得!

  • 引用 #104 Ben_HK 發表於 2022-1-22 08:02 PM

    回覆 carey1 哈哈哈!Simple_naive講大話,你就幫佢頂住,証明你自己都贊成講大話! Simple_naive批評 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ