• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
  • 發布時間︰2020-12-30

    逾百年歷史的深水埗主教山配水庫近日因水務署清拆工程才被發現。有關官員指事件因水務署及古蹟辦溝通「敏感度不足」而引致失誤。你認為古蹟辦相關官員需要問責嗎?(556人參與)13

    投票已經結束

    投票結果 (556人參與)

    • 需要
      • 81%
    • 不需要
      • 14%
    • 無意見
      • 5%
我要回應13

相關文章

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2020-12-30 12:22 PM
  • 深水埗主教山配水庫近日在水務署清拆時,才發現地下是極具歷史價值古羅馬式建築遺蹟,惜部分建築已遭破壞。文物保育專員就事件致歉,形容事件是失誤、因「溝通上敏感度不足」造成。當中提到水務署於2017年曾就主教山地下水缸工程諮詢古蹟辦,但基於當時資料及雙方溝通失誤,誤以為該水務設施只是一個普通水缸,加上古物諮詢委員會於2017年3月將水缸列為不作評級的構建物,故當時判斷為毋須跟進。現時所有重整工程已停止,經視察後認為損毁幅度不大,須經古蹟辦評定後才會展開復修工作,目前水務署只會進行加固工程,確保結構安全。由於位處政府土地,加上水務署已暫停工程,故毋須將其列為暫定古蹟。就有關事件,你認為古蹟辦相關官員需要問責嗎?
    發表於 2020-12-30 12:22 PM
  • 深水埗主教山配水庫近日在水務署清拆時,才發現地下是極具歷史價值古羅馬式建築遺蹟,惜部分建築已遭破壞。文物保育專員就事件致歉,形容事件是失誤、因「溝通上敏感度不足」造成。當中提到水務署於2017年曾就主教山地下水缸工程諮詢古蹟辦,但基於當時資料及雙方溝通失誤,誤以為該水務設施只是一個普通水缸,加上古物諮詢委員會於2017年3月將水缸列為不作評級的構建物,故當時判斷為毋須跟進。現時所有重整工程已停止,經視察後認為損毁幅度不大,須經古蹟辦評定後才會展開復修工作,目前水務署只會進行加固工程,確保結構安全。由於位處政府土地,加上水務署已暫停工程,故毋須將其列為暫定古蹟。就有關事件,你認為古蹟辦相關官員需要問責嗎?

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 猫狗比人大發表於 2020-12-31 09:23 AM via mobile
  • #14
  • ”究竟他們是視而不見”

    他們沒有親身到現場 視察(冇視又怎見) 只是睇文件官僚

  • 引用 #13 Shulin 發表於 2020-12-31 09:02 AM

    這兩天多了很多資訊浮現,都看出水務署及古蹟辦都嚴重失職,究竟他們是視而不見,冇heart或冇歷史文化觸覺 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2020-12-31 09:02 AM
  • #13
  • 這兩天多了很多資訊浮現,都看出水務署及古蹟辦都嚴重失職,究竟他們是視而不見,冇heart或冇歷史文化觸覺,都證明有關官員不適合擔當這個職位,有關官員都應問責!否則講什麼創意產業,有這種官員永遠做不到什麼!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2020-12-30 08:45 PM via mobile
  • #12
  • 唔係「敏感度不足」
    而係「目視管理不足」

    任何一個人「假如有落地」到現場見到咁宏偉古羅馬式建築,一定唔會敏感度不足囉


    (1) 日本工廠管理模式

    日式管理
    老闆經常巡廠目で見る管理
    用我哋廣東話講法 = 貼地 or 落地


    (2) 林鄭管理模式

    不理民間疾苦
    自己坐在冷氣房制定政策「堅離地」
    参選前連港鐵都未搭過?你話佢一向有幾落地親身體察民情 T_T


    (3) 林鄭團隊上行下效堅離地管理模式

    最佳例子
    坐冷氣房制定「停午市堂食」政策
    夠膽死話唔知原來有工人冇辦公室嘆冷氣嘆飯


    (4) 點解不理民間疾苦?

    佢只需要理「李幫下娥 娥幫下李」 eg 修逃犯例, 商界話乜改乜我哋市民「通通廢話」


    (5)香港死症講嚟講去一個根由

    「李幫下娥 娥幫下李」 地產霸權 ruling Hong Kong ruling 特首
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2020-12-30 05:26 PM via mobile
  • #11
  • 今次判輕了,最高可以判入獄七年。

  • 引用 #9 JulianF 發表於 2020-12-30 04:12 PM

    睇大陸點判?先講制度,無透明度,無權請自已律師,不得見家人,法政同謀,佢話乜就乜而已! ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2020-12-30 05:25 PM via mobile
  • #10
  • 十二個壞人應該在獄中反省他們的過錯。

  • 引用 #9 JulianF 發表於 2020-12-30 04:12 PM

    睇大陸點判?先講制度,無透明度,無權請自已律師,不得見家人,法政同謀,佢話乜就乜而已! ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • JulianF發表於 2020-12-30 04:12 PM
  • #9
  • 睇大陸點判?先講制度,無透明度,無權請自已律師,不得見家人,法政同謀,佢話乜就乜而已!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2020-12-30 03:07 PM via mobile
  • #8
  • 問责?成間大学俾學生打到殘,有冇校長學生会長使员责呀?成間立法局扑到殘,又有冇議员使問责呀?香港疫情甩漏成咁,又有冇收水专家使问责呀?香港地有乜難题失利要揾人问责?过主啦!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2020-12-30 02:57 PM via mobile
  • #7
  • 水務署及古蹟辦,以为系tvb民初劇入面啲中国布景,想去中国化囉!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • PeteTan發表於 2020-12-30 02:57 PM
  • #6
  • 在大陸無能上層官僚不求問責,只想發財,但求面面舐主,安穩當官的心態下,上行必然下效 (學壞不為好,人的罪性使然),中下層官僚自然而然演變成但求貧腐,不求盡責!

  • 引用 #5 Freemanchina 發表於 2020-12-30 02:41 PM

    在林鄭無能上層宮僚不求問責,不敢問責,但求面面俱圓安穩當官的心態下,上行必然下效 (學壞不為好,人的罪 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Freemanchina發表於 2020-12-30 02:41 PM
  • #5
  • 在林鄭無能上層宮僚不求問責,不敢問責,但求面面俱圓安穩當官的心態下,上行必然下效 (學壞不為好,人的罪性使然),中下層宮僚自然而然演變成但求出糧,不求盡責!

    A simple theory in behavioral science!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2020-12-30 01:58 PM via mobile
  • #4
  • 古蹟辦將保護文物當成“打份工”。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Guardian發表於 2020-12-30 01:08 PM
  • #3
  • 匪夷所思的失誤!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 經濟通版主發表於 2020-12-30 12:22 PM
  • #2
  • 深水埗主教山配水庫近日在水務署清拆時,才發現地下是極具歷史價值古羅馬式建築遺蹟,惜部分建築已遭破壞。文物保育專員就事件致歉,形容事件是失誤、因「溝通上敏感度不足」造成。當中提到水務署於2017年曾就主教山地下水缸工程諮詢古蹟辦,但基於當時資料及雙方溝通失誤,誤以為該水務設施只是一個普通水缸,加上古物諮詢委員會於2017年3月將水缸列為不作評級的構建物,故當時判斷為毋須跟進。現時所有重整工程已停止,經視察後認為損毁幅度不大,須經古蹟辦評定後才會展開復修工作,目前水務署只會進行加固工程,確保結構安全。由於位處政府土地,加上水務署已暫停工程,故毋須將其列為暫定古蹟。就有關事件,你認為古蹟辦相關官員需要問責嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ