內地政策一向都係官方認為對國家有整體利益就會硬推,
誰有反對聲音就打壓.
一路發展都用這種模式才能迅速改變社會.

逃犯條例也是全力趕走外資的,
但很多人覺得背後有十四億人的生意, 外資趕也不會走

佢最叻就係叫人返大陸。

龐大的貯備是誰的？
特首？
高官？
市民？
中央？
禮頓？
填海商？

你真財大氣粗。
你投資, 就要考量政策風險。
如果你覺得政府政策必需配合你賺錢, 你的想入非非。
你有份屯積樓房, 賺污糟錢。
输錢抵你爬街。

真笑話，業主真金白銀買入單位，政府一句租管就限制業主回報？

如果房地產回報太低，投資者轉投其他地區，香港早就玩完。

Tenancy control is a standard proceedure to protect tenant rights in free economy.
What makes you so Negative?
How Many Property You Posses?

租管？不如政府將全港房屋收回，統一分配啦，哈哈哈哈哈！

一群里應外合的叛亂分子！

我贊成租管、二套房限貸、私樓增值稅、空置稅...，所有可以限制樓價瘋升的，讓市民「安居」的，我都贊成。我點名「租置」，只係今日有新聞相關報道有感而發。

有些在香港營營役役的工作繳稅的香港人，不能住公屋，又無本事上車，這些夾心階層，現在就只能住劏房；反而對港無貢獻，只憑一紙婚書的，就來搶公屋福利的（新移民夫婦上公屋係特快的）。公屋不再為香港人而存在，也不是為在職貧戶而生，現在只淪為綜援和新移民的天堂。公屋的不公，就是港人的悲哀。

你的建議捨易取難, 笨拙！
推行資產增值稅, 租管和港人港樓, 簡單直接, 國際做法。
為何你的提議為霸權送錢, 你有幾多層非自住樓房？

中大校長沒有把握對話機會,好好訓學生一頓, 令人質疑他的能力, 校董會請予以革除。
讓本人訓斥中大黑學生：
1）中文是由崇基,.聯合和新亞書院組成, 這些書院都是走避共產黨的學者逃難香港成立的私立大專。
中大成立目的, 為香港人提供可以中文授課的大學.（因為殖民地大學香港大學只可英文授課）
當時殖民者一黨專政, 排斥中國文化, 中大就是維護中國語文地位, 堅持中文和英文擁有同樣地位。
今黑暴學生, 硬銷自由民主, 這是洋人的玩意, 中國文化追求大同小康, 沒有自由民主這回事。
黑暴學生, 你們想中大攪自由民主, 你們選錯大學。你們自行呈辭, 往洋人大學讀書去。
2）中大人傳統：關社認祖。黑暴學生排斥中國, 認美國為祖國。你們與中大傳統不符,
中大優良傳統, 絕對不會被你們摧毀, 你們滾出去中大。
3）校長職能, 提供良好學習環境, 讓學生讀好書。有34名中大學生被捕, 犯法就要承擔責任。
有困難的被捕學生, 可向學生事務主任求助, 校長沒有必要, 放下主要職能, 幫助黑暴學生脫罪。
有關學生先停課, 被定罪後或被革除, 或被記過。
4）中大校訓： 博文約禮。黑暴學生對校長無禮, 冒犯校訓。每個涉嫌學生記過,
不滿學生可退學。

的確，目前公屋政策太多問題，尤其係傾斜新移民及綜援人士，變相令到土生土長的香港人失去家園。目前公屋與私樓之間的置業階梯已經消失，有積蓄的公屋人士想移居私樓根本沒這個能力，缺乏「上流」機會，變相逼人「下流」，滯留在公屋層。

「租置計劃」原本就係幫呢類人，讓他們「置業」，又同時減輕對私樓的需求，紓緩樓價，亦減少劏房的需要(公屋人士除名避富戶政策)。可惜，最新傳出來的，又係唔湯唔水，當年剩返的四萬多戶租置單位，那些戶主基本都係無能力置業或年紀大的人士，就算你給他一折，他們都無能力上車。房署估計一年收返1000-2000個，以四萬個計，即係要等戶主死，之後收返，最快20年先至收返呢批單位...。

近15年來，香港樓價升咗5倍多，一般市民收入根本追唔上，但政府仍然唔敢對樓價落重藥。租置可以解決好多樓市問題，可惜，香港仍然係地產佬話事，一個簡單計劃都無法推，還說甚麼全盤房策? 香港人別傻了

中大校長搞“對話會”已經大錯特錯。

真笑話，西方國家沉溺於他們的民主制，不肯來華學習我國的優良制度。