- 報價
- |
- 極速報價
- |
- 全文搜索
- 會員
- 產品服務 / 串流版
- 設定
-
發布時間︰2019-09-16
民建聯登報建議政府引用《收回土地條例》收地建公屋，你贊成這個建議嗎？(3095人參與)180
投票已經結束
投票結果 (3095人參與)
- 贊成
- 83%
- 不贊成
- 14%
- 無意見
- 3%
一手樓空置稅日前刊憲，你贊成實施嗎？
- 贊成
- 87%
- 不贊成
- 9%
- 無意見
- 4%
相關文章
-
2019-09-12政黨倡引收地例 釋農地建公營屋
-
2019-09-23新iPhone上周正式發售，但市場反應一般，你認為是什麼原因?(1404人參與)9
-
2019-09-19馬會因安全理由取消周三(18日)跑馬地快活谷夜馬賽事，你認同嗎？(13588人參與)160
-
2019-09-16民建聯登報建議政府引用《收回土地條例》收地建公屋，你贊成這個建議嗎？（本文）(3095人參與)180
-
2019-09-16消息指港交所將與倫交所股東會面，敵意收購機會增，你認為港交所最終會否成功併購倫交所？(651人參與)11
-
2019-09-09 美國國會復會，將審議《香港人權及民主法案》，你認為此法案對香港爭取民主有作用嗎?(7825人參與)190
延伸閱讀
版主留言
- 發表於 2019-9-16 10:47 AM
- 民建聯前日在報章刊登全版廣告，要求政府引用《收回土地條例》大量興建公營房屋，形容「收地建屋，刻不容緩」；亦有消息指，民建聯上月就施政報告與特首林鄭月娥會面，期間大力游說，林鄭取態為「不置可否，不再抗拒」。民建聯主席李慧琼昨形容，政府過去覓地工作「龜速」，認為不應等待施政報告才公布措施，應即啟動工作。
土地供應專責小組報告曾指，大型發展商合共擁有不少於1,000公頃新界農地，建議以公私營合作模式，推「土地共享先導計劃」釋放私人農地發展潛力。黃遠輝指，政府及小組考慮到動用《收回土地條例》或會引來司法覆核，但自去年底提交報告至今，「完全見不到（選項）有任何進度」，包括「明日大嶼」及「土地共享先導計劃」，認為政府需展示一定決心，大力度推出可行政策，增加土地興建公營房屋。
地產建設商會執委會主席梁志堅亦認為是好事，建議沒大問題。
另，去年6月林鄭提出引入一手樓空置稅，向空置逾1年的一手樓單位徵收劃一200%額外差餉，上周五(13日)刊憲，將於立會復會後審議。
你贊成《收回土地條例》建議嗎？你點睇一手樓空置稅？
- 發表於 2019-9-16 10:47 AM
- 民建聯前日在報章刊登全版廣告，要求政府引用《收回土地條例》大量興建公營房屋，形容「收地建屋，刻不容緩」；亦有消息指，民建聯上月就施政報告與特首林鄭月娥會面，期間大力游說，林鄭取態為「不置可否，不再抗拒」。民建聯主席李慧琼昨形容，政府過去覓地工作「龜速」，認為不應等待施政報告才公布措施，應即啟動工作。
土地供應專責小組報告曾指，大型發展商合共擁有不少於1,000公頃新界農地，建議以公私營合作模式，推「土地共享先導計劃」釋放私人農地發展潛力。黃遠輝指，政府及小組考慮到動用《收回土地條例》或會引來司法覆核，但自去年底提交報告至今，「完全見不到（選項）有任何進度」，包括「明日大嶼」及「土地共享先導計劃」，認為政府需展示一定決心，大力度推出可行政策，增加土地興建公營房屋。
地產建設商會執委會主席梁志堅亦認為是好事，建議沒大問題。
另，去年6月林鄭提出引入一手樓空置稅，向空置逾1年的一手樓單位徵收劃一200%額外差餉，上周五(13日)刊憲，將於立會復會後審議。
你贊成《收回土地條例》建議嗎？你點睇一手樓空置稅？
我要回應
發表回應
成為新會員
回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場
- Ben_HK發表於 2020-5-20 10:48 PM
- #181
- 《15萬人染疫 土國律師告中國隱瞞》
https://hk.appledaily.com/international/20200516/LXHHURPJ3SY4CDJJUUISYQPJ64/
土耳其近15萬人感染武漢肺炎，逾4,000人病栍。當地兩名律師梅利赫（Melih Akkurt）及塞萊納伊（Selenay Akkurt）指控中國瞞報武漢肺炎疫情及病毒可傳人，令很多公司蒙受損失，並向安卡拉民事初審法院提起訴訟，向中國索償。
他們在入稟狀表示，最先揭發武漢肺炎疫情的武漢醫生李文亮遭噤聲，中國在處理事件上有過失。兩人又指控中國在疫情爆發時未有及時通報世衞，並延遲三周才通報病毒傳染性及隱瞞真實病例數字。
梅利赫代表一間私人公司就疫情爆發向中國尋求賠償財務損失，是當地首宗針對中國發起的民事訴訟。這間公司在國家封鎖期間被迫停工，其他公司也準備提出類似的訴訟，「我的客戶相信中國是故意而非疏忽」。
梅利赫又稱，有近40個國家向中國提出民事索償訴訟，稱許多土耳其公司因疫情蒙受損失，故委託他們向中國索償。土耳其因中國而受害，故當地司法機構有權處理案件，其他因疫情而受害的人或公司，亦可提起訴訟。 - 回覆 | 引用 | 舉報
- Ben_HK發表於 2020-5-19 12:52 AM
- 該回應已被刪除。
- Nordost發表於 2019-9-23 01:37 PM
- #179
- “巴黎環保遊行變騷亂 164人被捕”
2019-09-23大公報
“… 巴黎警方表示，此次氣候變化示威活動吸引了約1.6萬民眾參與，為了有效維持秩序，防止暴徒破壞示威，警方當天出動7500多名警力布防，關閉30個地鐵站，並將「黃背心」示威者常去的香榭麗舍大街列入禁止遊行區域，任何人違反禁令都將立即面臨罰款。
除警方外，巴黎消防部門21日也採取了特殊措施，為消防員配備摩托車和便攜滅火器，增加機動性，及時處理火情。
到了當天下午，原先大致平和的遊行，卻因為無政府主義者「黑群」和「黃背心」分子的加入而變味。當警方試圖分離和平示威者與穿着黑衣戴着黑色面罩的「黑群」時，後者開始向警方投擲汽油彈，並在市中心街上架設路障及放火焚燒雜物，搗毀路旁的電單車、商店櫥窗和其他公共設施，又向銀行大門淋潑油漆。
警方指，約有1000名的「黑群」抗議者混入遊行隊伍中，迫使警方使用警力與催淚瓦斯快速壓制。…” - 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2019-9-23 01:14 PM
- #178
- “「假記者真淫棍」 偽證避孕套傍身”
2019-09-23 大公報
“… 警方在截查一輛前往機場的A線巴士，其間在一名黑衣暴徒的隨行背囊內，竟搜出一張印有「Press」，但沒有機構名字的假記者證、頭盔、反光衣、防毒面罩等物品。… 另外袋起大量日本製的避孕套及一支潤滑劑，並將其藏於背囊暗格內，無私顯見私。
... 在一旁等車的市民見狀無不嘩然，有市民不禁質問：「嘩，又扮記者，身上又搜到有咁多避孕套，仲有埋KY（潤滑劑），咁齊料，到底有乜居心先？係咪想戴『記者光環』，呃啲無知少女上床呀？」另有市民搖頭指：「一路聽人講，話啲暴徒迷惑少女獻身泄慾，我都半信半疑。依家眼見為憑，原來啲暴徒全部都係咁賤格。」惟該名暴徒即使當場斷正仍恬不知恥，對市民指罵充耳不聞，囂張叉腰站於一旁，不發一言。經調查後，該名暴徒最終被警方帶走。
… 有社工批評，暴徒藉黃媒指鹿為馬，英雄化其暴行，從而迷惑女性成為泄慾工具，做法相當可恥，「我哋唔難發現好多暴徒，其實正正係缺乏社交的『邊青』。... 缺乏別人認同，亦無乜機會同異性接觸。依家佢哋見暴力衝擊竟然會換來女性傾慕，就動起歪念，誤導無知少女，要為佢哋所謂嘅英雄而獻身。」 ” - 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2019-9-22 07:49 PM
- #177
正如（忠o既）張達明問（奸o既）張達明：“請問張先生有沒有看過一條完整視頻拍攝到警察無緣無故揮動警棍追打示威者？"
例如哪位“岳”曱甴，從背後偷襲警員，打了2-3棍，然後轉身逃跑，警員當然要追，“岳”曱甴掙扎拒捕，警員當然要用武力制服之。但黃C從黃媒可能祇看了警察制服暴徒的後果，卻看不到襲警拒捕的前因，就話警察濫用武力。這些黃C實在愚不可及！-
引用 #173 Nordost 發表於 2019-9-22 12:15 PM
"警察对市民做过嘅嘢 ... " 警察制服暴徒，700多萬中國香港市民鼓掌叫好！警察加油！ ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2019-9-22 04:27 PM
- #176
- （續#175）
（註：曱甴用哪個”3X3”字來辱罵警察、其家人、警署等等，那又如何？現在被全中國香港市民倒稱為"曱甴"，是應有此報，亦是絕大部份市民的共識。）
“3，張先生最後說：「無權無勢的示威者，即使行為超越法律所容許，只需要警方能夠專業及不濫權地執法，便能夠有效處理。但擁有公權力的人若果不受法律約束，對法治的破壞力是無可挽救。」
我答：示威者當真是無權無勢？張先生，武裝示威者當然沒有公權，但是他們肯定有勢力：他們可以破壞公物，擾亂秩序，癱瘓交通，淪陷經濟。他們的武器有削尖雨傘、強力丫叉、殺人汽油彈、可射盲人的鐳射槍/筆、鐵枝和一份放在口袋內的遺囑（數名大學生領袖在英國被傳媒訪問時自爆）。不夠專業的是一些罔顧事實，無的放矢的學者。破壞香港法治的是無證無據的指控及偏頗的言論。”
(3/3) - 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2019-9-22 04:25 PM
- #175
（續#174）
“…. 至於有關警隊不被法律或其他機制有效地約束，張先生應該很清楚「警監會」和其內部調查機制（投訴警察課）是怎樣運作。例如，2019年上半年度，投訴警察課確認了43個案指控，但獨立的警監會負責執漏，加控36警員，並作出處分。張先生對此事實是否作出選擇性遺忘？”
2，張先生續說：「很多人......將大部份和平示威者都歸類成暴徒，甚至非人性化地將他們稱為『曱甴』，這是令我痛心及不能接受的。」
武裝示威者無勢力？
我答：警察最近隔天便澄清他們針對的是武力示威者。張先生有沒有留意到示威者在沒有得到「不反對通知書」下，警察也讓示威者遊行下去。即使示威者干犯了「非法集結罪」，警方也容忍他們，直到他們犯法為止。
當然，我同意把示威者稱為「曱甴」是不對。不過，張先生有沒有為示威者作出的過份言論而感到痛心呢？我相信張先生一定聽過示威者對警察狂喊「死黑警」、「黑警，我X你老母」、「香港警察吞槍自殺」、「黑警死全家」、「黑警你老婆好X」、「阿sir, 我聽日凑你個仔放學呀！」、「香港警察知法犯法」...... 張先生，這些你能接受嗎？放大「打死曱甴」的言論對警民互相攻擊有幫助嗎？”
(2/3)-
引用 #174 Nordost 發表於 2019-9-22 04:24 PM
“張達明回應張達明的回應” 2019.09.22 12:40 HKGPao “法律學者張達明回應本人一篇文章(請按此重溫)，他 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2019-9-22 04:24 PM
- #174
- “張達明回應張達明的回應”
2019.09.22 12:40 HKGPao
“法律學者張達明回應本人一篇文章<為警方說句公道話>(請按此重溫)，他說本人「不分黑白地盲目撐警察」。以下，我按照他的論點逐一反駁。
1，他說：「我憂心及痛心的是，警隊開始廣泛性地不按照程序及濫用職權，而又不被法律或其他機制有效地約束。」
未查先批警 指控輕率
我答：有關不按程序問題，警隊一直廣泛地被過百記者實時監視，請問張先生有沒有看過一條完整視頻拍攝到警察無緣無故揮動警棍追打示威者？抑或是，警察拘捕掟磚、掟汽油彈、堵路、破壞公物或縱火等的示威者難道有違程序嗎？抑或是，晚上11、12時左右，警察揮動警棍去驅散或制止在地鐵站破壞站內設施的暴徒是錯嗎？
張先生，請問濫用職權的指控所指是哪一方面？這是極之嚴重的指控，佔中時七警或朱經緯案也花了三、四年，法院才判罪成。現在張先生身為法律學者對沒有成案的情況下對執法機關作出如此無理的指控，難道張先生掌握了充分證據能「煮死警方」？請你具體說明哪一件事件，哪一個或哪一批人是警方濫用職權的受害者？身為法律學者作出如此輕率的指控實屬罕見。"
(1/3) - 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2019-9-22 12:15 PM
- #173
"警察对市民做过嘅嘢 ... "
警察制服暴徒，700多萬中國香港市民鼓掌叫好！警察加油！-
引用 #160 默默 發表於 2019-9-20 01:09 PM
回覆 熱愛香港 因為人有良心，佢哋无做錯，只係被迫要对佢哋下手，所以情況就係咁！E度係香港，大家都有 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 六十後男士發表於 2019-9-22 12:04 PM
- #172
The masked rebels who bully different opinion and criminal destruction are beast.
CCP has never done Bad Things Upon HK.-
引用 #160 默默 發表於 2019-9-20 01:09 PM
回覆 熱愛香港 因為人有良心，佢哋无做錯，只係被迫要对佢哋下手，所以情況就係咁！E度係香港，大家都有 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 六十後男士發表於 2019-9-22 12:02 PM
- #171
The ugliest is colony DNA.
It's you.
You want to be a colony slave rather than a Chinese citizen.
Shame, Shame, Shame...-
引用 #159 默默 發表於 2019-9-20 01:05 PM
回覆 Nordost 醜陋得过警察濫權濫捕！ - 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2019-9-22 11:30 AM
- #170
- “黑衣人扮救護 衛同黨真掩護”
2019.09.22 文匯報
“… 在警察針對非法行動執法時，則有身穿暴徒裝備及反光衣的所謂「救護員」，在鏡頭前指稱警方阻止他們「施救」，甚至在網絡上散播謠言，但所謂的「救護員」，有只不過在9歲時考獲了「急救證書」的十四五歲中學生、有獸醫診所的護士等等，其「救護員」資格何來又是由誰認證，令人質疑。
警方近月提出有假記者在現場從事與採訪不符的行為後，有不少人轉而改用急救員裝束掩護身份和達到不可告人的目的。警方昨日在屯門西鐵站、屯門公園至鄉事會路一帶，加強截查可疑者，包括身穿反光衣的所謂「急救員」，並搜查他們的隨身物品。
屢參與圍警搶犯
同時，警方傳媒聯絡隊不斷查問身穿印有「PRESS」背心者的身份，並呼籲他們與警方防線保持「工作距離」。但當暴亂發生後，有身穿「急救員」背心者竟然暴徒上身，多次參與圍警搶犯，警方在現場至少拘捕兩名有上述打扮的男子。
有一名身穿急救員反光背心的男子，衝向一名被警員制服的男子時，警員喝令他：「唔係記者行開！」該男子竟稱：「我係記者。」警員即喝斥他：「扮記者！」”
~-----~
身穿急救員反光背心，卻又自稱“記者”，D戲好渣呀！ - 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2019-9-22 11:19 AM
- #169
“官逼民反”
我真係唔知這個弱雞政府、一眾卸膊高官，點樣“逼”你地班曱甴。說穿了，黃媒說乜，你地在牙牙學語罷了！
香港在2018 Human Freedom Index 排名第三，高過澳洲(4)、加拿大(5)、英國(8)、德國（13）。你們正在賣國找的幫手 - 美國，排17。
請你唔好美化你自己是甚麼“民”，你們遠遠不能代表700多萬正受你們“逼害”的中國香港市民！“暴民”就有你份！
你們做反，就江湖規矩，各安天命，有乜事，唔夠人打，就請硬食，唔好 -- 係唔好 -- 搵警察救你！ 你們說的：他們都是“黑警”，為何還要找他們？？還嫌人來得慢？？
曱甴簡直是不要臉的卑鄙無恥！！-
引用 #167 默默 發表於 2019-9-21 10:36 PM
回覆 Nordost 你都记實：官迫民反 - 回覆 | 引用 | 舉報
- 吡吡發表於 2019-9-22 09:13 AM via mobile
- #168
反你隻黑犬仲唔换衫去做黑衣？
-
引用 #167 默默 發表於 2019-9-21 10:36 PM
回覆 Nordost 你都记實：官迫民反 - 回覆 | 引用 | 舉報
- 默默發表於 2019-9-21 10:36 PM via mobile
- #167
回覆 #151 Nordost
你都记實：官迫民反- 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2019-9-20 02:33 PM
- #165
回覆 #162 默默
"郊野公園佔了40%。40%！真的是「寸步都不能讓」？還是別有用心？黃C：想想吧！" X 2- 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2019-9-20 02:32 PM
- #164
"濫權濫捕！" -- 如有證據，請舉報。
但曱甴的致命暴行、醜行、縱火、拒捕、搶犯 、欺負平民 .... 就全中國香港市民皆見了！有晒片了！有人違法，警方執法；有人逃跑、拒捕、警方以武力拘捕之，天公地道！-
引用 #159 默默 發表於 2019-9-20 01:05 PM
回覆 Nordost 醜陋得过警察濫權濫捕！ - 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2019-9-20 02:24 PM
- #163
噢，你而家講“賣地”，唔係“炒樓”了？其實你知唔知兩者分別架？
一樣："如果政府可以有本事“炒”起樓市，點解金融風暴、沙士時期，政府唔“炒樓”來救市？？" X 2-
引用 #161 默默 發表於 2019-9-20 01:15 PM
回覆 Nordost 唔通政府賣地无收錢？当時仲未有新移民政策嘛，后面推咁多推民政策，仲双非呢，大吹特吹香 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 默默發表於 2019-9-20 01:16 PM via mobile
- #162
回覆 #153 Nordost
政府好聪明去選擇性聽嘢，我就係知道你会姓赖！- 回覆 | 引用 | 舉報
- 2025-05-26
特朗普政府以「反猶主義」和「與中共合作」為由，撤銷哈佛大學SEVP認證，禁止哈佛招收國際學生。你認為事件會否減少全球學生對美國頂尖高校的選擇意願？(125人參與)13
- 會減少
- 85%
- 不會減少
- 13%
- 無意見
- 2%
- 生活
- DIVA
- 健康好人生
