gordon：仲有，你睇佢，在#23發晒爛咋，被人又一次踢爆，當然是老羞成怒了！

拿，gordon：又另一個網名了 .......

gordon：哪20個 dislikes，好可能祇是一條無聊、無恥黃C毒蟲用20個唔同網名發的，佢的網名包括甚麼Nathan3、SzrtoD、高文樂 ....... 之類，很多etnet 網友都不理哪些 Dislikes 的了。

回覆 #4 昨日的我

單車館 first!

根據康樂及文化事務署資料顯示，香港單車館自2014年4月月底正式開放至同年12月，總開放時數約3,000小時，「僅由專業團體及具備專業資格」的公眾人士分別使用了334及219小時，使用率不足兩成。審計署報告更發現多項康體設施使用率，是將軍澳地區6個政府體育館之中最低。

Source wiki

有幾多官可以與高雄新市長韓國瑜比？

他捨幾千呎官邸不住，自費租三十坪的房子住！光電費每月便省二萬四！還有六名䕶衞，廚師，佣人！
亦因為他這決定，後來發現的百萬現鈔才不會火燒上身！還避免了人家預留監聽，偷窺！聰明，可敬！

昨日：分析成熟。特區政府架構，直選+功能組別議會 …. 就註定政府要做「兩頭唔到岸」的決策。有誰從Day One 就會企出來講：“房屋問題，重中之重，急不容緩，我決定填海、郊野公園邊、高爾夫球場、棕地 ….. 樣樣都即做！……. ” 哪位特首會有此guts？（特朗普會有！）

“不影響舉辦國際賽事” – 但高球場的人話會有影響。我不熟golf，不敢判斷。

從公眾諮詢開始，高球場即是死症！如我所說：用「公投」來覓地，絕對荒謬！

對於高球場，有一些天馬行空想法，可與大家分享:
1)目前社會高唱「無地」，如果小組報告堅持原封不動保留高球場(八個太古城咁大)，但又無強烈理據，只會進一步激化民怨
2)如果報告要全面收回高球場，那麼高球會就真的滅頂了，他們單單會藉估值都有70億，持有的非富則貴，這些人會默不作聲? 若他們出手，相信不會像一般人的走去政總門外叫口號，而係明的暗的用更有效方法去攻擊對手(港府)。
3)今次只收回細的一邊(32公頃)，不影響舉辦國際賽事，但又可平息部分民怨，算是各退一步的做法，對港府日後施政(包括拓地)都有好處。

特朗普為何能當選總統? 他用的策略就是分化族群，利用貧富差距去撈窮人選票。回看高球場，白鴿出盡火力狂轟，目的明顯不過，就是利用民粹去撈政治籌碼。所以，政府今次決定係唯一選擇。

或者以“民主程序”，“人民授權”，“公投”的方式，將Amina間屋取回給公眾。