回覆 #54 默默

因噎废食是何人？
是傻子！
是六十後依然单身的公屋小宅男！

林鄭欺窮怕惡(文雅講法)
用我地本土話講,
林鄭見高拜見低踩

好比
太平天國果幾個特首咩石達開都自稱「與民同行」㗎 ^o^ 史書記載石達開住咩豪華宮殿(同香港禮賓府有得 fight)但佢d卒住咩劏房呢下 ^o^ 婆娘與香港市民同行

(1) 林鄭見低踩,你住劏房或嫌領展貴公屋户?佢 show 你有味 ^o^ 話之你跪佢...

(2) 見高拜,有得官商勾結(她美化之叫共享經濟)佢修例呀突然正義超人底記著上面呀,連内地唔俾你上市來我地上市呀(17元呃班儍的到11元...精仔與狼共亨...);領剪壟斷她說冇辦法(因辦法用晒去打殘無牌小販令領剪越來越壟斷窮人含忍棺商共亨...你懂的)

回覆 #45 猫狗比人大

也難怪他們搞咁多東西！包括假牙費用！
綜援公屋，车船，書簿，眼鏡，遊学，生果金，六千四千，中年再就业，老年做工津贴，关爱基金，长者生活津贴，医疗卷……enough is enough

過河濕腳，益了班中间人和高官！

非常贊成。
呢條新來港日日煽動分錢, 簡直禽獸不如。
要分, 都只分俾土生土長和沒有外國護照或居留權的真香港人。

分左之後，尼班人因為未經辛苦去得來之橫財，結果分分鐘会兩吓手勢就花光了（例如賭博，吃喝玩樂）, 不久，咪又系打回原形囉！

但那時，政府還有能力去維持一個社會安全網，給有需要的人嗎？

简单直接效率高

以目前本港公屋及居屋的佈局，屋苑連接商塲整體發展，大部份這類屋苑附近都並無私人零售地点可作你所提及的用途。

以天水圍天光墟為例，本來是一個很好的自由市場給居民選擇，但一經政府介入規範化，令天光墟市集形式的自由市場立即無疾而終。

很可惜，但這就是現實了！

政府做好多野(包括賣居屋平租公屋...一定令之前高價買樓的人蒙受損失，你咪試下告林鄭賠償你損失囉你自由(掟律師費落海 ^o^)

林鄭婆娘欺窮怕惡
例如改長者綜援至65歲,被人惡下就一跪再跪 ^o^
你唔洗有冇道理
惡下呢位*她必跪低 !

因為有領展，所以周邊就不能有其他零售點嗎？閣下不是主張自由經濟掛帥，由市場去解決問題嗎？現在市民有生活需要，多一點供應就不行？領展最大問題係壟斷屋邨商舖，經濟學上，要對付壟斷所產生問題，將整體利益最佳化，就係由市場去自行調節。現在需求大於供應，多一點零售點有何不可？

領展為何能大幅加租？靠的是壟斷而已，在下提的增加零售點，只不過是「開放市場」，按道理閣下應該都支持由「市場去調節供求失衡」問題吧。

領展和私人公司商場也有售賣居民日常必需品，為甚麼政府又要“另起爐灶”設立零售點售賣日常必需品呢？不是和發展商爭利是甚麼？

加租百倍有甚麼問題？有能者居之，有能力租得起的就有資格留下，沒能力租的就被淘汰，自然不過的事。

搞臨時零售點，政府必賺？香港過年多區有搞年宵市場，又算不算是與私人商場爭利？現在談的是市民生活基本需要，無人要求政府搞零售點賣高利潤的化粧品或金飾之類。