"中國是逃過一劫了"

我會這樣的表達，我們中國是打贏了一場漂亮的反間戰，而這場勝仗，是真真實實的用中國人的腦袋、中國人的獨立、中國人的百忍、中國人的定力和中國人的勇氣，而贏得的。

年輕熱血的生命就這樣犧牲了當然可哀,但如將六四和蘇聯解體連在一起看,我相信這事真的是有陰謀家在幕後播弄,看到蘇聯解體後內戰多年,中國是逃過一劫了。

回覆 #57 路人乙

"從沒有一個如此包容的制度。"

這才是西方式民主制度的盲點；任何一個政制，若政府不為人民著想，人民又凡事以陰謀論來看政府施政，這便是問題的根源；今天中國的政制，主要是基於政府為人民的福址著想，故才成功；而香港雖是民主，但人民實質是在鬥政府，並且是誓不罷休地鬥下去，那如何發展呢！

正如林鄭說：任何搵地建屋都有不同人士，持不同立場而反對，那即是不用攪了；可能政府真的有既定立場，但重點是能盡快起樓給更多人住，只要影响不是全面負面性，那大家便快快支持，讓更多需要的市民能較好地解決住屋問題啦！一咪爭拗在這些無謂的重點上，浪費大家的時間吧！

回覆 #45 Nordost

鄧公是一位劃時代的領袖, 在中國歷史上, 也是一號人物, 在六四事件上, 平亂手法于家屬或運動參與者而言可能是粗暴的...但在中國歷史來說則是正確的, 如果當天中國不穩, 香港肯定收不回, 國家也沒有相對平穩的數十年, 至於一國兩制也是劃時代的意念, 也只有鄧公才有資格說...不走樣, 不變形。

正確來說是"中央所委任的港人"治港治得不好...不爭氣, 並不是"港人"不爭氣

講起台灣的衰落，在日前那邊一個很受歡迎的电視節目"新聞深嚨喉"裏，一位講者說

"....台灣的所謂民主政治，當權者一日到黑都是為著下次選舉的選票來忙，至於民生大事，老百姓福祉等等的問題，一概不管.......總之甚麼也不及選票的重要。......."

歐美各國民粹浪潮此起彼落，那些政客又何嘗不是為選票而活呢？

捨本逐末，有什麼比這班人為甚?

" ... 硬將自已本國之政制加諸新佔領土地 ... "

說穿了，美帝以聞煮為名，想推翻唔聽話之政權為實，以實現其世界霸主宏願！

聲聲聞煮，由「民」作「主」，普遍市「民」都會覺得o岩聽！好似好有仁義道德，的確可以呃到好多人，包括幾年前的我！

但近年眼見美國、台灣步向衰落，希臘破產，就知聞煮政制實行起來，大有問題！而家意大利在欠債萬億之情況下，竟又選到個「派糖」政府！歐盟遲早大鑊！

分析得有道理。

鄧小平開出"港人治港"支票，中央一定兌現。奈何港人吾爭氣，又怪得誰呢？

" .. 沒有所謂的中央急轉灣的"

你可想像一下：以唐唐當時民望之低，如果中央 / 選委堅持選唐唐，你估班賣國賊會點嗌法？？

肯定比嗌振英落台厲害百倍！！

中央用十年時間，俾唐唐由工商局做到財政司做到政務司司長，明顯係一個 job rotation，鋪路俾佢做特首；但梁做來做去都係行政會議召集人，明顯不是首選吧？

中央挑選 / 培養領導人，一定有其全盤計劃，唐唐的job rotation，唔會係「撞彩」掛？

1. "所謂「中央屬意」" -- 我是描述當時普遍說法，當然我及絕大部份香港人都冇證據，但我確實聽個一名大學校長級人仕所言：「唐唐啦，冇得跑啦！」；

2. "振英哥則唔聽中聯辦勸退" -- 這也是當時一個說法；

3. " .. 沒有所謂的中央急轉灣的" --- 但劉延東到深圳，約見選委，其後聞說部份選委無奈轉軑投梁，你也聽聞吧？黃媒造謠？？難，因為牽涉不少人往來港深，好難造假。

4. "泛民人士的民主概念，其實是很狹窄的，只得一人一票，冇篩選，才是民主，其他的全是假的；等於泛民初選完，可以反侮的，可以再協商的，真是民主大笑話。" -- 當然100%同意！他們的「珍寶珠」定義好簡單：我有得參選、有得奪權、有得推翻共產黨，就是珍寶珠！

回覆 #43 wkwong1966

回覆 #39 Nordost