去年，中電「獅子開大口」表示要求加價9.2%，在各界施壓下才肯讓步，把加幅減至4.9%。然而，中電主席米高嘉道理在昨日於中電股東會會後，表示目前天然氣成本較20年增加3倍，要滿足政府潔淨能源的政策，使未來4年需要大幅加電費，揚言：「廉價的天然氣時代已經完結」。他又說如中電的決策如政府般緩慢，就會影響電力供應。言論一出，讓人覺得有威脅之感，「蚊」認為受到「恐嚇」，建議報警處理。

　　之前地鐵運用其可加可減機制，提出今年地鐵加價；現在中電又揚言要加價，使不少網友重提政府應該回購公共事業，即煤氣、電力、交通工具和隧道等。因為即使市民如何節儉，都沒有可能避免使用這些日常生活的必需品，「火鳳燎」認為「公共服務要加價，從不會想低下階層的苦況」，市民只有被「劏」的份；「柏比斯施斯尼」認為公共事業不應被上市謀利，「不過香港是個極資本主義的社會，根本就是商家話晒事」。

　　中電有本錢「發惡」加價，源於他壟斷了電力市場，不論他加多少，市民還是要迫於無奈地選用他們的服務。「苦樂」認為應開放電網，一方面可以解決香港不夠電而採用核能的問題，另一方面可引入其他公司和中電競爭，該他變回「死狗」。

　　除了要求政府「出手」解決問題之外，「小明坐小巴不坐港鐵」建議可多用再生能源，如把單車變成充電器、太陽能滅蚊器、草地燈及座燈等，或是讓市民集資，開發更多的再生能源。

　　中電還有盈利的情況下，還提出「開天索價」的加幅，源於政府和中電所簽訂的「利潤管制協議」，保障電力公司的回報。作為商人，當然希望「賺到盡」，就會把未能達到盈利要求的部分轉嫁消費者。因此，「真」認為即使市民願意節約用電，中電又會因為賣電數量的減少，而達不到預期利潤的效果，即是「用又加，唔用又加」。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票