標題中的「慈悲」，為何要加引號？正因這並不是真確的慈悲，決定這樣做者，以為自己在做慈悲的事，實在是做殘酷的事！

 

慈悲，一定是令人更快樂，而不會是更痛苦的。

　

　　活到我們這個年紀，大多數的父母輩，不是上了天堂就是體弱到不能照顧自己。個別在無可奈何之下，要入住護老院，接受家人無法負擔（時間、精神及專業知識）的廿四小時醫療看顧。

　

　　我的母親晚年曾住護老院10年之久。故此，小弟長期出出入入，看盡不少「人間慘劇」。慘的，固然是不能動彈，或被綁、或插喉、或四肢冇力，無可能康復，但仍「被唔准死」的無望長者。只能困在床上一天又一天的捱下去。

 

進出護老院多年，我聽過無數次無望康復者的哀求：「請讓我離開吧！」

　

　　另外，若是子女孝順（但就所見，大部分根本罕見親人來探），看見父母日日受折磨，憂心忡忡外，當然亦有點感同身受，但又不知如何為心愛的人解除痛苦。

 

八成住護老院者，皆絕少人探望。

　

　　近年，我不斷與有上述情況的朋友分享經驗，勸佢哋切勿為沒有康復機會而只在等死的父母作無效治療。因這等於做著最殘忍的事，你以為可以延長大家在世上相聚時間？其實，你是在迫對方受盡死前的苦難。

　

　　多年進出護老院及醫院，當然與不少醫護及院內助理談起臨終長者的境況。

　

　　一致的意見：願他們盡快安樂而無痛苦地離去，親人不應作無謂拖延，以為在為病人好。其實，這是個非常自私的決定，也正是今天的標題：殘酷的「慈悲」。

　

　　任何一個正常人，必定希望長壽。但若真的要離開時，就只求好好地走。

　

　　所以，我認識所有護老院的醫生、護士、助理，全部清一色有個觀念：支持「安樂死」！

 

我遇到在護老院工作的所有醫護及助理，皆一致支持「安樂死」。

　

　　因為，佢哋所見的悲慘個案，遠比一般人多。所以，個個都希望自己也能「安樂死」！

　

　　信教者，都說離世是回到天家。既然如此，更不應強行留著親人殘缺的軀體，執著地防止佢早日好好地離開，回到一個真正永恒的家。

 

就讓希望回家的人回「家」好了！

　

　　上周讀到好友張翠容文章，佢因家人的健康惡化，在情緒起伏時，寫下我百分百同意的幾句：「沒人能夠逃過大自然定律，有生就有死。無論你活得怎樣精彩，總有一天要離開。學習不迴避、不恐懼、不遺憾，乃人生最後的課題。」

　

誰有權剝奪別人的「生命自主權」？你願意被剝奪嗎？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》身體唔舒服查唔到原因？周身痠痛疲累？可能係患有心身症！點解原生家庭會長時間影響一個人？點樣脫離循環？► 即睇